Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorUluslararası Antlaşmalar

1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin 45. maddesi, bir devletin belirli sakatlık hallerinde antlaşmanın geçersizliğini ileri sürme hakkını hangi durumlarda kaybedeceğini düzenlemektedir. Bu maddeye göre, devletin sakatlığa neden olan olguyu öğrenmesinden sonraki açık rızası veya zımni kabulü (acquiescenceacquiescence) yoluyla söz konusu sakatlığı gideremeyeceği ve geçersizlik iddiasında bulunma hakkını hiçbir şekilde kaybetmeyeceği durum aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Antlaşma yapma yetkisini düzenleyen iç hukuk kurallarının esaslı bir şekilde ihlal edilmiş olması
  2. B
    Devletin rızasını açıklayan temsilcinin yetkisine getirilen özel bir kısıtlamaya uyulmamış olması
  3. C
    Devletin antlaşma ile bağlanma rızasının temel bir hata (errorerror) sonucunda oluşması
  4. D
    Devletin rızasının, temsilcisinin başka bir müzakereci devlet tarafından ayartılması (corruptioncorruption) yoluyla elde edilmesi
  5. Devletin rızasının, temsilcisinin şahsına yönelik eylem veya tehditlerle zor kullanılarak (coercioncoercion) elde edilmiş olmasıCevap

Cevap

Devletin temsilcisinin şahsına yönelik zor kullanılması (coercioncoercion) durumu, mutlak bir geçersizlik hali olduğu için devletin sonraki tutumuyla bu hakkın kaybedilmesi söz konusu değildir.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 45. maddesine göre; bir devlet, Sözleşme'nin 46 ila 50. maddeleri (iç hukuk ihlali, yetki aşımı, hata, hile, ayartma) kapsamında bir geçersizlik nedenini, olayı öğrendikten sonra açıkça kabul ederse veya tutumuyla bu duruma razı olmuş sayılırsa (acquiescenceacquiescence) artık ileri süremez. Ancak temsilciye zor kullanılması (Madde 51), devlete yönelik tehdit veya zor kullanılması (Madde 52) ve emredici kurallara aykırılık (Madde 53) halleri 'mutlak geçersizlik' nedenleridir ve 45. maddenin feragat/kayıp kapsamı dışındadır. Bu nedenle temsilcinin şahsına yönelik zor kullanılması durumunda devlet, itiraz hakkını hiçbir zaman kaybetmez.

Adım Adım Çözüm

1
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 45. maddesinin kapsamını belirle.
45. madde; 46-50. maddeler (nisbi geçersizlik) ile 60 ve 62. maddelerin (sona erme/askıya alma) uygulama alanını düzenler.
Hangi geçersizlik nedenlerinin devletin sonraki tutumuyla feragat edilebileceğini anlamak için bu ayrım kritiktir.
2
Mutlak geçersizlik nedenlerini (Madde 51, 52 ve 53) ayırt et.
Temsilciye zor kullanma (51), devlete zor kullanma (52) ve Jus Cogens ihlali (53) durumları mutlak butlan ile sakattır.
Mutlak geçersizlik halleri kamu düzenine ilişkin kabul edildiği için tarafların rızasıyla dahi geçerli hale getirilemezler.
3
Seçenekleri bu kurallar ışığında değerlendir.
Temsilcinin şahsına yönelik tehdit ve zor kullanma, 45. maddenin istisnası kapsamında kalarak itiraz hakkının kaybedilemeyeceği bir durumdur.
Zorlama altında verilen bir rıza hukuken yok hükmündedir ve bu sakatlık 'zımni kabul' ile giderilemez.

Anahtar Kavram

Mutlak ve Nisbi Geçersizlik Ayrımı (NullityNullity vs.vs. VoidabilityVoidability)

Daha Fazla Pratik

Antlaşmaların sona erme nedenlerinden olan 'esaslı ihlal' (materialmaterial breachbreach) durumunda 45. maddenin nasıl uygulandığını inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Uluslararası Antlaşmalar

Bu konudan daha fazla soru