Uluslararası hukukta antlaşmaların sona ermesi hallerinden biri olan "koşullarda köklü değişiklik" ( ) ilkesi, Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, bir antlaşmanın sona erdirilmesi veya antlaşmadan çekilme gerekçesi olarak koşullardaki değişikliğin ileri sürülebilmesi için aşağıdaki şartlardan hangisinin varlığı hukuken zorunludur?
- Değişen koşulların, tarafların antlaşmayla bağlanma rızalarının esaslı bir temelini oluşturmasıCevap
- BDeğişikliğin, antlaşmanın uluslararası hukukun yeni bir emredici kuralı ( ) ile çatışması sonucunda ortaya çıkması
- CSöz konusu antlaşmanın, taraflar arasındaki bir sınırı belirleyen antlaşma niteliğinde olması
- DKoşullardaki değişikliğin, değişikliği ileri süren devletin kendi antlaşma yükümlülüklerini ihlal etmesi sonucunda meydana gelmesi
- EDeğişikliğin, antlaşmanın yapıldığı tarihte taraflarca öngörülebilir nitelikte bir durum olması
Cevap
Değişen koşulların, tarafların antlaşmayla bağlanma rızalarının esaslı bir temelini oluşturması gerektiğini belirten seçenek doğrudur.
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin maddesine göre, koşullarda köklü bir değişikliğin antlaşmayı sona erdirme gerekçesi olabilmesi için; bu koşulların varlığının tarafların antlaşmayla bağlanma rızalarının esaslı bir temelini oluşturması ve değişikliğin yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin kapsamını köklü bir biçimde değiştirmesi şarttır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Rebus Sic Stantibus (Koşullarda Köklü Değişiklik)
Tahmini Süre:1m 15s