1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin "Fahri Konsolosluk Memurları ve Bunların Başkanlığındaki Konsolosluk İşyerlerine İlişkin Rejim" başlıklı III. Bölümü uyarınca, kabul eden devletin bir fahri konsolosluk işyerine (consular premises) yönelik koruma yükümlülüğü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Kabul eden devlet; işyerini her türlü tecavüz veya zarara karşı korumak, huzurunun bozulmasını veya onurunun zedelenmesini önlemek için gerekli tüm önlemleri almakla yükümlüdür.Cevap
- BFahri konsolosluk işyerleri, kabul eden devletin makamlarının rızası olmaksızın girmesinin kesinlikle yasak olduğu mutlak bir dokunulmazlık statüsüne sahiptir.
- CKabul eden devletin koruma yükümlülüğü, fahri konsolosun kendi ticari faaliyetlerini yürüttüğü özel ofisini ve ailesinin ikametgahını da kapsar.
- DKabul eden devlet, fahri konsolosun gönderen devletin vatandaşı olmadığı durumlarda işyerini koruma yükümlülüğünden muaf tutulur.
- EFahri konsolosluk işyerlerinin korunması yükümlülüğü, ancak bu binaların mülkiyetinin gönderen devlete ait olması durumunda doğar.
Cevap
Kabul eden devletin fahri konsolosluk işyerini her türlü tecavüz, zarar veya onur zedelenmesine karşı korumakla yükümlü olduğunu belirten ifade doğrudur.
Doğru cevap, 1963 Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin 59. maddesinde açıkça belirtilen; kabul eden devletin fahri konsolosluk işyerlerini her türlü tecavüze, zarara karşı koruma ve huzurunun bozulmasını önleme yükümlülüğünü tam olarak yansıtmaktadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Fahri Konsolosluk İşyerlerinin Korunması (Madde 59)
Daha Fazla Pratik
Fahri konsolosların yargı bağışıklığının sadece 'resmi görevleriyle ilgili fiillerle' sınırlı olduğu (fonksiyonel bağışıklık) konusuna çalışabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s