Uluslararası ilişkilerde ontolojik bir tartışma olan fail-yapı (agent-structure) sorunu, inşacı (konstrüktivist) kuram tarafından "karşılıklı kuruluş" (mutual constitution) ilkesiyle çözülmeye çalışılır. Bu perspektife göre, uluslararası sistemdeki aktörler ve yapı arasındaki ilişkiyi en iyi açıklayan ifade aşağıdakilerden hangisidir?
- AYapısal anarşinin, devletlerin kimlik ve çıkarlarından bağımsız olarak onların davranış kalıplarını tek yönlü ve zorunlu bir biçimde belirlemesidir.
- BFaillerin (devletlerin) rasyonel ve sabit çıkarlara sahip birimler olarak, uluslararası yapıyı sadece dışsal ve maddi bir kısıtlayıcı faktör olarak görmesidir.
- Faillerin sosyal pratikleri ve etkileşimleri yoluyla yapıyı inşa etmesi, yapının ise karşılığında bu faillerin kimlik ve çıkarlarını tanımlayarak onları mümkün kılmasıdır.Cevap
- DFail ve yapının ontolojik olarak tamamen ayrışık olduğu ve sistemin sadece askeri güç kapasitelerinin dağılımı üzerinden analiz edilmesi gerektiğidir.
- EUluslararası yapının (anarşinin), faillerin her türlü sosyal inşasından bağımsız olarak doğuştan gelen bir kaos durumunu ifade etmesidir.
Cevap
Faillerin sosyal pratikleri aracılığıyla yapıyı inşa etmesi ve yapının da faillerin kimliklerini şekillendirmesidir.
Doğru cevap, inşacı kuramın 'karşılıklı kuruluş' ilkesini tam olarak açıklamaktadır. Bu ilkeye göre devletler (failler) aralarındaki etkileşimler ve sosyal pratikler yoluyla uluslararası sistemin yapısını (normlar, kültür, kurallar) oluştururlar. Aynı zamanda bu oluşan yapı, devletlerin kendilerini nasıl tanımladıklarını (kimliklerini) ve ne istediklerini (çıkarlarını) şekillendirir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Ajan-Yapı Sorunu ve Karşılıklı Kuruluş
İpuçları
1
İnşacılıkta fail ve yapı arasındaki ilişki doğrusal bir neden-sonuç ilişkisinden ziyade döngüsel bir varoluş ilişkisidir.
Daha Fazla Pratik
Alexander Wendt'in 'Anarchy is What States Make of It' makalesindeki ajan-yapı tartışmasını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s