1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca, "koşulların temelden değişmesi" ( ) ilkesinin bir antlaşmayı sona erdirme veya antlaşmadan çekilme gerekçesi olarak ileri sürülebilmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABu ilkenin işletilebilmesi için değişikliğin, antlaşmanın imzalanması () ile onaylanması () arasındaki süreçte meydana gelmiş olması hukuki bir zorunluluktur.
- Devletler arasındaki bir sınırı belirleyen antlaşmalar, koşulların ne kadar değiştiğine bakılmaksızın bu ilke kapsamında sona erdirme gerekçesine konu edilemez.Cevap
- CKoşulların temelden değişmesi durumunda antlaşma, bir (emredici kural) aykırılığında olduğu gibi yapıldığı andan itibaren geçersiz hale gelir.
- DDeğişiklik, antlaşma çerçevesinde henüz yerine getirilmemiş yükümlülüklerin kapsamını köklü bir biçimde () değiştirmese de taraflardan biri tarafından fesih gerekçesi yapılabilir.
- ETemel bir değişiklik, bu durumu ileri süren tarafın antlaşmadan doğan bir yükümlülüğünü ihlal etmesi sonucu ortaya çıkmışsa da bu ilke kapsamında korunur.
Cevap
Devletler arasındaki bir sınırı belirleyen antlaşmaların bu ilke kapsamında sona erdirme gerekçesine konu edilemeyeceği ifadesi doğrudur.
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 62/2-a maddesi, sınır antlaşmalarını ( ) bu ilkenin kapsamı dışında bırakmıştır. Bu durumun temel sebebi, uluslararası toplumda sınır güvenliğini ve kalıcılığını (territorial stability) korumaktır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Koşulların Temelden Değişmesi İstisnaları