Divan edebiyatında XVII. ve XVIII. yüzyıllar, hem klasik şiir geleneğinin olgun ürünlerinin verildiği hem de yerelleşme ve yeni üslup arayışlarının (Sebk-i Hindî, Hikemî tarz) belirginleştiği bir dönemdir.
Aşağıdaki seçeneklerin hangisinde verilen beyit, karşısındaki şair, yüzyıl ve edebî tarz eşleştirmesiyle uyuşmamaktadır?
- ABeyit: Bağ-ı dehrin hem hazânın hem bahârın görmüşüz / Biz neşâtın da gamın da rûzgârın görmüşüz
Şair: Nâbî
Yüzyıl ve Tarz: XVII. yüzyıl - Hikemî tarz - BBeyit: Haddeden geçmiş edâlar süzülmüş nâz olmuş / Kadd-i yâre süzülüp hil'at-i yektâz olmuş
Şair: Nedîm
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Mahallîleşme tarzı - CBeyit: Tûtî-i mu'cize-gûyem ne desem lâf değil / Çarh ile söyleşemem âyinesi sâf değil
Şair: Nef'î
Yüzyıl ve Tarz: XVII. yüzyıl - Dinamik ve gür sesli söyleyiş (Fahriye) - DBeyit: Efendimsin cihânda i'tibârım varsa sendendir / Miyân-ı âşıkânda iştihârım varsa sendendir
Şair: Şeyh Gâlip
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Sebk-i Hindî akımı - Beyit: Gittin ammâ ki kodun hasret ile cânı bile / İstemem sensiz olan sohbet-i yârânı bile
Şair: Nedîm
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Hikemî tarzCevap
Cevap
Beyit: Gittin ammâ ki kodun hasret ile cânı bile / İstemem sensiz olan sohbet-i yârânı bile
Şair: Nedîm
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Hikemî tarz seçeneği yanlıştır. Doğrusu Nailî'ye ait olup XVII. yüzyıl ve Sebk-i Hindî akımı olmalıdır.
Şair: Nedîm
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Hikemî tarz seçeneği yanlıştır. Doğrusu Nailî'ye ait olup XVII. yüzyıl ve Sebk-i Hindî akımı olmalıdır.
Verilen beyitlerin şair ve tarz eşleştirmeleri incelendiğinde; 'Gittin ammâ ki kodun...' beyiti XVII. yüzyılın Sebk-i Hindî temsilcisi olan Nailî'ye aittir. Bu beyit için verilen 'Nedîm' ve 'Hikemî tarz' bilgileri yanlıştır. Nedîm, XVIII. yüzyılda yaşamış olup mahallîleşme akımının temsilcisidir. Bu nedenle bu eşleştirme uyuşmamaktadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
17. ve 18. yüzyıl Divan şairlerinin yüzyıl, edebi akım ve belirgin üslup özellikleri açısından karşılaştırılması
Tahmini Süre:2m 0s