Amasya Genelgesi’nin "Milletin bağımsızlığını yine milletin azim ve kararı kurtaracaktır." maddesi, Millî Mücadele’nin hem yöntemini hem de amac��nı ortaya koyan ihtilalci bir beyanname niteliğindedir.
Bu kararın, dönemin yürürlükte olan anayasal düzeni ( Kanun-i Esasi) çerçevesinde doğurduğu en belirgin hukuki ve siyasi çelişki aşağ��dakilerden hangisidir?
- Anayasanın egemenlik hakkını Osmanlı hanedanına veren monarşik ilkesine karşın, karar yetkisini millet iradesine teslim etmesiCevap
- BMillet iradesine vurgu yapmasına rağmen padişahın teokratik otoritesini pekiştirmeyi ve halifelik makamının sınırlarını genişletmeyi hedeflemesi
- Cİstanbul Hükümeti'nin Mondros Ateşkes Antlaşması'nın . maddesine göre yapacağı işgalleri anayasal zeminde yasal kabul etmesi
- DMillî egemenlik ilkesini tamamen reddederek sadece ulusal bağımsızlığın korunması amacıyla saltanat şurasının kararlarına tabi olunacağını belirtmesi
- EMilliyetçilik ve cumhuriyetçilik ilkelerini birbiriyle çeliştirerek bölgesel direniş cemiyetlerinin kendi bağımsız hükümetlerini kurmasını yasal kılmaya çalışması
Cevap
Anayasanın egemenlik hakkını Osmanlı hanedanına veren monarşik ilkesine karş��n, karar yetkisini millet iradesine teslim etmesi
Doğru yanıt, anayasanın egemenliği Osmanlı hanedanına veren ilkesine karşın, genelgenin karar yetkisini millet iradesine bırakmasıdır. Kanun-i Esasi'ye göre egemenlik hakları padişaha aitken genelge, kararı millete devretmeyi öngörerek mevcut monarşik ve teokratik otoritenin hukuki meşruiyet tabanına açıkça karşı çıkmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Amasya Genelgesi'nin İhtilalci Niteliği ve Kanun-i Esasi ile Çelişkisi
Tahmini Süre:2m 0s