Examkin

Soru

Zorluk: ZorBilgi Felsefesi (Epistemoloji)

Dış dünyadaki bir nesneyi algıladığımızda, zihnimizde o nesneye dair birtakım tasarımlar oluşur. Örneğin, önümüzdeki masayı algılarken edindiğimiz renk, şekil ve sertlik gibi duyusal veriler zihnimizin içindeki idelerdir. Zihnimiz dışındaki fiziksel masanın kendisine doğrudan ulaşma imkânımız olmadığına göre, zihnimizdeki tasarımların dış dünyadaki gerçek nesnelerle tam bir uyum içinde olduğunu nasıl garanti edebiliriz? Bu durum, bilginin sınırlarını zihnimize yansıyan 'görünüşler' ile sınırlandırırken, nesnelerin kendi başlarına ne olduklarını bilmenin önünde aşılmaz bir engel oluşturur.

Bu parçada dile getirilen epistemolojik açmaz, bilgi felsefesinin aşağ��daki kavram çiftlerinden hangisi arasındaki ayrıma ve sınır problemine işaret etmektedir?

  1. A
    Apriori - Aposteriori
  2. B
    Doğruluk - Gerçeklik
  3. Fenomen - NumenCevap
  4. D
    Temellendirme - Doğrulama
  5. E
    Rasyonalizm - Empirizm

Cevap

Fenomen - Numen kavram çifti
Doğru olan kavram çifti parçadaki epistemolojik açmazı tam olarak ifade etmektedir. Parçada zihne yansıyan duyusal veriler ve tasarımlar 'görünüşler' yani fenomenler olarak tanımlanırken; bu görünüşlerin gerisindeki nesnelerin kendi başlarına ne oldukları ise 'kendinde şeyler' yani numenler olarak adlandırılır. Kant'ın bilgi sınırlandırmasında insan zihni yalnızca fenomenlerin bilgisine ulaşabilir, numen alanı ise insan bilgisine kapalıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Parçadaki temel felsefi iddiayı analiz etme.
Metinde zihindeki algısal tasarımların (görünüşlerin) dış dünyadaki fiziksel nesnelerin aslına ulaşmada sınır oluşturduğu ifade edilmektedir.
Sorunun hangi felsefi problem alanına ve kavramsal ayrıma odaklandığını saptamak.
2
Metindeki kavramsal karşıtlıkları epistemolojik terimlerle eşleştirme.
Zihne yansıyan 'görünüşler' fenomen kavramına, nesnelerin zihinden bağımsız olan 'kendi başlarına ne oldukları' durumu ise numen (kendinde şey) kavramına karşılık gelir.
Kant felsefesine ait olan bu kavramların metindeki karşılıklarını bularak doğru seçeneği belirlemek.
3
Çeldiricilerin elenerek analiz sürecinin tamamlanması.
Doğruluk-gerçeklik, apriori-aposteriori gibi diğer şıkların bilginin kaynağı ve ölçütlerine odaklandığı, parçada tartışılan sınır ve görünüş problemini doğrudan karşılamadığı teyit edilmiştir.
Seçenekler arasındaki ince ayrımları analiz edip hata payını sıfıra indirmek.

Anahtar Kavram

Kant'ın bilgi sınırları analizi (Fenomen ve Numen ayrımı)
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Bilgi Felsefesi (Epistemoloji)

Bu konudan daha fazla soru