Millî Mücadele Hazırlık Dönemi’nde gerçekleştirilen Erzurum ve Sivas Kongreleri, hem dışarıya karşı verilecek bağımsızlık mücadelesinin sınırlarını çizmiş hem de gelecekteki devlet düzeninin yönetim esaslarına dair önemli ipuçları vermiştir. Bu süreçte kongre kararlarında millî bağımsızlık (ulusun dış baskılardan uzak hür yaşaması) ile millî egemenlik (yönetim gücünün millete ait olması) ilkeleri arasında hassas bir denge kurulmaya çalışılmıştır.
Buna göre, kongrelerde alınan aşağıdaki kararlardan hangisi, karşısında verilen tarihsel veya hukuki nitelendirmeyle uyuşmamaktadır?
- AManda ve himayenin kabul edilemeyeceğinin belirtilmesi - Millî bağımsızlık hedefinin tam olarak benimsendiğini göstermesi
- BMebusan Meclisinin derhal toplanmasına ve hükümet işlerinin denetlenmesine çalışılması - Hükümet faaliyetlerinin millet iradesine tabi kılınmak istenmesi
- CKuvayı Milliyeyi etken, millî iradeyi hâkim kılmak esastır kararının alınması - Millî egemenliğe dayalı yeni bir devlet d��zeninin işaret edilmesi
- DMilli sınırlar içinde vatan bir bütündür, parçalanamaz kararının kabul edilmesi - Ülke bütünlüğünün ve ulusal sınırların ilk kez resmi olarak tanımlanması
- Batı Cephesi Umum Kuvayı Milliye Komutanlığına Ali Fuat Paşa'nın atanması - Temsil Heyeti'nin bir parlamento gibi hareket ederek yasama yetkisini kullanmasıCevap
Cevap
Batı Cephesi Umum Kuvayı Milliye Komutanlığına Ali Fuat Paşa'nın atanması - Temsil Heyeti'nin bir parlamento gibi hareket ederek yasama yetkisini kullanması
Batı Cephesi Umum Kuvayı Milliye Komutanlığına Ali Fuat Paşa'nın atanması kararı, Temsil Heyeti'nin bir yürütme organı (hükümet) gibi hareket ettiğini gösterir. Yasama yetkisi kanun yapma gücünü ifade ederken, atama işlemi yürütme yetkisini ifade etmektedir. Dolayısıyla bu nitelendirme yanlış eşleştirilmiştir ve doğru cevaptır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Temsil Heyeti'nin yürütme gücünü kullanması ve kongre kararlarındaki millî egemenlik ile millî bağımsızlık kavramlarının analizi.
Tahmini Süre:2m 0s