Bir nehrin akıntısına karşı duran iki kişiden biri suyun serinletici ve dinlendirici olduğunu söylerken, diğeri suyun üşütücü ve rahatsız edici olduğunu iddia eder. Septik filozof Sextus Empiricus'a göre, bu iki iddiadan birini diğerine üstün kılacak tarafsız bir hakem veya mutlak bir kriter bulunmamaktadır. Çünkü her iki insan da kendi algısal durumuna göre haklıdır. Bu parçadaki akıl yürütme, aşağıdaki yargılardan hangisini desteklemek amacıyla kullanılmaktadır?
- Nesnelerin gerçek yapısına dair genelgeçer bir bilgiye ulaşılamayacağı için yargıda bulunmaktan kaçınılmalıdır.Cevap
- BDuyular bizi yanıltsa da akıl yürütme yoluyla nesnelerin değişmez, nesnel bilgisine ulaşmak mümkündür.
- CSuyun sıcaklığı veya soğukluğu nesnel bir gerçeklik olup zihinden bağımsız bir doğruluğa sahiptir.
- Dİnsan zihni doğuştan boş bir levha olduğundan, doğru bilgiye ancak deneyim ve duyumlar yoluyla ulaşılabilir.
- EHer bireyin algısı farklı olsa da felsefe bu algıların ötesindeki mutlak, değişmez dogmatik doğruları kesin olarak ortaya koyar.
Cevap
Nesnelerin gerçek yapısına dair genelgeçer bir bilgiye ulaşılamayacağı için yargıda bulunmaktan kaçınılmalıdır.
Nesnelerin gerçek yapısına dair genelgeçer bir bilgiye ulaşılamayacağı için yargıda bulunmaktan kaçınılması gerektiğini belirten yargı doğrudur. Parçada Sextus Empiricus'un suyun sıcaklığı örneği üzerinden, çelişen algılar karşısında karar verecek nesnel bir hakem veya kriter bulunmadığı ve bu yüzden kesin bir hüküm vermeyip yargıyı askıya almak gerektiği açıkça ifade edilmektedir. Bu durum septisizmin en temel iddiasıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Septisizmde yargının askıya alınması (epoché) ve doğru bilginin imkansızlığı
Tahmini Süre:2m 0s