Question

Difficulty: Very hardİşveren ve İşveren Vekili Kavramları

Bir holdinge bağlı (A) Anonim Şirketi tarafından işletilen fabrikada, 'Genel Direktör' sıfatıyla görev yapan ve işe alma, işten çıkarma, çalışma saatlerini belirleme ve disiplin cezası verme gibi yetkileri münhasıran kullanan (B), bir işçinin sözleşmesini haklı neden olmaksızın feshetmiştir. İşçi, (B)'nin işyerindeki mutlak otoritesini ve işveren gibi hareket etmesini gerekçe göstererek; ihbar ve kıdem tazminatı talebiyle (B) aleyhine dava açmıştır. 4857 sayılı İş Kanunu hükümleri uyarınca, 'işveren vekili' kavramı ve sorumluluk rejimi dikkate alındığında, bu olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. İşveren vekilinin işçilere karşı işlem ve yükümlülüklerinden doğrudan işveren sorumludur; bu nedenle (B), işveren vekili sıfatıyla yaptığı fesih nedeniyle tazminatlardan şahsen sorumlu tutulamaz.Answer
  2. B
    (B), yönetim yetkisini işverenden bağımsız ve geniş bir şekilde kullandığı için 'fiili işveren' sıfatını haizdir ve işçilik alacaklarından asıl işveren ile birlikte müteselsilen sorumludur.
  3. C
    İş Kanunu'na göre bir kişinin işveren vekili sayılabilmesi için işletmenin bütününde yönetim yetkisine sahip olması şarttır; dolayısıyla sadece bir fabrikadan sorumlu olan (B), işveren vekili sayılamaz.
  4. D
    İşveren vekili, işveren adına hareket ettiği sürece borçlardan sorumlu olmazken; işçiye karşı bizzat ve tek başına gerçekleştirdiği fesih işleminde 'asıl borçlu' sıfatını kazanır.
  5. E
    İşveren vekili sıfatı sadece iş sağlığı ve güvenliği ile cezai hükümler bakımından hukuki sonuç doğurur; iş hukukuna dayalı tazminat alacaklarında bu sıfatın bir önemi bulunmamaktadır.

Answer

İşveren vekilinin işçilere karşı işlem ve yükümlülüklerinden doğrudan işverenin sorumlu olduğunu ve vekilin tazminatlardan şahsen sorumlu tutulamayacağını belirten ifade doğrudur.
4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesinin 4. fıkrasına göre, 'İşveren vekilinin bu sıfatta işçilere karşı işlem ve yükümlülüklerinden doğrudan işveren sorumludur.' Bu hüküm gereği, genel direktör olan vekilin gerçekleştirdiği fesih işleminin mali sonuçlarından (kıdem ve ihbar tazminatı) vekil şahsen değil, doğrudan işveren olan anonim şirket sorumludur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki (B) kişisinin hukuki statüsünü belirle.
(B), işveren adına hareket eden ve işyerinin (fabrikanın) yönetiminde görev alan kişi olduğu için 4857 sayılı Kanun madde 2 uyarınca 'işveren vekili'dir.
İşveren adına işin, işyerinin ve işletmenin yönetiminde görev alan kimselere işveren vekili denir.
2
İşveren vekilinin işlemlerinden doğan hukuki sorumluluğu analiz et.
İş Kanunu m. 2/4 uyarınca vekilin işlemlerinden doğrudan doğruya işveren sorumludur.
Vekil, işverenin temsilcisi olarak hareket eder; bu nedenle borç ilişkisinin tarafı vekili tayin eden işverendir.
3
Dava edilen tazminat taleplerinin muhatabını tespit et.
Kıdem ve ihbar tazminatı birer işçilik alacağıdır ve bu borçların yükümlüsü tüzel kişiliği haiz işverendir.
İşveren vekili, işçi ile kendi adına sözleşme yapmadığı için işveren sıfatını kazanamaz ve bu borçlardan şahsen sorumlu tutulamaz.

Key Concept

İşveren Vekilinin İşçiye Karşı Sorumluluğu

Practice More

İşveren vekilinin cezai sorumluluğu ile hukuki sorumluluğu (tazminat) arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question