Question

Difficulty: Hardİşçinin Rekabet Etmeme Borcu

Bir teknoloji firmasında kıdemli sistem mimarı olarak çalışan ve şirketin geliştirdiği özgün veri sıkıştırma algoritmalarına tam erişimi olan bir personel, işe alım sürecinde işverenle "iş sözleşmesi sona erdikten sonra 33 yıl süreyle, Marmara Bölgesi sınırları içerisinde benzer faaliyet gösteren firmalarda çalışmayacağına" dair yazılı bir rekabet yasağı sözleşmesi imzalamıştır. İşveren, personelin performansının beklentilerin altında kaldığını ileri sürerek iş sözleşmesini geçerli nedenle süreli fesih yoluyla sona erdirmiştir.

60986098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, bu olaydaki rekabet yasağı sözleşmesinin geçerliliği ve sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. İş sözleşmesi, işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiği için rekabet yasağı borcu sona erer.Answer
  2. B
    Performans düşüklüğüne dayalı geçerli nedenle fesih, işverenin haklı bir nedene dayandığını gösterdiği için rekabet yasağı borcu varlığını sürdürür.
  3. C
    Sözleşmede öngörülen 33 yıllık süre, işçinin uzmanlık alanı ve üretim sırlarına erişimi dikkate alındığında kanuni sınırlara uygun ve geçerli bir süredir.
  4. D
    İşçinin üretim sırlarına vakıf olması durumunda, taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesinin geçerliliği için yazılı şekil şartı aranmaz.
  5. E
    Rekabet yasağı borcu, iş sözleşmesinin devamı süresince işçinin sadakat borcu kapsamında yer aldığı için ayrıca bir sözleşme yapılmasına gerek yoktur.

Answer

İş sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedilmesi durumunda rekabet yasağı borcu sona erer.
Türk Borçlar Kanunu'nun 447447. maddesine göre; rekabet yasağı, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın veya işçi tarafından işverene yüklenebilen haklı bir nedenle feshedilmesi durumunda sona erer. Olayda işverenin performans düşüklüğünü ileri sürerek yaptığı süreli fesih, 'geçerli neden' olsa da rekabet yasağını devam ettirecek bir 'haklı neden' teşkil etmediğinden borç sona ermiştir.

Step-by-Step Solution

1
Sözleşmenin şekil ve içerik şartlarını kontrol etme
Sözleşme yazılı yapılmıştır ve işçinin üretim sırlarına erişimi vardır, ancak süre 22 yılı aşmıştır.
TBK Md. 444 ve 445 uyarınca yazılı şekil zorunludur ve süre kural olarak 22 yılı geçemez.
2
Fesih nedenini hukuki olarak nitelendirme
Performans düşüklüğü nedeniyle yapılan fesih, 'geçerli neden' niteliğindedir ancak 'haklı neden' değildir.
TBK Md. 447 anlamında rekabet yasağını devam ettiren fesih, işçinin kusurundan doğan bir haklı nedene dayanmalıdır.
3
TBK Md. 447 hükmünü uygulama
İşveren sözleşmeyi haklı bir neden olmaksızın feshettiği için rekabet yasağı sona ermiştir.
Kanun koyucu, işverenin keyfi veya haklı nedene dayanmayan fesihlerinde işçinin çalışma özgürlüğünü korumak için yasağı sona erdirir.

Key Concept

Rekabet Yasağının Sona Ermesi (TBK Md. 447)

Hints

1
İş Kanunu'ndaki fesih türleri ile Borçlar Kanunu'ndaki rekabet yasağı sona erme halleri arasındaki ilişkiyi düşünün.
2
Rekabet yasağının devam etmesi için feshin, işçinin kusurlu bir davranışına (haklı nedene) dayanması gerektiğini hatırlayın.
3
TBK Md. 447447 uyarınca, işverenin haklı bir neden olmaksızın yaptığı fesihlerde rekabet yasağı kendiliğinden hükümsüz kalır.

Practice More

Rekabet yasağı sözleşmesinde 'cezai şart' ve 'hakimin indirim yetkisi' konularını incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question