Question

Difficulty: Very hardÖrgütlerde Güç, Otorite ve Liderlik

Bir kamu kurumunda yürütülen yapısal dönüşüm projesinde; personelin değişime karşı dirençli olduğu ve amire güven duymadığı (zayıf lider-üye ilişkileri), yeni iş tanımlarının henüz netleşmediği (düşük görev yapısı) ve amirin personel üzerinde ödüllendirme veya cezalandırma yetkisinin bulunmadığı (düşük makam gücü) bir çalışma ortamı gözlemlenmektedir. Birim amirinin bu süreçte yalnızca sahip olduğu teknik uzmanlık bilgisini (uzmanlık gücü) kullanarak rasyonel bir yönetim sergilemeye çalışması, Fiedler’in Olumsallık Yaklaşımı ve French ile Raven’ın Güç Temelleri kuramları açısından analiz edildiğinde aşağıdakilerden hangisi en isabetli değerlendirmedir?

  1. Durum lider açısından 'en elverişsiz' (unfavorable) koşulları içerdiğinden, amirin uzmanlık gücünü pekiştirecek 'görev odaklı' bir tutum sergilemesi örgütsel etkinlik şansını artıracaktır.Answer
  2. B
    Liderin makam gücü düşük olduğu için, rasyonel güç temeline dayalı otorite kurması personelin direncinin kırılmasında en etkili yöntemdir.
  3. C
    Görev yapısının belirsizliği ve düşük makam gücü nedeniyle, Path-Goal (Yol-Amaç) teorisine göre 'destekleyici' liderlik tarzının benimsenmesi uzmanlık gücünden daha yüksek verimlilik sağlar.
  4. D
    Ortamdaki belirsizlik lideri 'orta derecede uygun' bir duruma soktuğu için, amirin personelle duygusal bağ kurmaya odaklanan 'ilişki odaklı' bir liderlik tarzı benimsemesi gerekir.
  5. E
    Uzmanlık gücünün tek başına kullanılması, personelin amiri 'karizmatik otorite' olarak algılamasını sağlayarak örgütsel çatışmayı kendiliğinden sona erdirecektir.

Answer

Kurumsal durumun 'en elverişsiz' kategorisinde yer alması nedeniyle, uzmanlık gücünü destekleyecek görev odaklı bir liderlik tarzının sergilenmesi gerektiğini belirten ifade doğrudur.
Senaryoda betimlenen her üç örgütsel değişkenin (ilişkiler, yapı, makam gücü) olumsuz olması, Fiedler’in modeline göre lider için durumun 'en elverişsiz' olduğunu gösterir. Bu özel durumda, liderin göreve, kurallara ve iş sonuçlarına odaklanması (görev odaklılık) en rasyonel ve etkin yaklaşımdır. Liderin sahip olduğu uzmanlık gücü de iş süreçlerinin netleşmesine yardımcı olarak bu görev odaklı yaklaşımı rasyonel bir temele oturtur.

Step-by-Step Solution

1
Örgütsel durumun Fiedler'in üç değişkenine göre analizi
Lider-üye ilişkileri zayıf, görev yapısı düşük, makam gücü düşüktür.
Senaryodaki personelin amire güvenmemesi, iş tanımlarının belirsizliği ve ödül/ceza yetkisinin olmaması bu analizi doğrular.
2
Durumun elverişlilik derecesinin belirlenmesi
Durum 'En Elverişsiz' (Very Unfavorable - 8. Oktant) kategorisindedir.
Fiedler'in modelinde her üç değişkenin de olumsuz olduğu durum elverişliliğin en düşük olduğu noktadır.
3
Olumsallık modeline göre en uygun liderlik tarzının seçimi
Görev odaklı (Task-oriented) liderlik tarzı.
Fiedler'e göre aşırı uçlarda (çok olumlu veya çok olumsuz durumlarda) görev odaklı liderler, ilişki odaklı liderlere göre daha yüksek performans sergiler.
4
Güç temelleri ile liderlik tarzının ilişkilendirilmesi
Uzmanlık gücü, görev odaklı tarzı destekler.
Belirsizlik ve kaos ortamında liderin teknik bilgisi (uzmanlık gücü), personelin işe odaklanmasını ve yapının şekillenmesini sağlayarak görev odaklılığı pekiştirir.

Key Concept

Fiedler'in Olumsallık Modeli'nde en elverişsiz durumlarda liderlik etkinliği

Practice More

Fiedler'in modelinde 'en elverişli' (ilişkiler iyi, yapı yüksek, makam gücü yüksek) durumda hangi liderlik tarzının neden daha etkili olduğunu analiz ediniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question