Anayasası'nın . maddesinde yer alan; "Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabilir." hükmü uyarınca, idarenin sorumluluğu ve rücu mekanizması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ABu düzenleme, kamu görevlilerinin görevlerini ifa ederken şahsi bir tazminat baskısı ve dava tehdidi altında kalmalarını önlemeyi amaçlayan anayasal bir güvencedir.
- BKamu görevlisinin kusuru 'ağır kusur' veya 'kast' düzeyinde olsa dahi, eğer fiil yetki kullanımı sırasında gerçekleşmişse, dava doğrudan görevliye değil idareye karşı açılmalıdır.
- CZarar gören kişinin idare yerine doğrudan doğruya kamu görevlisinin şahsi malvarlığına karşı adli yargıda tazminat davası açması, anayasal sistemimize göre mümkün değildir.
- Anayasa'daki bu kısıtlama sadece idarenin anonim hizmet kusurları için geçerli olup; memurun kişisel kusurunun (garaz, kin vb.) tespit edildiği durumlarda dava doğrudan memura karşı açılmalıdır.Answer
- Eİdare, mahkeme kararı sonucunda ödediği tazminatı, hizmet kusuruna yol açan ilgili kamu görevlisinden tahsil etmek (rücu) hakkına ve kamu malını koruma yükümlülüğüne sahiptir.
Answer
Anayasa'daki dava açma kısıtlamasının sadece anonim hizmet kusurları için geçerli olduğu ve kişisel kusurda doğrudan memura dava açılabileceği yönündeki ifade yanlıştır.
Anayasa'nın . maddesi uyarınca, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri her türlü kusur (kişisel kusur dahil) nedeniyle açılacak tazminat davaları 'ancak idare aleyhine' açılabilir. Bu bir anayasal zorunluluktur. Memurun kişisel kusurunun (garaz, kin, husumet vb.) olması, davanın doğrudan memura açılabilmesi sonucunu doğurmaz; aksine idare tazminatı ödedikten sonra bu kişisel kusur nedeniyle memura rücu eder. Bu sistem, kamu görevlisini koruyan bir 'güvence' niteliğindedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Anayasal Güvence ve Rücu İlkesi
Hints
1
Anayasa'nın . maddesi, kamu görevlilerinin görevleri sırasındaki hataları için vatandaşa karşı kimi muhatap gösteriyor?
2
Kusurun 'kişisel' olması (örneğin memurun size kızıp işlem yapmaması), eğer memur o sırada makamındaysa, dava adresini değiştirir mi?
3
Unutmayın, anayasal güvence memurun 'fiili' ile ilgilidir. Memur yetkisini kullanıyorsa, kusur ne kadar ağır olursa olsun dava idareye açılır.
Practice More
İdarenin sorumluluğunu kaldıran mücbir sebep ve beklenmeyen hal farklarını incelemek bu konuyu pekiştirecektir.
Alternative Method
Soruyu çözerken 'ancak idare aleyhine' ifadesindeki 'ancak' kelimesine odaklanın; bu kelime istisna tanımayan kesin bir kuralı ifade eder.
Estimated Time:1m 30s