Bir hakim önüne gelen uyuşmazlıkta, kanunda olaya uygulanabilecek bir hüküm bulmasına rağmen; bu hükmün lafzi (sözsel) kapsamının çok geniş olduğunu, somut olayın özel şartlarının bu hükmün dışında tutulması gerektiğini ve hükmün olduğu gibi uygulanmasının adalete aykırı sonuçlar doğurarak hakkın kötüye kullanılmasına yol açacağını tespit etmiştir. Bu durumda ortaya çıkan boşluk türü ve hakimin bu boşluğu gidermek için başvurması gereken yöntem aşağıdakilerden hangisidir?
- Örtülü boşluk - Teleolojik daraltma yöntemiAnswer
- BAçık boşluk - Hakimin hukuk yaratması yöntemi
- CKural içi boşluk - Hakimin takdir yetkisini kullanması
- DHukuk boşluğu - Örf ve adet hukukuna başvurulması
- ETeknik boşluk - Kanun hükmünün iptal edilmesi
Answer
Hükmün sözünün kapsamı amacını aşıyorsa örtülü boşluk vardır ve teleolojik daraltma ile çözülür.
Doğru cevap olan örtülü boşluk ve teleolojik daraltma, kanunda bir kural olmasına rağmen bu kuralın lafzının adalete aykırı bir genişlikte olduğu durumları tanımlar. Hakim, kanun koyucunun amacını (özünü) esas alarak kuralın kapsamını somut olay için daraltır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Örtülü Boşluk (Gerçek Olmayan Boşluk)
Hints
1
Eğer kanunda bir madde varsa ama bu madde adaletsiz derecede genişse, boşluk 'açık' değildir.
2
Bir normun sözü (lafzı) ile ruhu (amacı) çelişiyorsa örtülü bir durum mevcuttur.
Practice More
Kural içi boşluk ile hakimin hukuk yaratması arasındaki yetki farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s