Bir kamu kurumuna bağlı olarak işletilen patlayıcı madde deposunda, idarenin tüm teknik güvenlik önlemlerini almasına ve herhangi bir personel kusuru bulunmamasına rağmen, depolanan maddelerin doğasından kaynaklanan bir nedenle patlama meydana gelmiştir. Bu olay sonucunda çevredeki sivil yerleşim yerlerinde maddi hasar oluşmuştur. İdarenin, olayda herhangi bir kusuru saptanmamasına rağmen bu zararı tazmin etmekle yükümlü tutulması, aşağıdaki sorumluluk ilkelerinden hangisinin bir gereğidir?
- ASosyal risk ilkesi
- BHizmet kusuru ilkesi
- CFedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi
- Tehlike (Risk) ilkesiAnswer
- EMücbir sebep ilkesi
Answer
İdarenin yürüttüğü tehlikeli bir faaliyetten kaynaklanan ve kusur şartı aranmaksızın tazmin edilmesi gereken bu durum Tehlike (Risk) ilkesi kapsamındadır.
İdare hukukunda kusursuz sorumluluk hallerinden biri olan tehlike ilkesine göre; idare, bünyesinde tehlike barındıran araçları kullanması veya faaliyetleri yürütmesi sırasında (patlayıcı madde, silah, nükleer enerji vb.) bir zarar meydana gelirse, herhangi bir hizmet kusuru bulunmasa bile bu zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Sorudaki mühimmat deposu patlaması bu durumun tipik bir örneğidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kusursuz Sorumluluk: Tehlike (Risk) İlkesi
Hints
1
İdarenin bu olayda bir 'hatası' veya 'ihmali' olmadığını (kusursuz olduğunu) unutmayın.
2
Patlayıcı madde depolamak gibi 'tehlikeli' faaliyetlerden doğan zararlar hangi başlık altında incelenir?
3
İdare, tehlikeli bir eşya veya araç (silah, baraj, mühimmat) işletiyorsa, kusuru olmasa da 'risk' yaratmış sayılır.
Practice More
İdarenin kusursuz sorumluluk hallerinden bir diğeri olan 'Sosyal Risk İlkesi' ile arasındaki farkları inceleyen bir soru çözebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s