Question

Difficulty: HardSevr Barış Antlaşması

10 Ağustos 1920 tarihinde imzalanan Sevr Antlaşması'nda yer alan; "İstanbul, Osmanlı Devleti'nin başkenti olarak kalmaya devam edecektir. Ancak Osmanlı Hükûmeti antlaşma hükümlerini veya azınlıkların haklarını korumaya yönelik maddeleri ihlal ederse İtilaf Devletleri bu hükmü değiştirme ve şehri Türklerin elinden alma hakkını saklı tutar." maddesi bulunmaktadır.

İtilaf Devletleri'nin antlaşma metnine bu hükmü ekleyerek doğrudan ulaşmak istedikleri temel amaç aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    İstanbul Hükûmeti ile Türkiye Büyük Millet Meclisi arasındaki siyasi ayrılıkları tamamen sona erdirmek
  2. B
    Mondros Ateşkes Antlaşması'nın Boğazlar ve işgallerle ilgili yürürlükteki maddelerini tamamen iptal etmek
  3. Osmanlı merkez yönetimini antlaşma şartlarına ve işgallere boyun eğdirmek için sürekli bir siyasi baskı ve tehdit mekanizması kurmakAnswer
  4. D
    Gayrimüslim azınlıkların Osmanlı Mebusan Meclisi içerisinde ayrı bir temsil hakkı elde etmesini sağlamak
  5. E
    Boğazlar bölgesinin askeri denetimini tamamen tarafsız bir uluslararası organa devretmek

Answer

Osmanlı merkez yönetimini antlaşma şartlarına ve işgallere boyun eğdirmek için sürekli bir siyasi baskı ve tehdit mekanizması kurmak
Sevr Antlaşması'nın 66. maddesi uyarınca İstanbul'un Osmanlı Devleti'nin başkenti olarak kalması, antlaşma şartlarına ve azınlık haklarına eksiksiz uyulması şartına bağlanmıştır. Bu hükümle İtilaf Devletleri, Osmanlı merkez yönetiminin antlaşmaya karşı gösterebileceği herhangi bir direnci veya Anadolu'daki Milli Mücadele'ye verebileceği olası desteği peşinen engellemeyi amaçlamıştır. Başkenti tamamen kaybetme korkusu, Osmanlı Hükûmeti'ni İtilaf politikalarına bağımlı kılan sürekli bir siyasi şantaj aracı haline getirilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşma maddesindeki şartlılık ifadesini analiz etme
İstanbul'un başkent statüsü mutlak değil, Osmanlı Devleti'nin antlaşma şartlarına ve azınlık politikalarına tam uyumuna bağlanmıştır.
İtilaf Devletleri'nin antlaşmaya doğrudan ilhak yerine 'şartlı egemenlik' koymasının diplomatik ve stratejik arka planını belirlemek gerekir.
2
İtilaf Devletleri'nin siyasi ve psikolojik hedefini değerlendirme
Osmanlı Hükûmeti'nin Sevr hükümlerini uygulamada tereddüt göstermesi veya direniş hareketlerine destek vermesi halinde başkentin elinden alınacağı açıkça belirtilmiştir.
Bu durum merkez yönetimi sürekli bir varoluşsal tehdit altında tutarak direniş odaklarını bastırmaya ve antlaşmaya uymaya zorlamaktadır.
3
Doğru sonuca ulaşma
Hükmün temel amacı Osmanlı merkez idaresi üzerinde daimi bir siyasi şantaj ve vesayet mekanizması tesis etmektir.
Başkenti kaybetme korkusu, Osmanlı bürokrasisini İtilaf Devletleri'nin taleplerine koşulsuz itaat etmeye yöneltmiştir.

Key Concept

Sevr Antlaşması'nda İstanbul'un Şartlı Başkent Statüsü ve Siyasi Vesayet

Hints

1
Metinde İstanbul'un başkent kalmasının 'bir şarta' bağlandığına ve uymama halinde elden alınabileceği uyarısına dikkat ediniz.
2
Bir devletin başkentinin elinden alınması tehdidi, o devletin yöneticileri üzerinde nasıl bir siyasi etki oluşturur?
3
İtilaf Devletleri bu maddeyle Osmanlı yönetimine 'antlaşmaya harfiyen uymazsanız başkentinizi de tamamen işgal ederiz' mesajı vererek sürekli bir baskı ve boyun eğdirme mekanizması kurmuştur.

Practice More

Sevr Antlaşması'nın askeri, mali ve adli komisyon hükümleri ile TBMM'nin antlaşmayı imzalayanlar hakkında aldığı Hıyanet-i Vataniye kararlarını inceleyiniz.

Alternative Method

Diplomatik baskı araçlarını analiz ederken; 'şartlı hak tanıma' maddelerinin genellikle karşı tarafı eylemsiz bırakmak ve vesayet altına almak için bir caydırıcılık/şantaj unsuru olarak kullanıldığını hatırlayınız.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question