Sevr Antlaşması; Osmanlı Devleti'nin toprak bütünlüğünü parçalamanın yanı sıra uluslararası komisyonlar, adli denetim mekanizmaları ve mali vesayet organları aracılığıyla devletin hükümranlık haklarını bütünüyle sınırlandırmıştır.
Bu antlaşmanın maddeleri ve getirdiği düzenlemelere ilişkin olarak aşağıdakilerden hangisi doğru bir bilgi değildir?
- AAdli alanda; kapitülasyonlar müttefik tüm devletleri kapsayacak şekilde genişletilmiş ve Osmanlı yargı teşkilatını ıslah edip denetlemek üzere yabancı üyelerden oluşan bir Adli Reform Komisyonu kurulması kararlaştırılmıştır.
- Bİzmir ve çevresinin idaresi beş yıllık bir süre için Yunanistan'a bırakılmış, Osmanlı Devleti'nin buradaki hükümranlığının yalnızca şehir surlarında dalgalanacak bir bayrakla sembolik olarak sürmesi kabul edilmiştir.
- Uluslararası Boğazlar Komisyonu'nun alacağı idari ve askeri kararlarda Osmanlı Devleti'ne veto yetkisi tanınmış ve komisyon başkanlığının daimî olarak tarafsız bir Osmanlı temsilcisi tarafından yürütülmesi karara bağlanmıştır.Answer
- DFırat Nehri'nin doğusunda yerel özerkliğe sahip bir yönetim kurulması ve bu bölgedeki halkın bir yıl sonra Milletler Cemiyeti Konseyi'ne başvurarak tam bağımsızlık talep edebilmesi öngörülmüştür.
- EOsmanlı maliyesinin kontrolü; bütçeyi hazırlama, harcamaları onaylama ve vergi gelirlerini doğrudan toplama yetkilerine sahip İngiliz, Fransız ve İtalyan temsilcilerden oluşan bir Maliye Komisyonu'na devredilmiştir.
Answer
Uluslararası Boğazlar Komisyonu'nun kararlarında Osmanlı Devleti'ne veto yetkisi tanındığı ve komisyon başkanlığının daimî olarak bir Osmanlı temsilcisine bırakıldığı yönündeki ifade yanlıştır.
Sevr Barış Antlaşması'na göre Boğazlar; savaşta ve barışta tüm devletlerin ticaret ve savaş gemilerine açık tutulacak, yönetimi ise kendine ait özel bir bayrağı, bütçesi ve zabıtası olan Uluslararası Boğazlar Komisyonu'na devredilecektir. Bu komisyonda Osmanlı Devleti'ne herhangi bir veto yetkisi tanınmadığı gibi komisyon başkanlığı da İtilaf temsilcilerine bırakılmıştır. Komisyon başkanlığının bir Türk temsilci tarafından yürütülmesi kararı ancak 1923 Lozan Barış Antlaşması ile kabul edilmiştir. Bu sebeple Osmanlı'ya veto yetkisi ve daimî başkanlık verildiğini ileri süren ifade Sevr hükümleriyle doğrudan çelişmektedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sevr Barış Antlaşması'nın Hükümleri ve Egemenlik Kısıtlamaları
Hints
1
İtilaf Devletleri'nin Sevr Antlaşması ile Osmanlı egemenliğini tamamen ortadan kaldırmayı amaçladığını ve Osmanlı Devleti lehine hiçbir alanda veto veya imtiyaz yetkisi tanımadığını göz önünde bulundurunuz.
2
Boğazlar Komisyonu'nun yapısını değerlendirirken, komisyon başkanlığının Türk temsilciye ait olması ve egemenlik haklarının kısmen geri kazanılması durumunun hangi antlaşmayla gerçekleştiğini hatırlayınız.
3
Boğazlar Komisyonu başkanlığının bir Türk heyetine verilmesi 1923 Lozan Antlaşması'nın bir sonucudur; Sevr Antlaşması'nda Osmanlı Devleti'ne ne veto yetkisi ne de başkanlık hakkı verilmiştir.
Practice More
Sevr Antlaşması'nda öngörülen Uluslararası Boğazlar Komisyonu ile Lozan Barış Antlaşması'nda kurulan Boğazlar Komisyonu'nun yapısal ve egemenlik yetkileri açısından farklarını karşılaştırınız.
Alternative Method
Sevr Antlaşması'nın temel karakteri tam bağımlılık ve Osmanlı egemenlik haklarının yok sayılmasıdır. Seçeneklerde Osmanlı Devleti'ne uluslararası bir organda veto yetkisi, daimî başkanlık veya karar engelleme hakkı tanıyan bir ifade görüldüğünde, bu durumun Sevr'in dayatma mantığına aykırı olduğu doğrudan tespit edilebilir.
Estimated Time:2m 0s