İdarenin hukuki sorumluluğu ve bu sorumluluk çerçevesinde açılan tam yargı davaları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuk kuralları çerçevesinde kesin olarak doğrudur?
- Aİdari eylemlerden dolayı hakları ihlal edilenlerin, doğrudan idari yargıda dava açmadan önce ilgili idareye başvurmaları isteğe bağlı bir ön yoldur.
- Kusursuz sorumluluk hallerinden biri olan 'sosyal risk' ilkesine dayanan tazminat sorumluluğunda, idarenin faaliyeti ile meydana gelen zarar arasında klasik anlamda bir illiyet bağı aranmaz.Answer
- CKamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlar nedeniyle idare aleyhine hükmedilen tazminatın ilgili memura rücu edilmesi, idari makamların tamamen takdir yetkisindedir.
- D'Fedakarlığın denkleştirilmesi' ilkesi uyarınca idarenin tazminat ödemekle yükümlü tutulabilmesi için, zarara sebebiyet veren idari işlemin hukuka aykırı olduğunun yargı kararıyla tespiti şarttır.
- Eİdare, personeline rücu ederken ödenen tazminat miktarını kamu görevlisinin kusur oranına bakılmaksızın her durumda tam olarak tahsil etmek zorundadır.
Answer
Sosyal risk ilkesinde idarenin eylemi ile zarar arasında klasik bir illiyet bağı kurulması şart değildir.
Sosyal risk ilkesi, idarenin kusurlu olmadığı ve zarar ile idari faaliyet arasında doğrudan bir nedensellik (illiyet) bağının kurulamadığı durumlarda dahi, sosyal devlet ve sosyal dayanışma ilkeleri gereği bireylerin uğradığı zararın toplumun tamamına paylaştırılmasını sağlar. Bu nedenle klasik illiyet bağı şartı aranmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sosyal Risk İlkesi ve İlliyet Bağının İstisnası
Hints
1
İdarenin kusursuz sorumluluk hallerinden olan sosyal risk ilkesinin diğer tazminat türlerinden temel farkını düşünün.
2
Normalde bir tazminat davasında 'bu zararı sen yaptın' demek için illiyet bağı gerekir, ancak terör olaylarında devletin doğrudan eylemi yoktur.
Practice More
İYUK 11. ve 13. maddeler arasındaki farkı (işlem vs eylem başvurusu) tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:3m 0s