İdarenin işlettiği bir yanıcı madde deposunda, mevzuatta öngörülen tüm yangın önleme ve soğutma sistemleri faal olmasına ve periyodik denetimlerin eksiksiz yapılmasına karşın; depolanan maddelerin kendi arasındaki kimyasal etkileşimi sonucu öngörülemeyen teknik bir reaksiyonla patlama meydana gelmiş ve çevre binalarda maddi hasar oluşmuştur. Yapılan incelemede, patlamaya yol açan herhangi bir dışsal etken (yıldırım düşmesi, deprem, sabotaj vb.) saptanmamıştır.
Buna göre, meydana gelen zararın tazmini konusunda idarenin sorumluluğu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AOlay 'mücbir sebep' niteliğinde olduğu için idarenin hem kusura dayanan hem de kusursuz sorumluluğu tamamen ortadan kalkar.
- Bİdare tüm teknik önlemleri aldığı ve bir ihmali bulunmadığı için 'hizmet kusuru' yoktur; bu nedenle herhangi bir tazminat ödenmez.
- Olay 'beklenmeyen hal' niteliğindedir; bu durum idarenin kusurunu ortadan kaldırsa da 'risk ilkesi' uyarınca idarenin kusursuz sorumluluğu devam eder.Answer
- DOluşan zarar, idarenin hukuka uygun bir faaliyetinden kaynaklandığı için 'fedakarlığın denkleştirilmesi' ilkesi uyarınca tazmin edilmelidir.
- ETeknik arızalardan kaynaklanan zararlarda idarenin sorumlu tutulabilmesi için 'ağır hizmet kusuru' şartı arandığından, bu olayda sorumluluk doğmaz.
Answer
Meydana gelen olay 'beklenmeyen hal' niteliğindedir; bu durum idarenin kusurunu ortadan kaldırsa da 'risk ilkesi' uyarınca idarenin kusursuz sorumluluğu devam eder.
Doğru yanıt, olayın 'beklenmeyen hal' olduğunu ve risk ilkesi uyarınca sorumluluğun devam ettiğini belirten ifadedir. İdare hukukunda, idarenin yürüttüğü faaliyetin içinden kaynaklanan, öngörülemeyen ve önlenemeyen teknik olaylar 'beklenmeyen hal' olarak adlandırılır. Beklenmeyen haller, idarenin 'hizmet kusurunu' ortadan kaldırsa da, özellikle tehlikeli faaliyetler (patlayıcı madde deposu, yüksek gerilim hattı vb.) söz konusu olduğunda 'risk ilkesi'ne dayalı 'kusursuz sorumluluğu' ortadan kaldırmaz. Bu nedenle idare, kusuru olmasa dahi zararı tazmin etmekle yükümlüdür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdarenin Kusursuz Sorumluluğu (Risk İlkesi) ve Beklenmeyen Hal
Hints
1
Olayın idarenin faaliyetinin içinden mi yoksa dışından mı kaynaklandığına dikkat edin.
2
Dışsal olmayan (içsel) öngörülemez olaylar 'beklenmeyen hal' olarak tanımlanır ve mücbir sebep gibi sorumluluğu tamamen bitirmeyebilir.
3
Tehlikeli bir işletmede meydana gelen teknik arızalar 'risk ilkesi' kapsamında değerlendirilir; bu durumda idare kusursuz olsa bile sorumlu tutulur.
Practice More
Mücbir sebep ile beklenmeyen halin idarenin sorumluluğu üzerindeki farklarını içeren bir tabloyu inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s