Bir belediye otobüsünün durakta nizami bir şekilde yolcu indirdiği sırada, arkadan hızla gelen ve sürücüsünün alkollü olduğu belirlenen özel bir aracın otobüse çarpması sonucu bazı yolcular yaralanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda belediye şoförünün veya aracın herhangi bir kural ihlali ya da teknik kusurunun bulunmadığı kesin olarak saptanmıştır. Bu olayda, idarenin (belediyenin) meydana gelen zarardan dolayı tazminat yükümlülüğünün doğmamasının temel hukuki gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
- Zarar ile idari eylem arasındaki nedensellik bağının üçüncü kişinin kusuruyla kesilmesiAnswer
- BMeydana gelen kazanın idare hukuku ilkelerine göre 'mücbir sebep' sayılması
- CBelediye otobüsünün işletilmesinin 'sosyal risk' ilkesi kapsamında değerlendirilmesi
- DKamu hizmetinin yürütülmesi sırasında 'beklenmeyen hal' durumunun ortaya çıkması
- Eİdarenin 'fedakarlığın denkleştirilmesi' ilkesi gereği tazminattan muaf tutulması
Answer
Zarar ile idari eylem arasındaki nedensellik bağının üçüncü kişinin kusuruyla kesilmesi
İdarenin mali sorumluluğunun doğabilmesi için zararlı sonuç ile idari eylem arasında bir 'nedensellik bağı' bulunmalıdır. Olayda belediye şoförü kurallara uygun davranmış, ancak dışarıdan gelen üçüncü bir kişi (alkollü sürücü) ağır kusuruyla kazaya sebebiyet vermiştir. Bu durum illiyet bağını kestiği için idare sorumlu tutulamaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdarenin Sorumluluğunda Nedensellik (İlliyet) Bağı
Hints
1
İdarenin tazminat ödemesi için zararın idarenin kendi eyleminden kaynaklanması şarttır.
2
Eğer zarar, idarenin kontrolü dışındaki bir başkasının (üçüncü kişinin) ağır hatasından doğmuşsa, idare ile sonuç arasındaki köprü yıkılmış sayılır.
3
Bu duruma hukukta 'illiyet bağının kesilmesi' denir ve üçüncü kişinin ağır kusuru idareyi sorumluluktan kurtarır.
Practice More
İdarenin sorumluluğunu kaldıran diğer haller olan 'Mücbir Sebep' ve 'Zarar Görenin Kusuru' kavramlarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s