Milli Mücadele Muharebeler Dönemi

623 questions

Question 261Question

Büyük Taarruz'un zaferle sonuçlanmasının ardından İtilaf Devletleri ile TBMM arasında imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması, Milli Mücadele'nin askeri safhasını sona erdirmiştir.

Antlaşmanın süreci ve içeriği dikkate alındığında, Mudanya Ateşkes Antlaşması ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar çevresi askeri bir çatışma yaşanmadan diplomatik yollarla kurtarılmıştır.

Answer

Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar çevresinin askeri bir çatışma yaşanmadan diplomatik yollarla kurtarılması doğru bir bilgidir.
Milli Mücadele'nin askeri safhasını başarıyla tamamlayan TBMM, Mudanya Ateşkes Antlaşması ile Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar gibi kritik bölgeleri tek bir mermi atmadan diplomatik yollarla geri almıştır. Bu durum askeri zaferin siyasi bir başarıya dönüştüğünün en net kanıtıdır.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşmanın taraflarını ve temsilcilerini belirlemek.
Görüşmelere İngiltere, Fransa, İtalya ve TBMM (İsmet Paşa başkanlığında) katılmış; Yunanistan ise masada yer almamıştır.
Antlaşmanın diplomatik niteliğini anlamak için tarafları bilmek gerekir.
2
Antlaşma maddelerini coğrafi kazanımlar açısından analiz etmek.
Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar'ın savaşılmadan TBMM'ye bırakılması kararlaştırılmıştır.
Milli Mücadele'nin askeri başarısının diplomasiye nasıl yansıdığını tespit etmek.
3
Askeri ve diplomatik safha ayrımını yapmak.
Mudanya ile silahlı mücadelenin durduğu, diplomatik sürecin (Lozan) önünün açıldığı doğrulanır.
Kronolojik ve işlevsel doğru sonuca ulaşmak.

Key Concept

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın Diplomatik Kazanımları

Hints

1
Mudanya'nın 'ateşkes' olduğunu ve askeri harekatları durdurduğunu hatırlayın.
2
Görüşmelerde Türk tarafını temsil eden kişinin Batı Cephesi'ndeki başarıları nedeniyle seçildiğini düşünün.
3
Antlaşmanın en büyük özelliğinin bazı toprakların 'savaşsız' (diplomasi ile) kurtarılması olduğunu unutmayın.

Practice More

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın Osmanlı Devleti'ni 'hukuken' sona erdirmesinin nedenlerini araştırabilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 262Question

Batı Cephesi'nde Kütahya-Eskişehir Savaşları'nda alınan mağlubiyetin ardından Türk ordusunun Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmesi, TBMM bünyesinde ciddi siyasi tartışmalara ve Meclis'in Kayseri'ye taşınması önerilerine yol açmıştır. Bu askeri ve siyasi kriz ortamında, kararların daha hızlı alınması ve uygulanması amacıyla TBMM tarafından gerçekleştirilen temel hukuki düzenleme aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Mustafa Kemal Paşa'ya üç ay süreyle Başkomutanlık yetkisinin verilmesi

Answer

Mustafa Kemal Paşa'ya üç ay süreyle Başkomutanlık yetkisinin verilmesi
Doğru seçenek olan Başkomutanlık yetkisinin verilmesi, Kütahya-Eskişehir yenilgisinin ardından yaşanan kaosu yönetmek için TBMM'nin kendi yetkilerini bir şahsa devrettiği tek ve en önemli hukuki düzenlemedir. Bu karar, 'güçler birliği' ilkesinin en somut uygulaması olarak kararların hızla alınmasını sağlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Kütahya-Eskişehir Savaşları sonrası askeri durumun analiz edilmesi
Türk ordusu Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmiş, bu durum Meclis'te güven bunalımı yaratmıştır.
Savaşın kaybedilmesi askeri bir krizin yanı sıra siyasi bir otorite boşluğu tartışması başlatmıştır.
2
Krizin aşılması için gereken yönetim modelinin belirlenmesi
Kararların demokratik tartışma ortamından ziyade askeri bir süratle alınması gerekliliği ortaya çıkmıştır.
Savaş zamanında Meclis'teki uzun tartışmaların ordunun toparlanmasını geciktireceği öngörülmüştür.
3
TBMM'nin aldığı hukuki kararın tespiti
55 Ağustos 19211921 tarihinde Başkomutanlık Yasası kabul edilmiştir.
Bu yasa ile TBMM, yasama ve yürütme yetkilerini üç ay süreyle Mustafa Kemal Paşa'ya devrederek otoriteyi tek elde toplamıştır.

Key Concept

Başkomutanlık Kanunu ve Güçler Birliği

Hints

1
Savaşın kaybedilmesi sonrası kararların çok hızlı alınması gerekiyordu.
2
Meclis, normalde kendine ait olan 'yasama' ve 'yürütme' yetkilerini geçici olarak bir kişiye devretti.
3
55 Ağustos 19211921 tarihinde kabul edilen bu yasa, Mustafa Kemal Paşa'ya ordunun başına geçme yetkisi de verdi.

Practice More

Başkomutanlık yetkisinin ardından yayımlanan Tekalif-i Milliye Emirleri'nin kapsamını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 263Question

19221922 yılında düzenlenen Mudanya Konferansı'na TBMM adına Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa katılmış; yapılan görüşmeler sonucunda "İstanbul, Boğazlar ve çevresinin yönetimi barış antlaşması imzalanıncaya kadar TBMM Hükümeti'ne bırakılacaktır." kararı alınmıştır.

Bu maddeye dayanarak Osmanlı Devleti ile ilgili aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılabilir?

Show answer & explanation

Answer: Osmanlı Devleti hukuken sona ermiştir.

Answer

Mudanya Ateşkes Antlaşması ile Osmanlı başkentinin yönetiminin başka bir hükümete (TBMM) bırakılması, Osmanlı Devleti'nin hukuki varlığının sona erdiğini kanıtlar.
Mudanya Ateşkes Antlaşması'na göre Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul ve stratejik öneme sahip Boğazlar'ın idaresinin TBMM Hükümeti'ne bırakılması, İtilaf Devletleri'nin Osmanlı Devleti'ni artık yasal bir otorite olarak görmediği ve onu hukuken yok saydığı anlamına gelir.

Step-by-Step Solution

1
Madde Analizi
İstanbul ve Boğazlar'ın yönetimi TBMM'ye bırakılmıştır.
Bir devletin başkentinin başka bir güce teslim edilmesi, o devletin artık egemen bir güç olarak tanınmadığını gösterir.
2
Siyasi Kavram Eşleştirmesi
Osmanlı Devleti hukuken (yasal olarak) yok sayılmıştır.
İtilaf Devletleri, Osmanlı'nın başkentini TBMM'ye bırakarak Osmanlı hükümetini muhatap almadıklarını ilan etmişlerdir.

Key Concept

Mudanya Ateşkesi ile Osmanlı Devleti'nin hukuken sona ermesi

Hints

1
Bir devletin başkentinin idaresinin başka bir güce devredilmesi, o devletin yasal (hukuki) statüsünü nasıl etkiler?

Practice More

Osmanlı Devleti'nin fiilen, hukuken ve resmen sona erme aşamalarını bir tablo üzerinden tekrar edin.
Estimated Time:50s
Question 264Question

Gümrü Antlaşması'nda yer alan; "Ermenistan, Türkiye Büyük Millet Meclisi Hükümeti tarafından reddedilen hiçbir antlaşmayı tanımayacaktır." maddesi, Milli Mücadele'nin diplomatik ve hukuki süreci açısından değerlendirildiğinde aşağıdakilerden hangisini doğrudan kanıtlar?

Show answer & explanation

Answer: Sevr Antlaşması'nın uluslararası bir belgede ilk kez hukuken yok sayıldığını

Answer

Sevr Antlaşması'nın uluslararası bir belgede ilk kez hukuken yok sayılması
Gümrü Antlaşması'nda yer alan söz konusu madde, Ermenistan'ın TBMM'nin reddettiği her türlü belgeyi (özellikle Sevr Antlaşması'nı) geçersiz sayacağını kabul etmesi anlamına gelir. Bu, Milli Mücadele sürecinde Sevr'in geçersizliğinin bir başka devlet tarafından uluslararası bir metinde ilk kez onaylanmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşma maddesindeki 'reddedilen antlaşmaları tanımama' şartını analiz etme
Bu şartın TBMM'nin en büyük tepki gösterdiği Sevr Antlaşması'na yönelik olduğu belirlenir.
TBMM'nin varlık nedeni Sevr'i geçersiz kılmaktır.
2
Ermenistan'ın bu taahhüdünün uluslararası hukuktaki karşılığını değerlendirme
Bir devletin, başka bir devletin reddettiği belgeyi reddetmesi, o belgenin uluslararası alanda ilk kez resmen geçersiz sayılmasıdır.
Diplomatik meşruiyetin tescili için ilk uluslararası imzadır.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Sevr üzerindeki hukuki etkisi

Hints

1
Maddede geçen 'TBMM'nin reddettiği antlaşma' ifadesiyle hangi meşhur belgenin kastedildiğini düşünün.
2
TBMM'nin diplomatik alandaki temel hedefi, Sevr'in dayatmalarını uluslararası kamuoyuna reddettirmektir.
3
Gümrü Antlaşması, bir devletin Sevr Antlaşması'ndaki haklarından TBMM lehine vazgeçtiği ilk resmi belgedir.

Practice More

Gümrü Antlaşması'nın imzalanmasından sonra Doğu Cephesi'ndeki birliklerin Batı Cephesi'ne aktarılmasının, I. İnönü Savaşı üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 265Question

Batı Cephesi'nde kazanılan II. İnönü Muharebesi'nin ardından Mustafa Kemal Paşa, Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa'ya gönderdiği tebrik telgrafında; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." ifadelerini kullanmıştır. Bu askeri zafer, sadece cephede kazanılan bir başarı olmamış, aynı zamanda İtilaf Devletleri bloğu içinde sarsılmalara ve Anadolu'daki işgal politikasında değişimlere yol açmıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi II. İnönü Zaferi'nin ardından İtilaf Devletleri bloğunda yaşanan diplomatik çözülmeyi kanıtlayan gelişmelerden biridir?

Show answer & explanation

Answer: İtalya'nın Anadolu'da işgal ettiği topraklardan çekilmeye başlaması

Answer

İtalya'nın Anadolu'da işgal ettiği topraklardan çekilmeye başlaması
II. İnönü Zaferi'nin kazanılmasıyla İtilaf Devletleri, Yunanistan'ın başarılı olamayacağını anlamaya başlamıştır. Bu durum İtilaf bloğunda çözülmeye yol açmış; İtalya Anadolu'da işgal ettiği topraklardan çekilmeye karar veren ilk İtilaf devleti olmuştur. Ayrıca Fransa, görüşmeler yapmak üzere Ankara'ya temsilci göndermiştir.

Step-by-Step Solution

1
Mustafa Kemal Paşa'nın telgrafındaki mesajı analiz et.
"Makus talihin yenilmesi", Türk milletinin kötü giden talihinin (geri çekilişin) durduğunu ve Milli Mücadele'ye olan güvenin arttığını simgeler.
Bu ifade, savaşın hem askeri hem de psikolojik üstünlüğünü vurgular.
2
Askeri zaferin dış politikadaki (diplomatik) yansımalarını değerlendir.
İtilaf Devletleri bloğunda (İngiltere, Fransa, İtalya) çatlaklar oluşmuştur.
Yunan ordusunun başarısızlığı, İtilaf Devletleri'ni kendi politikalarını gözden geçirmeye zorlamıştır.
3
İtalya ve Fransa'nın bu dönemdeki özel tutumlarını belirle.
İtalya işgal ettiği bölgelerden çekilmeye başlarken, Fransa ateşkes görüşmeleri için Franklin Bouillon'u Ankara'ya göndermiştir.
II. İnönü sonrası yaşanan bu gelişmeler, İtilaf Devletleri arasındaki çözülmenin en somut kanıtlarıdır.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın Uluslararası Diplomatik Sonuçları

Hints

1
İtilaf Devletleri bloğunda ilk kez kendi başlarına hareket etme eğilimi hangi zaferden sonra güçlenmiştir?
2
Mustafa Kemal'in 'makus talih' telgrafı askeri bir dönüm noktasını işaret ederken, diplomatik alanda da İtalya'nın çekilme kararı bu döneme denk gelir.
3
İtalya'nın çekilmeye başlaması ve Fransa'nın Ankara'ya heyet göndermesi II. İnönü'nün en önemli iki diplomatik sonucudur.

Practice More

İtalya'nın çekilme sürecinin Kütahya-Eskişehir Savaşları sırasında neden duraksadığını araştırarak askeri ve diplomatik olaylar arasındaki paralelliği pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 266Question

2424 Temmuz 19231923 tarihinde imzalanan Lozan Barış Antlaşması ile Osmanlı Devleti döneminde yabancı devletlere tanınan adli, mali ve ekonomik ayrıcalıklar (kapitülasyonlar) bütünüyle kaldırılmıştır.

Bu durumun Türkiye açısından sağladığı en temel kazanım aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Tam bağımsızlık ve ekonomik egemenliğin sağlanması

Answer

Kapitülasyonların kaldırılmasıyla sağlanan tam bağımsızlık ve ekonomik egemenliktir.
Kapitülasyonların kaldırılması, Yeni Türk Devleti'nin ekonomik, adli ve siyasi alanda yabancı devletlerin müdahalesinden kurtulmasını sağlayarak tam bağımsızlığın önündeki en büyük engeli ortadan kaldırmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Kapitülasyon kavramını tanımla.
Kapitülasyonlar, yabancı devletlere verilen adli, mali ve ekonomik imtiyazlardır.
Bu imtiyazların devlet egemenliği üzerindeki etkisini anlamak için tanım gereklidir.
2
Lozan Antlaşması'ndaki kararını incele.
Lozan'da kapitülasyonlar hiçbir şarta bağlanmadan tamamen kaldırılmıştır.
Türk heyetinin taviz vermediği iki temel konudan biri budur.
3
Kaldırılmasının sonucunu analiz et.
Ekonomik ve hukuki prangalar çözülmüş, tam bağımsız bir devlet yapısına ulaşılmıştır.
Milli Mücadele'nin temel hedefi olan Misak-ı Milli'nin bu maddesi gerçekleşmiştir.

Key Concept

Tam Bağımsızlık ve Ekonomik Egemenlik

Hints

1
Yabancı devletlere verilen ekonomik ve adli ayrıcalıkların kaldırılmasının devletin hürriyetiyle ilişkisini düşünün.
2
Misak-ı Milli'de 'siyasi, adli ve mali gelişmemizi engelleyen sınırlamalar kabul edilemez' denilerek hangi hedefe işaret edilmiştir?
3
Kapitülasyonlar ekonomik prangalardır; bu prangaların kırılması tam egemenliği beraberinde getirir.

Practice More

Lozan'da çözülemeyen tek konu olan Musul Sorunu'nun neden daha sonraya bırakıldığını araştırabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 267Question

Batı Cephesi'nde Kuva-yı Milliye birliklerinin Gediz Taarruzu'nda başarısız olması üzerine TBMM, askeri faaliyetleri tek bir merkezden yönetmek amacıyla düzenli ordunun kurulmasına karar vermiştir. TBMM tarafından kurulan bu yeni askeri yapının düşmana karşı kazandığı ve düzenli ordunun rüştünü ispatladığı ilk askeri başarı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: I. İnönü Muharebesi

Answer

Düzenli ordunun Batı Cephesi'nde kazandığı ilk askeri zafer I. İnönü Muharebesi'dir.
I. İnönü Muharebesi, Batı Cephesi'nde Kuva-yı Milliye'den düzenli orduya geçiş yapıldıktan sonra Yunan ilerleyişine karşı kazanılan ilk askeri zaferdir. Bu zafer, halkın TBMM'ye ve düzenli orduya olan güvenini artırmış, orduya katılımı hızlandırmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Nedenin Belirlenmesi
Gediz Taarruzu'ndaki başarısızlık ve Kuva-yı Milliye'nin disiplin sorunu.
Düzenli orduya geçiş kararının askeri gerekçesini anlamak için gereklidir.
2
Karar Süreci
TBMM'nin Batı Cephesi'ni ikiye ayırarak düzenli ordu birliklerini kurması.
Askeri gücün tek merkezden ve disiplinli bir şekilde yönetilmesi amaçlanmıştır.
3
Sonuç ve Kanıt
Ocak 1921'de Yunanlılara karşı kazanılan I. İnönü Zaferi.
Bu zafer, düzenli ordunun kurulmasının ne kadar isabetli olduğunu kanıtlayan ilk askeri gelişmedir.

Key Concept

Düzenli ordunun kuruluş amacı ve ilk askeri başarısı

Hints

1
Düzenli ordunun kuruluşundan hemen sonra, 1921 yılının başında gerçekleşen ilk savunma savaşını düşünün.
2
Gediz Yenilgisi'nden sonra kurulan ordunun rüştünü ispatladığı bu savaş, İsmet Paşa komutasında kazanılmıştır.
3
Bu zaferin ardından Londra Konferansı toplanmış ve İstiklal Marşı kabul edilmiştir; bu kronoloji hangi savaşa aittir?

Practice More

Bu zaferin ardından yaşanan uluslararası gelişmeleri (Londra Konferansı, Moskova Antlaşması) inceleyerek askeri başarının siyasi etkilerini öğrenebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 268Question

Milli Mücadele Dönemi'nde elde edilen askeri başarılar, TBMM'nin dış dünyadaki itibarını artırarak çeşitli devletlerle diplomatik temasların kurulmasına zemin hazırlamıştır. Batı Cephesi'nde düzenli ordunun kazandığı ilk zafer olan I. I˙no¨nu¨ MuharebesiI. \text{ İnönü Muharebesi} de bu doğrultuda önemli siyasi sonuçlar doğurmuştur.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi doğrudan I. I˙no¨nu¨ MuharebesiI. \text{ İnönü Muharebesi}'nin kazanılması sonucunda ortaya çıkan diplomatik gelişmelerden biridir?

Show answer & explanation

Answer: Afganistan ile Dostluk Antlaşması'nın imzalanması

Answer

Afganistan ile Dostluk Antlaşması'nın imzalanması
I. I˙no¨nu¨ ZaferiI. \text{ İnönü Zaferi}'nden sonra TBMM heyeti Londra Konferansı için Avrupa'dayken ve Moskova'da görüşmeler sürerken, 1 Mart 19211 \text{ Mart } 1921 tarihinde Afganistan ile Dostluk Antlaşması imzalanmıştır. Bu, TBMM'yi tanıyan ilk Müslüman devletin Afganistan olmasını sağlayan diplomatik bir başarıdır.

Step-by-Step Solution

1
Askeri başarının zaman dilimini belirle.
I. I˙no¨nu¨ MuharebesiI. \text{ İnönü Muharebesi}, 610 Ocak 19216-10 \text{ Ocak } 1921 tarihlerinde gerçekleşmiştir.
Diplomatik sonuçların bu zaferden sonra kronolojik olarak gelmesi gerekir.
2
I. I˙no¨nu¨I. \text{ İnönü} zaferinin sonuçlarını (TALİM kodlaması) hatırla.
T-eşkilat-ı Esasiye, A-fganistan Dostluk Ant., L-ondra Konferansı, İ-stiklal Marşı, M-oskova Antlaşması.
Bu olaylar zaferin doğrudan yarattığı siyasi atmosferin ürünleridir.
3
Seçenekleri bu kodlama ve kronoloji ile karşılaştır.
Afganistan ile yapılan antlaşma (1 Mart 19211 \text{ Mart } 1921), bu zaferin ardından TBMM'nin meşruiyetini artıran uluslararası bir kazanımdır.
Diğer seçenekler farklı savaşların veya dönemlerin sonuçlarıdır.

Key Concept

I. I˙no¨nu¨I. \text{ İnönü} zaferinin uluslararası alandaki meşruiyet artırıcı etkisi ve diplomatik sonuçları.

Hints

1
I. I˙no¨nu¨I. \text{ İnönü} sonuçlarını 'TALİM' baş harfleriyle kodlayarak diplomatik olanları (uluslararası antlaşmaları) seçmeye çalışın.

Practice More

Londra Konferansı'na TBMM'nin davet edilme süreci ve İtilaf Devletleri'nin buradaki amacı üzerine çalışabilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 269Question

Lozan Barış Konferansı’nda Türk heyeti; tam bağımsızlık, ulusal egemenlik ve Misak-ı Milli hedeflerini gerçekleştirmek amacıyla çetin müzakereler yürütmüştür. Ancak diplomatik dengeler ve taraflar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle bazı meselelerde nihai çözüm yerine geçici statüler, egemenliği kısıtlayıcı hükümler veya çözümün ertelenmesi gibi yöntemler kabul edilmiştir.

Buna göre, Lozan Barış Antlaşması’nda yer alan aşağıdaki hükümlerden hangisi, antlaşma imzalandığı tarihte ilgili konunun "hukuki bir çözüme kavuşturulmadığını" ve uluslararası bir belirsizliğin devam ettiğini göstermektedir?

Show answer & explanation

Answer: Irak sınırının nihai çözümünün Türkiye ve İngiltere arasında 99 ay içinde yapılacak ikili görüşmelere bırakılması

Answer

Lozan Barış Antlaşması'nda çözümü geleceğe ertelenen ve antlaşma imzalandığı anda nihai bir sonuca bağlanmayan tek konu Irak sınırı (Musul) meselesidir.
Lozan Barış Antlaşması, Türk tarafının 'nihai barış' arayışına rağmen, İngiltere ile yaşanan uyuşmazlık nedeniyle Irak sınırının (Musul sorunu) belirlenmesini antlaşma metni dışına çıkarmış ve ikili görüşmelere ertelemiştir. Bu durum, antlaşma imzalandığında bu konunun hukuken hala bir çözüme kavuşmadığını kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşma metnindeki maddelerin niteliğini analiz et
Lozan'da çoğu madde (Borçlar, Azınlıklar, Kapitülasyonlar, Sınırlar) kesin bir hükme bağlanmıştır.
Soruda 'hukuki bir çözüme kavuşturulmayan' ve 'belirsizliğin devam ettiği' madde istenmektedir.
2
Irak Sınırı maddesini incele
Antlaşmanın 33. maddesine göre; Türkiye-Irak sınırı Türkiye ile İngiltere arasında 99 ay içinde yapılacak ikili görüşmelerle saptanacaktır.
Eğer bu süre içinde anlaşma sağlanamazsa konu Milletler Cemiyeti'ne götürülecektir, bu da Lozan anında çözümün olmadığını gösterir.
3
Diğer maddelerin (Suriye, Boğazlar, Patrikhane) durumunu karşılaştır
Bu konular Türkiye'nin aleyhine veya egemenliğini kısıtlayıcı olsa da Lozan'da 'kesin' bir statüye kavuşmuştur.
Öğrencinin 'taviz' ile 'erteleme' arasındaki farkı ayırt etmesi gerekir.

Key Concept

Lozan Barış Antlaşması'nda Ertelenen Konular

Hints

1
Lozan Antlaşması'nın bazı maddeleri Türkiye'nin aleyhine çözülmüş olsa da 'çözülmüştür'; ancak bir tanesi hiç çözülmeyip sonraya bırakılmıştır.

Practice More

Musul meselesinin 1926 Ankara Antlaşması ile nasıl sonuçlandığını ve bu sonucun Şeyh Sait İsyanı ile ilişkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 270Question

Büyük Taarruz'un ardından imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması ile İtilaf Devletleri; Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul ve Boğazlar çevresinin idaresini TBMM Hükümeti'ne bırakmayı kabul etmişlerdir. Bu hüküm, Osmanlı Devleti'nin siyasi ve hukuki statüsü açısından aşağıdakilerden hangisinin bir göstergesidir?

Show answer & explanation

Answer: Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğinin

Answer

Antlaşma ile başkent İstanbul'un yönetiminin TBMM'ye bırakılması, Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğini kanıtlar.
Mudanya Ateşkes Antlaşması ile Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul'un yönetimi TBMM Hükümeti'ne bırakılmıştır. İtilaf Devletleri'nin, bir devletin başkentini başka bir siyasi otoriteye devretmesi, o devletin varlığını hukuken tanımadıkları anlamına gelir. Bu durum tarihte Osmanlı Devleti'nin 'hukuken sona ermesi' olarak kabul edilir.

Step-by-Step Solution

1
Madde Analizi
İstanbul ve Boğazlar yönetiminin TBMM'ye bırakıldığı tespit edilir.
Başkentin kime bırakıldığı, o coğrafyadaki egemenlik hakkının kimde olduğunu gösterir.
2
Siyasi Çıkarım Yapma
İtilaf Devletleri'nin Osmanlı Hükümeti'ni muhatap almadığı görülür.
Bir devletin başkenti o devletin yönetim merkezidir; merkezin devri devletin hukuki sonudur.
3
Sonuç Belirleme
Osmanlı Devleti'nin 'hukuken' sona erme aşamasına ulaştığı onaylanır.
Fiilen sona erme Mondros ile, hukuken sona erme Mudanya ile, resmen sona erme ise Saltanatın kaldırılmasıyla gerçekleşmiştir.

Key Concept

Osmanlı Devleti'nin Sona Erme Evreleri (Fiilen-Hukuken-Resmen)

Hints

1
Bir devletin başkenti o devletin kalbidir; kalbi elinden alınan devletin hukuki durumu ne olur?
2
İtilaf Devletleri İstanbul'u yöneten Osmanlı Devleti'ni görmezden gelerek anahtarı TBMM'ye vermiştir.
3
Osmanlı Devleti Mondros ile fiilen, Mudanya ile hukuken, Saltanatın kaldırılmasıyla resmen sona ermiştir.

Practice More

Mudanya Ateşkesi'nde Doğu Trakya'nın hangi nehir sınır alınarak boşaltılacağına dair hükmü inceleyiniz.

Alternative Method

Osmanlı'nın sona erme sürecini 'Fiilen (Mondros), Hukuken (Mudanya), Resmen (Saltanat)' kodlamasıyla hatırlayarak soruyu doğrudan çözebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 271Question

Mudanya Ateşkes Antlaşması ile Kurtuluş Savaşı'nın askeri safhası sona ermiş ve diplomatik süreç hız kazanmıştır. Antlaşma uyarınca Yunan kuvvetleri Doğu Trakya’yı tahliye edecek; İstanbul ve Boğazlar ise barış antlaşması imzalanana kadar TBMM idaresine bırakılacaktır.

İtilaf Devletleri'nin İstanbul’un yönetimini doğrudan TBMM’ye devretme kararı alması, Türk siyasi tarihi açısından aşağıdakilerden hangisinin bir göstergesidir?

Show answer & explanation

Answer: Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğinin

Answer

İtilaf Devletleri'nin Osmanlı başkenti olan İstanbul'un yönetimini TBMM'ye devretmesi, Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğini göstermektedir.
Mudanya Ateşkes Antlaşması'nda İstanbul ve Boğazlar'ın yönetiminin TBMM Hükümeti'ne bırakılması, İtilaf Devletleri'nin artık Osmanlı Devleti'ni bir otorite olarak görmediğinin ve Türk tarafının tek temsilcisi olarak TBMM'yi kabul ettiğinin kanıtıdır. Bu durum Osmanlı Devleti'nin hukuken (kağıt üzerinde/yasal olarak) sona erdiğini gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşma maddesinin kapsamını belirle.
İstanbul ve Boğazlar'ın yönetimi TBMM'ye bırakılmıştır.
Bu bölge Osmanlı Devleti'nin resmi başkentidir.
2
Başkentin devrinin siyasi sonucunu analiz et.
Bir devletin başkenti başka bir güce teslim ediliyorsa, o devletin hukuki varlığı son bulmuş kabul edilir.
Hukuki varlık, egemenlik ve merkez teşkilatı ile doğrudan ilişkilidir.
3
Doğru kavrama ulaş.
Osmanlı Devleti 'hukuken' sona ermiştir.
Mondros ile fiilen başlayan süreç, Mudanya ile hukuki bir boyut kazanmıştır.

Key Concept

Mudanya Ateşkesi'nde İstanbul'un devri ve Osmanlı'nın hukuken sona ermesi

Hints

1
Bir devletin başkenti olan şehrin yönetimi başka bir hükümete veriliyorsa, eski devletin yasal statüsü ne olur?
2
Mudanya'da İstanbul'un TBMM'ye devredilmesi, Osmanlı'nın artık muhatap alınmadığını gösterir.
3
Osmanlı Devleti; Mondros ile fiilen, Mudanya ile hukuken, Saltanatın Kaldırılması ile resmen sona ermiştir.

Practice More

Mudanya sonrasında Lozan Antlaşması'na her iki hükümetin de çağrılmasının Saltanatın Kaldırılması'nı nasıl hızlandırdığını inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Kronolojik karşılaştırma yaparak Mondros (fiilen bitiş) ile Mudanya (hukuken bitiş) arasındaki farkı hatırlayabilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 272Question

Batı Cephesi'nde kazanılan II.II. İnönü Zaferi’nden sonra Mustafa Kemal Paşa, İsmet Paşa’ya gönderdiği kutlama telgrafında; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." ifadesini kullanmıştır. Bu askeri başarı, diplomatik alanda İtilaf Devletleri'nin Anadolu politikasını ve kendi aralarındaki ittifakı sarsmıştır.

**Buna göre, II.II. İnönü Savaşı'nın kazanılmasının ardından İtilaf Devletleri bloğundaki bu çözülmeyi gösteren ilk önemli diplomatik gelişme aşağıdakilerden hangisidir?**

Show answer & explanation

Answer: İtalya'nın Anadolu'daki işgal bölgelerini boşaltmaya başlaması

Answer

İtalya'nın Anadolu'daki işgal bölgelerini boşaltmaya başlaması
Doğru yanıt olan seçenek, II. İnönü Zaferi'nin ardından İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılığının en net kanıtını sunar. Bu zafer sonrası İtalya, Anadolu'daki kuvvetlerini Muğla ve Antalya bölgelerinden çekmeye başlamış, Fransa ise TBMM ile anlaşma yolları aramak üzere Ankara'ya bir temsilci göndermiştir. Mustafa Kemal'in 'makus talih' sözü, Türk milletinin kötü giden talihinin bu zaferle değiştiğini ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
Savaşın askeri sonuçlarını hatırla.
Yunan ordusu ikinci kez durdurulmuş ve düzenli orduya güven artmıştır.
Mustafa Kemal'in telgrafı bu moral üstünlüğünü ve talihin (şansın) döndüğünü vurgular.
2
Uluslararası etkileri analiz et.
İtalya çekilme kararı almış, Fransa ise Ankara'ya diplomat (Franklin Bouillon) göndermiştir.
İtilaf Devletleri arasındaki Sevr'i askeri yolla dayatma birliği bozulmaya başlamıştır.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın Uluslararası Sonuçları ve Diplomatik Etkileri

Hints

1
Mustafa Kemal'in 'makus talih' sözü bu savaşın moral ve psikolojik etkisini vurgular.
2
Bu savaştan sonra İtilaf Devletleri bloğunda kopmalar başlamış, bir devlet ilk kez topraklarımızı boşaltma sürecine girmiştir.
3
İtalya'nın çekilmeye başlaması ve Fransa'nın Ankara'ya temsilci göndermesi bu savaşın diplomatik meyveleridir.

Practice More

İtalya'nın çekilme sürecinin Kütahya-Eskişehir Savaşları sırasında duraksadığını, kesin çekilmenin ise Sakarya Zaferi sonrası gerçekleştiğini unutmayın.
Estimated Time:45s
Question 273Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi’nde (Maraş, Antep, Urfa) yürütülen direnişin, Batı ve Doğu cephelerindeki mücadelelerden en temel farkı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Bölgenin savunmasının düzenli ordu birlikleri yerine tamamen yerel halk güçleri (Kuvayı Milliye) tarafından gerçekleştirilmesi

Answer

Savunmanın düzenli ordu yerine yerel halk güçleri (Kuvayı Milliye) tarafından yapılması
Güney Cephesi'ndeki mücadeleler; Maraş, Antep ve Urfa halkının tamamen kendi imkanlarıyla, yani yerel Kuvayı Milliye birlikleriyle yürüttüğü bir direniştir. Doğu Cephesi'nde Osmanlı'dan kalan 15. Kolordu (düzenli), Batı Cephesi'nde ise TBMM tarafından kurulan Düzenli Ordu savaşmışken, Güney'de halk sivil bir direniş sergilemiştir.

Step-by-Step Solution

1
Cephenin askeri yapısını belirle
Güney Cephesi'nde (Maraş, Antep, Urfa) TBMM'ye bağlı düzenli bir ordu birliği yoktur.
Milli Mücadele'nin bu evresinde kısıtlı olan düzenli ordu kaynakları, işgalin en yoğun olduğu Batı Cephesi'ne ayrılmıştır.
2
Savunmayı yapan gücü tanımla
Sütçü İmam, Şahin Bey ve Ali Saip Bey gibi önderlerin etrafında toplanan yerel halk (Kuvayı Milliye) savunmayı üstlenmiştir.
Bölge halkı, Fransız işgaline ve Ermeni çetelerinin saldırılarına karşı kendi can ve mal güvenliğini korumak için silahlanmıştır.
3
Diğer cephelerle kıyasla
Doğu'da 15. Kolordu, Batı'da ise yeni kurulan Düzenli Ordu savaşırken Güney'de sadece milis güçler savaşmıştır.
Bu durum Güney Cephesi'ni Milli Mücadele'deki diğer cephelerden ayıran en karakteristik özelliktir.

Key Concept

Güney Cephesi'nin Milis (Halk) Direnişi Karakteri

Hints

1
Bu cephede Sütçü İmam ve Şahin Bey gibi isimlerin halkı nasıl örgütlediğini düşünün.
2
TBMM'nin bu bölgeye ordu tümenleri gönderip göndermediğini, yoksa halkın mı silahlandığını hatırla.

Practice More

Maraş, Antep ve Urfa şehirlerine verilen 'Kahraman', 'Gazi' ve 'Şanlı' unvanlarının veriliş yıllarını kronolojik olarak incelemek bu konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.

Alternative Method

Mantık yürütme: Eğer Güney'de düzenli ordu olsaydı, Sakarya Savaşı sonrası Fransızların çekilmesini beklemek yerine askeri bir zaferle cepheyi kapatırdık. Ancak halk direnişi olduğu için cephe ancak Batı'daki askeri başarıların diplomatik etkisiyle (Ankara Antlaşması) kapanabilmiştir.
Estimated Time:45s
Question 274Question

Kütahya-Eskişehir Savaşları sırasında Yunan ordusunun Polatlı'ya kadar ilerlediği ve TBMM'nin Kayseri’ye taşınması tartışmalarının yaşandığı bir ortamda; Ankara’da Maarif Kongresi'nin toplanması ve hemen ardından çıkarılan Başkomutanlık Kanunu ile Meclis’in yetkilerinin Mustafa Kemal Paşa’ya devredilmesi birlikte değerlendirildiğinde, bu dönemdeki yönetim anlayışı ve gelişmelerle ilgili aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılamaz?

Show answer & explanation

Answer: Yaşanan askerî mağlubiyetin yarattığı otorite boşluğu nedeniyle, millî egemenliğe dayalı parlamento sisteminden tamamen vazgeçilmiştir.

Answer

Savaşın zorunlulukları karşısında parlamenter sistemden veya milli egemenlik ilkesinden tamamen vazgeçildiği yargısına ulaşılamaz; çünkü yetki devri bizzat Meclis tarafından yapılmış ve demokratik meşruiyet korunmuştur.
Doğru cevap olan 'parlamento sisteminden tamamen vazgeçildiği' yargısı yanlıştır. Kütahya-Eskişehir Savaşları sonrası yaşanan krizde TBMM, yetkilerini geçici bir süre için Mustafa Kemal Paşa'ya devretmiştir ancak Meclis faaliyetlerine ara vermemiş, denetim ve yasama kaynağı olma vasfını korumuştur. Bu hamle bir vazgeçiş değil, savaşın gerektirdiği 'hızlı karar alma' stratejisidir.

Step-by-Step Solution

1
Maarif Kongresi'nin toplanma amacını analiz et.
Savaşın en yoğun anında toplanması, cehaletle mücadelenin düşmanla mücadele kadar önemli görüldüğünü kanıtlar.
Eğitime verilen önemin sürekliliğini anlamak için.
2
Başkomutanlık Kanunu'nun içeriğini ve hukuki niteliğini incele.
Meclis yetkileri Mustafa Kemal'e 3 ay süreyle devredilmiştir; bu durum parlamentonun feshedildiği anlamına gelmez.
Güçler birliğinin geçici ve amaca yönelik olduğunu saptamak için.
3
Mağlubiyet sonrası Meclis'in tavrını değerlendir.
Mağlubiyete rağmen Meclis tartışma ortamını sürdürmüş, yetki devrini kendi iradesiyle gerçekleştirmiştir.
Millî egemenlik ilkesinin korunup korunmadığını belirlemek için.

Key Concept

Olağanüstü Dönemlerde Meşruiyet ve Demokratik Süreklilik

Hints

1
Maarif Kongresi'nin tarihine (15-21 Temmuz 1921) ve Başkomutanlık Kanunu'nun süresine odaklanın.
2
Mustafa Kemal Paşa'ya verilen yetkilerin Meclis tarafından oylanarak verildiğini ve 3 ay ile sınırlandırıldığını hatırlayın.
3
Bir yönetimde yetkilerin geçici devri ile o yönetim sisteminin tamamen ortadan kaldırılması arasındaki farkı düşünün.

Practice More

Başkomutanlık yetkisiyle çıkarılan Tekalif-i Milliye Emirleri'nin kapsamını ve uygulanışını inceleyen bir soru çözebilirsiniz.

Alternative Method

Soruya 'totaliterlik vs. olağanüstü hal' ayrımı üzerinden yaklaşarak, TBMM'nin her şartta yasal meşruiyet zemininde kalmaya çalıştığını analiz edebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 275Question

Milli Mücadele yıllarında Güney Cephesi’nde Maraş, Antep ve Urfa halkının Fransızlara karşı yürüttüğü direnişin askeri karakteri ve bu cephenin kapanmasına zemin hazırlayan temel siyasi gelişme aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Kuvayı Milliye birlikleri - Sakarya Meydan Muharebesi sonrası imzalanan Ankara Antlaşması

Answer

Güney Cephesi'nde mücadele yerel milis güçler olan Kuvayı Milliye tarafından yürütülmüş ve cephe Sakarya Zaferi sonrası Fransızlarla imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile kapanmıştır.
Doğru seçenek, Güney Cephesi'nin en temel iki özelliğini yansıtmaktadır: Birincisi, askeri gücün halkın kendi kurduğu 'Kuvayı Milliye' olması; ikincisi ise bu cephenin kapanmasının Batı'daki büyük 'Sakarya Zaferi' sonrası Fransızlarla yapılan '19211921 Ankara Antlaşması' ile gerçekleşmesidir.

Step-by-Step Solution

1
Askeri yapının analizi
Güney Cephesi'nde TBMM tarafından kurulan düzenli ordu birlikleri savaşmamış, savunma Sütçü İmam, Şahin Bey ve Ali Saip Bey gibi isimlerin önderliğinde halk tarafından yapılmıştır.
Batı Cephesi'ndeki Yunan ilerleyişi nedeniyle düzenli ordunun ana gücü o bölgeye kaydırılmıştır.
2
Siyasi kapanış sürecinin belirlenmesi
Batı Cephesi'ndeki 19211921 Sakarya Meydan Muharebesi Türk ordusunun zaferiyle sonuçlanınca, işgalci Fransa direncin kırılmayacağını anlayarak TBMM ile masaya oturmuştur.
Diplomatik başarılar genellikle askeri zaferlerin bir sonucudur.
3
Antlaşmanın tespiti
2020 Ekim 19211921 tarihinde Fransa ile Ankara Antlaşması imzalanmış ve Fransızlar Hatay hariç işgal ettikleri topraklardan çekilmiştir.
Ankara Antlaşması ile Güney Cephesi resmen kapanmış ve buradaki birlikler Batı Cephesi'ne kaydırılmıştır.

Key Concept

Güney Cephesi, Milli Mücadele'de düzenli ordunun savaşmadığı tek cephedir ve Batı Cephesi'ndeki askeri başarının (Sakarya) diplomatik bir sonucu olarak kapanmıştır.

Hints

1
Güney Cephesi'nde halkın kendi imkanlarıyla (milis güçler) direniş gösterdiğini hatırlayın.
2
Fransa'nın Anadolu'dan çekilme kararını, Türk ordusunun Batı'daki Sakarya Meydan Muharebesi'ni kazanmasından sonra aldığını düşünün.
3
Milli Mücadele'de Fransızlarla imzalanan ve Hatay hariç sınırı belirleyen 1921 tarihli antlaşmaya odaklanın.

Practice More

Ankara Antlaşması'nın Misak-ı Milli'den verilen hangi tavizi (Hatay) içerdiğini ve bu tavizin daha sonra (1939) nasıl telafi edildiğini inceleyin.

Alternative Method

Şehir ünvanlarını hatırlamak kronolojiyi anlamaya yardımcı olabilir: Antep'e 'Gazi' ünvanı 1921'de direniş sürerken verilmiştir, ancak cephenin siyasi kapanışı her zaman büyük bir meydan savaşının sonucudur.
Estimated Time:1m 0s
Question 276Question

Başkomutanlık Meydan Muharebesi'nin Türk ordusunun kesin zaferiyle sonuçlanmasının ardından Mustafa Kemal Paşa'nın "Ordular, ilk hedefiniz Akdeniz'dir. İleri!" emriyle başlayan takip harekâtı, sadece Batı Anadolu'nun kurtarılmasını sağlamamış, aynı zamanda Türk birliklerinin İtilaf Devletleri denetimindeki "tarafsız bölgeye" yönelmesine neden olmuştur. Bu durum, İngiltere'de ciddi bir hükümet krizine yol açarak Lloyd George kabinesinin istifasıyla sonuçlanmış ve Millî Mücadele'nin askerî safhasını sonlandıran diplomatik süreci başlatmıştır.

Tarih literatüründe İngiltere'yi barış masasına oturmaya zorlayan ve Mudanya Ateşkes Antlaşması'na giden süreci tetikleyen bu kritik gelişme aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Çanakkale Olayı (Chanak Crisis) sonucunda İngiltere'nin müttefiklerinden destek alamayarak diplomatik yalnızlığa itilmesi

Answer

İngiltere'yi barış masasına oturmaya zorlayan temel gelişme, Türk birliklerinin Boğazlar bölgesine ilerlemesiyle yaşanan Çanakkale Olayı'dır.
Doğru yanıt olan Çanakkale Olayı seçeneği, Türk ordusunun zafer sonrası Boğazlar'a yönelmesiyle İngiltere'nin yaşadığı siyasi çıkmazı ve Lloyd George hükümetinin düşüşünü tam olarak açıklar. Bu olay, İngiltere'yi askerî dirençten vazgeçirip Mudanya Ateşkesi'ne zorlayan temel faktördür.

Step-by-Step Solution

1
Askerî zaferin kapsamını analiz etme
Başkomutanlık Meydan Muharebesi ile Yunan ordusu imha edilmiş ve Batı Anadolu'daki askerî direnç kırılmıştır.
Sürecin askerî başlangıç noktasını belirlemek için gereklidir.
2
Takip harekâtının yönünü değerlendirme
İzmir'in kurtuluşunun ardından ordunun Boğazlar ve İstanbul istikametine (tarafsız bölge) yönelmesi.
Krizin coğrafi ve siyasi odağını anlamak için gereklidir.
3
Uluslararası siyasi krizi (Çanakkale Olayı) teşhis etme
İngiltere'nin sömürgelerinden ve müttefiklerinden (Fransa ve İtalya) destek alamayarak Türkiye ile tek başına savaşma riskini göze alamaması.
Lloyd George hükümetinin istifasına ve ateşkes teklifine giden yolu açıklar.
4
Diplomatik geçişi doğrulama
Askerî başarının yarattığı bu krizin sonucunda 11 Ekim 1922'de Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın imzalanması.
Soruda istenen 'askerîden diplomasiye geçiş' safhasını tamamlar.

Key Concept

Büyük Taarruz'un uluslararası alandaki en somut diplomatik sonucu, Çanakkale Olayı sonrası İngiltere'nin taviz vererek ateşkesi kabul etmesidir.

Hints

1
Türk ordusunun İzmir'den sonra hangi stratejik bölgeye (Boğazlar) yöneldiğini ve orada hangi büyük devletle karşı karşıya geldiğini düşünün.
2
İngiltere Başbakanı Lloyd George'un savaş ısrarına rağmen sömürge ve müttefiklerinden destek alamamasıyla patlak veren krizin adını hatırlayın.
3
Bu gelişme literatürde 'Çanakkale Olayı' olarak geçer ve İngiltere'yi ateşkes masasına (Mudanya) oturmaya mecbur etmiştir.

Practice More

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın Lozan'a giden süreçteki diplomatik kazanımlarını ve İstanbul/Boğazlar'ın savaşsız kurtarılma şartlarını inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Kronolojik eleme yöntemi kullanılabilir: Londra Konferansı (1921) ve Ankara Antlaşması (1921) elenince, Büyük Taarruz (1922) sonrası yaşanan en büyük uluslararası kriz doğrudan bulunabilir.
Estimated Time:2m 0s
Question 277Question

Milli Mücadele'nin Batı Cephesi'nde 19201920 yılının son aylarında gerçekleştirilen askeri ve idari reorganizasyon süreci, sadece düşmana karşı bir savunma hattı oluşturmayı değil, aynı zamanda TBMM hükümetinin merkezi otoritesini askeri alanda da somutlaştırmayı hedeflemiştir.

Bu süreçte Batı Cephesi'nin idari yapısı, komuta kademesi ve düzenli orduya geçişin sonuçları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlış bir bilgidir?

Show answer & explanation

Answer: Düzenli ordunun Batı Cephesi'ndeki ilk başarısı olan I. İnönü Zaferi, ordu içindeki tüm muhalefetin sona erdiği ve iç güvenliğin tam olarak sağlandığı bir ortamda kazanılmıştır.

Answer

I. İnönü Zaferi'nin ordu içindeki tüm muhalefetin sona erdiği ve iç güvenliğin tam sağlandığı bir ortamda kazanıldığı bilgisi yanlıştır.
I. İnönü Savaşı, TBMM'nin kurduğu düzenli ordunun ilk zaferidir ancak bu zafer kazanıldığı sırada ordu ciddi bir iç tehdit olan Çerkez Ethem isyanıyla da mücadele halindedir. Dolayısıyla ordu içindeki muhalefetin tamamen sona erdiği ve iç güvenliğin tam sağlandığı bir ortamdan bahsetmek tarihsel olarak yanlıştır. Aksine, ordu hem iç hem dış düşmana karşı rüştünü ispat etmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Cephe Yapısını Analiz Etme
Gediz Taarruzu (19201920) sonrası Batı Cephesi; Batı ve Güney olarak ikiye ayrılmış, başlarına İsmet ve Refet Beyler getirilmiştir.
Reorganizasyonun ilk adımını anlamak için komuta değişikliğini bilmek gerekir.
2
İç Gelişmeleri Değerlendirme
Düzenli ordu kurulurken Çerkez Ethem ve Demirci Mehmet Efe gibi Kuva-yı Milliye liderleri merkeze bağlanmayı reddederek isyan etmiştir.
Ordunun sadece dış değil, iç düşmanla da mücadele ettiğini saptamak gerekir.
3
I. İnönü Savaşı Konjonktürünü İnceleme
I. İnönü Savaşı (6106-10 Ocak 19211921) sürerken, ordu aynı anda Çerkez Ethem isyanını bastırmakla uğraşmaktadır.
Savaşın kazanıldığı ortamın 'tam güvenli' olmadığını teyit etmek için kronolojik çakışmayı bilmek gerekir.

Key Concept

Düzenli Orduya Geçiş Süreci ve I. İnönü Savaşı Konjonktürü

Hints

1
Düzenli ordunun kurulması sadece askeri bir zorunluluk değil, merkezi otoritenin isyanlara karşı güçlenmesi çabasıdır.
2
I. İnönü Savaşı sırasında ordunun aynı anda bastırmaya çalıştığı çok önemli bir iç isyanı hatırlayın.
3
Çerkez Ethem isyanı, I. İnönü Savaşı ile aynı günlerde yaşanmıştır; bu durum ordunun iç ve dış güvenliği aynı anda sağlamaya çalıştığını gösterir.

Practice More

Düzenli orduya geçiş sürecinde yayınlanan 'Firariler Kanunu' ve 'İstiklal Mahkemeleri'nin rolünü incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:2m 0s
Question 278Question

Kazım Karabekir Paşa komutasındaki 1515. Kolordu’nun Doğu Cephesi’ndeki askerî başarıları neticesinde 33 Aralık 19201920 tarihinde Ermenistan ile Gümrü Antlaşması imzalanmıştır. Bu antlaşmanın, Sevr Antlaşması ile kurgulanan uluslararası düzenin hukuki geçerliliğine karşı elde edilen en temel diplomatik başarısı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Sevr Antlaşması’nda kendisine toprak vadedilen bir devletin, bu taleplerinden vazgeçerek TBMM’nin siyasi varlığını tanıyan ilk devlet olduğunu tescil etmesi

Answer

Ermenistan'ın Sevr Antlaşması'nı hükümsüz sayarak bu antlaşmadan vazgeçen ilk devlet olması ve TBMM'nin varlığını resmen tanıması.
Doğru seçenek, Gümrü Antlaşması'nın en özgün niteliğini vurgular. Sevr Antlaşması, Doğu Anadolu'da büyük bir Ermenistan kurulmasını öngörüyordu. Ermenistan'ın bu antlaşmayı imzalaması, Sevr'in geçersizliğini kabul ettiği ve TBMM'yi tanıdığı anlamına gelir. Bu durum, TBMM'nin uluslararası alandaki ilk siyasi ve diplomatik başarısıdır.

Step-by-Step Solution

1
Askerî Durum Analizi
Kazım Karabekir komutasındaki 1515. Kolordu'nun Ermenistan'ı mağlup etmesi.
Diplomatik görüşmelerin başlayabilmesi için sahada üstünlük kurulması gerekiyordu.
2
Diplomatik Çerçeve Değerlendirmesi
33 Aralık 19201920 Gümrü Antlaşması'nın imzalanması.
Askerî zaferi siyasi bir kazanıma dönüştürmek.
3
Sevr Antlaşması ile Bağlantı Kurma
Ermenistan'ın Sevr'den doğan haklarından (Doğu Anadolu'da devlet kurma hayali) vazgeçmesi.
Sevr'in uygulanamaz olduğunun ilk kez resmî bir belgeyle (devletler hukuku nezdinde) kanıtlanması.
4
Siyasi Sonucu Belirleme
TBMM'nin uluslararası alandaki ilk siyasi zaferinin tescili.
TBMM'nin bir devlet tarafından resmen muhatap alınması ve tanınması.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Sevr Antlaşması'nı hukuken ve fiilen geçersiz kılan ilk uluslararası belge olması.

Hints

1
Gümrü Antlaşması'nın en önemli özelliği, 'ilk' olmasıdır. Kimin kimi ilk kez tanıdığını düşünün.
2
Sevr Antlaşması'nın Doğu Anadolu ile ilgili maddelerini hatırlayın. Ermenistan bu maddelerden vazgeçmiş olabilir mi?
3
Bu antlaşma ile Ermenistan, Sevr Antlaşması’nı tanımadığını resmen kabul ederek TBMM’yi tanıyan ilk devlet olmuştur.

Practice More

Gümrü Antlaşması'ndan sonra Batı Cephesi'ne kaydırılan birliklerin hangi savaşa hazırlıkta kullanıldığını inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Antlaşmanın askerî sonuçları yerine 'hukuki' ve 'diplomatik' terimlerine odaklanarak Sevr-Gümrü kıyaslaması yapabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 279Question

Sakarya Meydan Muharebesi sırasında Mustafa Kemal Paşa'nın "Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır. O satıh bütün vatandır." emriyle Türk ordusu, 16831683 II. Viyana Kuşatması'ndan beri süregelen stratejik savunma konumunu terk ederek topyekûn bir direniş sergilemiştir. Bu zaferin ardından yaşanan askeri ve siyasi gelişmeler dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi Türk tarafının bu süreçte elde ettiği diplomatik veya askeri kazanımlardan biri *değildir*?

Show answer & explanation

Answer: Moskova Antlaşması ile verilen Batum tavizinin geri alınarak kentin Misak-ı Milli sınırlarına yeniden dahil edilmesi

Answer

Moskova Antlaşması ile verilen Batum tavizinin geri alınarak kentin Misak-ı Milli sınırlarına yeniden dahil edilmesi seçeneği yanlıştır çünkü Batum bu süreçte geri alınmamıştır.
Doğru cevap, Batum'un geri alınması ifadesidir. Sakarya Meydan Muharebesi sonrasında imzalanan Kars Antlaşması (1313 Ekim 19211921), Moskova Antlaşması'ndaki sınırları büyük ölçüde kabul etmiştir. Bu doğrultuda Batum, Gürcistan'a (Sovyet Rusya kontrolüne) bırakılmış bir taviz olarak kalmaya devam etmiş, Türk topraklarına geri katılmamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Sakarya Meydan Muharebesi'nin sonuçlarını analiz et.
Savaş sonrasında Kars ve Ankara Antlaşmaları imzalanmış, Mustafa Kemal'e unvanlar verilmiştir.
Zaferin askeri sonuçlarını diplomatik sonuçlarla ilişkilendirmek gerekir.
2
Kars Antlaşması'nın Batum üzerindeki etkisini incele.
Kars Antlaşması, Moskova Antlaşması'nın sınır hükümlerini büyük oranda teyit etmiştir.
Batum'un durumunun değişip değişmediğini anlamak için antlaşma maddelerini bilmek gerekir.
3
Batum'un statüsünü doğrula.
Batum, Misak-ı Milli'den verilen ilk taviz olarak kalmaya devam etmiştir.
Yanlış olan kazanımı tespit etmek için kronolojik ve içeriksel bilgi kullanılır.

Key Concept

Sakarya Zaferi'nin Diplomatik Sonuçları ve Kars Antlaşması Nuansı

Hints

1
Sakarya zaferinden sonra hangi cephelerin kapandığını ve hangi antlaşmaların yapıldığını hatırlayın.
2
Kars Antlaşması'nın hangi devletlerle yapıldığını ve Moskova Antlaşması'ndaki sınır kararlarını teyit edip etmediğini düşünün.
3
Batum, Misak-ı Milli'den verilen bir tavizdir. Kars Antlaşması bu tavizi geri mi aldı yoksa onayladı mı?

Practice More

Kars Antlaşması ve Ankara Antlaşması maddelerini karşılaştırarak Hatay ve Batum'un statüsünü inceleyin.
Estimated Time:2m 0s
Question 280Question

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın 19221922 yılında imzalanan maddeleri arasında yer alan; "İstanbul ve Boğazlar çevresinin yönetimi, barış antlaşması imzalanana kadar TBMM Hükümeti'ne bırakılacaktır." hükmü, Milli Mücadele'nin diplomatik zaferini simgelemektedir.

Bu hükmün, Osmanlı Devleti'nin siyasi varlığı üzerindeki etkisi bakımından aşağıdakilerden hangisinin bir kanıtı olduğu savunulabilir?

Show answer & explanation

Answer: Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğinin

Answer

Mudanya Ateşkes Antlaşması ile İstanbul ve Boğazların yönetiminin TBMM'ye bırakılması, Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğini kanıtlar.
Mudanya Ateşkes Antlaşması ile Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul'un yönetimi TBMM'ye bırakılmıştır. Bir devletin başkentinin yönetiminin başka bir siyasi otoriteye devredilmesi ve İtilaf Devletleri'nin bu antlaşmada Osmanlı Hükümeti'ni yok sayarak doğrudan TBMM ile masaya oturması, Osmanlı Devleti'nin uluslararası hukuk açısından (hukuken) sona erdiğini gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Maddenin analiz edilmesi
İstanbul (Osmanlı başkenti) ve Boğazların yönetiminin TBMM'ye devredildiği görülür.
Başkent, bir devletin egemenlik merkezidir.
2
Siyasi sonuçların değerlendirilmesi
İtilaf Devletleri, Osmanlı başkentini TBMM'ye bırakarak Osmanlı hükümetini muhatap almadıklarını göstermişlerdir.
Uluslararası bir antlaşmada başkentin devri, eski otoritenin hukuki meşruiyetinin bittiğini gösterir.
3
Kavramsal ayrımın yapılması
Osmanlı'nın fiilen bitişi Mondros, hukuken bitişi Mudanya, resmen bitişi Saltanatın kaldırılmasıdır.
KPSS terminolojisinde bu üç aşama net çizgilerle ayrılır.

Key Concept

Osmanlı Devleti'nin Sona Erme Aşamaları

Hints

1
Başkentin yönetiminin değişmesi devletin hukuki statüsünü nasıl etkiler?

Practice More

Osmanlı Devleti'nin fiilen, hukuken ve resmen sona erme aşamalarını bir tablo yaparak karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 30s
PreviousPage 14 / 32Next
Milli Mücadele Muharebeler Dönemi — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 14 | Examkin