Milli Mücadele Muharebeler Dönemi

623 questions

Question 281Question

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın müzakere sürecinde İngiltere'de hükümet değişikliğine yol açan 'Çanakkale Olayı'nın (Chanak Crisis) diplomatik yansımaları ve antlaşma metninde Doğu Trakya'nın devri için öngörülen idari kısıtlamalar birlikte değerlendirildiğinde; ulaşılabilecek en kapsamlı yargı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Antlaşma, Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul'un yönetimini TBMM'ye bırakarak imparatorluğun hukuki varlığını sona erdirmiş; Doğu Trakya'nın ise barış imzalanana kadar 8.000 jandarma sınırı ile devralınmasını sağlayarak stratejik bir kazanım sunmuştur.

Answer

Antlaşma, İstanbul'un yönetiminin TBMM'ye bırakılmasıyla Osmanlı'nın hukuken bittiğini tescillemiş ve Doğu Trakya'nın 8.000 jandarma sınırı ile devrini sağlamıştır.
Mudanya Ateşkes Antlaşması ile İstanbul ve Boğazlar'ın yönetimi TBMM'ye bırakılmıştır. Bu durum, İtilaf Devletleri'nin Osmanlı Hükümeti'ni artık muhatap almadığını ve onun hukuki varlığının sona erdiğini gösterir. Ayrıca Doğu Trakya'nın devri sırasında güvenliğin sağlanması için belirlenen 8.000 jandarma sınırı, antlaşmanın en spesifik idari kısıtlamasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Askeri ve siyasi gerilimi analiz etme
Büyük Taarruz sonrası Türk ordusunun Boğazlar üzerine yürümesi 'Çanakkale Olayı'na ve İngiltere'de hükümet krizine yol açmıştır.
Bu kriz İngiltere'nin savaşı göze alamayıp ateşkes masasına oturmasını sağlamıştır.
2
Toprak devri ve idari şartları inceleme
Doğu Trakya, İstanbul ve Boğazlar savaşılmadan kurtarılmıştır; ancak Doğu Trakya'ya sadece 8.000 jandarma gönderilmesine izin verilmiştir.
İtilaf Devletleri, barış imzalanana kadar bölgede büyük bir Türk ordusu istememiştir.
3
Hukuki statüyü değerlendirme
İstanbul'un (Osmanlı başkenti) yönetiminin TBMM'ye bırakılması, Osmanlı'nın artık 'yok' sayılması yani 'hukuken sona ermesi' demektir.
Bir devletin başkenti başka bir otoriteye devrediliyorsa o devlet hukuken bitmiş sayılır.

Key Concept

Mudanya Ateşkesi'nin Osmanlı Devleti'nin hukuki varlığına etkisi ve Doğu Trakya'nın teslim prosedürü.

Hints

1
Mudanya ile hangi toprakların savaşılmadan alındığını ve Osmanlı'nın başkentinin kime devredildiğini hatırlayın.
2
Osmanlı'nın hukuki varlığının bitmesi ile resmi varlığının (Saltanat) bitmesi arasındaki farka dikkat edin.
3
Antlaşmada Doğu Trakya'nın güvenliği için belirlenen askeri sınırlamanın (jandarma sayısı) 8.000 olduğunu düşünün.

Practice More

Mudanya'dan sonra toplanan Lozan Konferansı'na her iki hükümetin de çağrılmasının Saltanatın kaldırılmasına nasıl zemin hazırladığını inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Mudanya'yı bir 'miras devri' gibi düşünün. Mirasçı (TBMM), ana evi (İstanbul) devraldığında eski sahibin (Osmanlı) hukuki yetkisi biter.
Estimated Time:2m 0s
Question 282Question

Batı Cephesi'nde Yunan taarruzuna karşı elde edilen I.I. İnönü Zaferi, TBMM’nin hem halk nezdindeki itibarını artırmış hem de uluslararası alanda diplomatik bir atağa geçilmesini sağlamıştır. Bu zafer sonrası İtilaf Devletleri, Sevr Antlaşması’nda bazı değişiklikler yaparak Türk tarafına kabul ettirmek amacıyla Londra’da bir barış konferansı düzenleme kararı almışlardır.

Buna göre, Londra Konferansı’na TBMM Hükümeti'nin de davet edilmesinin TBMM açısından taşıdığı en temel siyasi önem aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: TBMM’nin İtilaf Devletleri tarafından hukuken ve resmen tanınmış olması

Answer

TBMM’nin İtilaf Devletleri tarafından hukuken ve resmen tanınmış olması
Doğru yanıt olan seçenek, Londra Konferansı'nın en önemli diplomatik sonucunu ifade eder. İtilaf Devletleri, TBMM'yi bir masaya davet ederek onun siyasi ve hukuki varlığını ilk kez resmen kabul etmişlerdir. Bu, Sevr'i kabul ettirmek isteseler bile artık karşılarında muhatap almaları gereken bir hükümet olduğu gerçeğini tesciller.

Step-by-Step Solution

1
Olayın Taraflarını Belirle
İtilaf Devletleri ve TBMM Hükümeti
Diplomatik ilişkinin kimler arasında kurulduğunu anlamak için gereklidir.
2
Eylemin Niteliğini Analiz Et
Resmi bir uluslararası konferansa (Londra) davet edilme
Davet edilme eylemi, muhatap alınma ve varlığın kabulü anlamına gelir.
3
Siyasi Sonucu Çıkar
Hukuki ve resmi tanınma
İtilaf Devletleri, daha önce yok saydıkları TBMM'yi masaya çağırarak onun varlığını resmen kabul etmişlerdir.

Key Concept

Hukuki Tanınma (Resmi Tanınma)

Hints

1
Londra Konferansı'na davet eden tarafların (İtilaf Devletleri) kimleri muhatap aldığına odaklanın.
2
Bir devletin başka bir devleti uluslararası bir toplantıya çağırması, o devletin varlığını nasıl etkiler?
3
İtilaf Devletleri, TBMM'yi masaya çağırarak onu ilk kez resmen tanımış oldular.

Practice More

Londra Konferansı'nın sonuçlarından biri olan Misak-ı Milli'nin dünya kamuoyuna duyurulması konusunu inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 283Question

33 Aralık 19201920 tarihinde Ermenistan ile imzalanan Gümrü Antlaşması, TBMM Hükümeti'nin uluslararası alanda kazandığı ilk askerî ve siyasi başarıdır. Bu antlaşmanın Millî Mücadele’nin seyri üzerindeki etkileri ve diplomatik sonuçları değerlendirildiğinde, aşağıdakilerden hangisinin bu antlaşmanın sağladığı kazanımlardan biri olduğu söylenemez?

Show answer & explanation

Answer: Doğu sınırının, Sovyet Rusya ile yapılan görüşmeler neticesinde bugün geçerli olan son halini alması

Answer

Doğu sınırının bugün geçerli olan son halini alması, Gümrü Antlaşması'nın değil; daha sonra imzalanan Kars Antlaşması'nın bir sonucudur.
Doğu sınırımızın bugün geçerli olan kesin ve değişmez hali 1313 Ekim 19211921 tarihli Kars Antlaşması ile belirlenmiştir. Gümrü Antlaşması, bu sürecin ilk adımıdır ve sınırın çizilmesine yönelik bir irade beyanıdır; ancak Sovyet Rusya ile yapılan Moskova ve sonrasında Kafkas Cumhuriyetleri ile yapılan Kars Antlaşmaları sınırı nihai şekline kavuşturmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşmanın taraflarının analiz edilmesi
Gümrü Antlaşması Ermenistan ile yapılmıştır; oysa bugün geçerli olan sınır Sovyet Rusya ve ona bağlı Kafkas Cumhuriyetleri (Azerbaycan, Gürcistan, Ermenistan) ile imzalanan Kars Antlaşması ile belirlenmiştir.
Sınırın son halini alması için bölgedeki tüm aktörlerin (Sovyetler dahil) mutabakatı gerekmiştir.
2
Kronolojik karşılaştırma yapılması
Gümrü (19201920), Moskova (19211921 Mart) ve Kars (19211921 Ekim) antlaşmaları arasındaki farklar belirlenir.
KPSS sorularında Doğu sınırının aşamaları (Gümrü-Moskova-Kars) sıkça karıştırılan bir bilgi alanıdır.
3
Kazanımların teyit edilmesi
TBMM'nin tanınması, Sevr'in reddi ve Batı'ya kuvvet kaydırılması Gümrü'nün doğrudan sonuçlarıdır.
Antlaşmanın askerî ve siyasi önemi bu maddelerde saklıdır.

Key Concept

Doğu Sınırının Aşamaları ve Kars Antlaşması'nın Kesinliği

Hints

1
Doğu Cephesi'ni kapatan antlaşmaların kronolojik sırasını hatırlayın: G-M-K (Gümrü, Moskova, Kars).
2
Bir antlaşmanın sınırın 'son' halini alması için hangi savaşın sonucunda imzalanmış olması gerektiğini düşünün.
3
Bugünkü sınırımızı belirleyen Kars Antlaşması, Sakarya Zaferi'nden sonra imzalanmıştır; Gümrü ise sadece Ermenistan ile yapılan ilk aşamadır.

Practice More

Kars Antlaşması ile Gümrü Antlaşması arasındaki farkları bir tablo halinde inceleyerek Moskova Antlaşması'nın bu süreçteki ara rolünü analiz edebilirsiniz.

Alternative Method

Soruya yaklaşırken 'ilk başarı' ile 'kesin sonuç' ayrımını yapınız. Gümrü her zaman 'ilk'leri (ilk devlet, ilk belge, ilk siyasi zafer) temsil ederken, Kars 'son' (kesin sınır) durumunu temsil eder.
Estimated Time:2m 0s
Question 284Question

Batı Cephesi’nde düzenli ordunun kazandığı ilk askeri başarı olan I.I. İnönü Muharebesi, TBMM’nin hem iç otoritesini güçlendirmiş hem de dış dünyadaki saygınlığını artırmıştır. Bu zaferin ardından yaşanan aşağıdaki gelişmelerden hangisi Milli Mücadele’nin "ulusal" (iç siyasi) boyutuyla doğrudan ilgilidir?

Show answer & explanation

Answer: Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabul edilmesi

Answer

Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabul edilmesi, yeni Türk devletinin ilk anayasası olup tamamen iç yapıya ve hukuki sürece yönelik ulusal bir gelişmedir.
Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, 20 Ocak 1921'de kabul edilen yeni Türk Devleti'nin ilk anayasasıdır. Bu kanun, devletin yönetim şeklini, halkın egemenliğini ve meclisin yetkilerini düzenlediği için tamamen ülkenin iç yapısıyla ilgili 'ulusal' bir gelişmedir.

Step-by-Step Solution

1
I.I. İnönü Savaşı sonuçlarını belirle.
Sonuçlar: Teşkilat-ı Esasiye, Afgan Dostluk, Londra Konferansı, İstiklal Marşı, Moskova Antlaşması (TALİM).
Savaşın getirdiği tüm siyasi etkileri görmek için genel bir liste oluşturulur.
2
Sonuçları ulusal (iç) ve uluslararası (dış) olarak sınıflandır.
Ulusal: Teşkilat-ı Esasiye, İstiklal Marşı. Uluslararası: Londra, Moskova, Afganistan.
Soruda istenen 'ulusal' kapsamı belirlemek için ayrım yapılır.
3
Seçenekler arasında ulusal olanı işaretle.
Teşkilat-ı Esasiye Kanunu.
Anayasa yapımı bir devletin kendi iç egemenlik ve hukuk düzeniyle ilgili bir faaliyettir.

Key Concept

I.I. İnönü Savaşı Sonuçlarının Sınıflandırılması

Hints

1
I.I. İnönü Savaşı sonuçlarını "TALİM" (Teşkilat-ı Esasiye, Afganistan, Londra, İstiklal Marşı, Moskova) şifresiyle hatırlayabilirsin.
2
"Ulusal" sonuçlar, devletin sadece kendi halkı ve toprakları içinde gerçekleştirdiği, yabancı devletlerle doğrudan masaya oturmadığı gelişmelerdir.
3
Yeni devletin hukuksal temelini atan anayasanın kabulü, bu savaşın en önemli iç siyasi sonucudur.

Practice More

İstiklal Marşı'nın kabulünün de ulusal bir sonuç olduğunu unutma ve bu iki ulusal sonucun (Anayasa ve Marş) devletleşme sürecindeki önemini çalış.

Alternative Method

Soruda 'ulusal' istendiği için seçeneklerdeki 'antlaşma' ve 'konferans' kelimelerini dış politika belirtisi olarak eleyip doğrudan iç yapıyla ilgili terimi (Kanun/Anayasa) bulabilirsin.
Estimated Time:45s
Question 285Question

Batı Cephesi'nde kazanılan II. İnönü Zaferi, Milli Mücadele'nin askeri safhasında kritik bir dönüm noktası olmuş ve İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıklarını derinleştirmiştir.

Buna göre aşağıdakilerden hangisi II. İnönü Muharebesi'nin kazanılmasının ardından yaşanan gelişmelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Sovyet Rusya ile TBMM Hükümeti arasında Moskova Antlaşması'nın imzalanması

Answer

Sovyet Rusya ile Moskova Antlaşması'nın imzalanması, II. İnönü Muharebesi'nin değil, I. İnönü Muharebesi'nin bir sonucudur.
Sovyet Rusya ile imzalanan Moskova Antlaşması (16 Mart 1921), II. İnönü Muharebesi henüz başlamadan önce (I. İnönü'nün sonucu olarak) gerçekleştirilmiştir. Bu nedenle bu gelişme II. İnönü'nün bir sonucu olamaz.

Step-by-Step Solution

1
Muharebelerin tarihsel sırasını analiz et.
I. İnönü (Ocak 1921), Moskova Antlaşması (16 Mart 1921), II. İnönü (23 Mart-1 Nisan 1921).
Olayların kronolojik sırasını bilmek, hangi sonucun hangi savaşa ait olduğunu ayırt etmeyi sağlar.
2
II. İnönü Muharebesi'nin diplomatik etkilerini değerlendir.
İtalya'nın çekilmeye başlaması, Fransa'nın temsilci göndermesi ve İngiltere'nin esir bırakması bu döneme aittir.
Zaferin İtilaf Devletleri bloğunda parçalanmaya yol açtığı teyit edilir.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın Diplomatik Sonuçları ve Kronoloji

Hints

1
Moskova Antlaşması'nın imza tarihini (16 Mart 1921) hatırlamaya çalışın.

Practice More

Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın II. İnönü sonrası yaşanan bu olumlu diplomatik havayı nasıl etkilediğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 286Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi'nde yürütülen mücadelelerin askeri yapısı ve bu cepheyi resmen kapatan siyasi gelişme ile ilgili aşağıdaki bilgilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bölgedeki direniş tamamen yerel halkın oluşturduğu Kuvayı Milliye birlikleri tarafından yürütülmüş, cephe Sakarya Zaferi sonrası imzalanan 19211921 Ankara Antlaşması ile kapanmıştır.

Answer

Güney Cephesi'ndeki direnişin tamamen yerel halk güçleri (Kuvayı Milliye) tarafından yürütüldüğü ve cephenin Sakarya Meydan Muharebesi sonrasında Fransa ile imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile kapandığı bilgisi doğrudur.
Doğru seçenek, Güney Cephesi'nin temel iki özelliğini doğru birleştirmiştir: Birincisi, savunmanın düzenli ordu değil Kuvayı Milliye tarafından yapılması; ikincisi ise cephenin Sakarya Savaşı'ndan sonra imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile kapanmış olmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'ndeki askeri gücün niteliğini belirle.
Bu cephede TBMM'ye bağlı düzenli ordu birlikleri görev almamış, savunma tamamen Kuvayı Milliye tarafından yapılmıştır.
Batı ve Doğu cephelerinden farklı olarak bu bölgede sivil direniş esastır.
2
Cepheyi sona erdiren diplomatik gelişmeyi tespit et.
Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılması üzerine Fransa ile 2020 Ekim 19211921 tarihinde Ankara Antlaşması imzalanmıştır.
Batı Cephesi'ndeki askeri başarı, Güney Cephesi'nin diplomatik yolla kapanmasını sağlamıştır.

Key Concept

Güney Cephesi'nin kuvayı milliye ruhuyla savunulması ve Ankara Antlaşması ile kapanması.

Hints

1
Güney Cephesi'nde TBMM'nin kurduğu düzenli ordunun savaşmadığını, bölgeyi halkın savunduğunu hatırla.
2
Bu cephedeki savaş hali, Batı Cephesi'ndeki Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılmasından sonra imzalanan bir antlaşma ile sona ermiştir.
3
Fransızlarla imzalanan ve Hatay hariç bugünkü Suriye sınırımızı belirleyen 1921 tarihli antlaşmayı hatırla.

Practice More

Güney Cephesi'ndeki şehirlerin aldığı unvanların kronolojik sırasını (Antep-1921, Maraş-1973, Urfa-1984) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 287Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Kazım Karabekir Paşa komutasındaki 15.15. Kolordu'nun Ermeni kuvvetlerini yenilgiye uğratması üzerine 33 Aralık 19201920 tarihinde Gümrü Antlaşması imzalanmıştır. TBMM’nin uluslararası alandaki ilk siyasi zaferi kabul edilen bu antlaşmanın aşağıdaki hükümlerinden hangisi, Sevr Antlaşması’nın geçersizliğinin uluslararası bir belgede ilk kez tescil edildiğini doğrudan kanıtlamaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Ermenistan'ın, TBMM Hükümeti tarafından tanınmayan hiçbir antlaşmayı tanımayacağını kabul etmesi

Answer

Ermenistan'ın, TBMM Hükümeti tarafından tanınmayan hiçbir antlaşmayı tanımayacağını kabul etmesi maddesi, Sevr Antlaşması'nın ilk kez bir dış devlet tarafından geçersiz sayıldığını kanıtlar.
Gümrü Antlaşması'nda yer alan 'Ermenistan, TBMM tarafından tanınmayan hiçbir antlaşmayı tanımayacaktır' hükmü, Ermenistan'ın Sevr Antlaşması'ndaki haklarından vazgeçtiğini ve bu antlaşmayı geçersiz saydığını resmen kabul ettiğini gösterir. Bu durum, Sevr'in uluslararası alanda reddedildiği ilk belgedir.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşmanın diplomatik bağlamını belirleme
Gümrü Antlaşması, TBMM'nin bir yabancı devletle imzaladığı ilk resmi antlaşmadır.
Soruda istenen 'ilk kez tescil edilme' ifadesi kronolojik olarak Gümrü'ye işaret eder.
2
Sevr Antlaşması ile olan hukuki ilişkiyi analiz etme
Ermenistan'ın TBMM'nin tanımadığı antlaşmaları tanımayacağını beyan etmesi, Sevr'i (ve Ermenistan'a verilen toprak iddialarını) reddetmesi anlamına gelir.
TBMM Sevr'i 'ölü doğmuş bir antlaşma' olarak nitelediği için, karşı tarafın bu tutumu paylaşması diplomatik başarıdır.
3
Çeldirici antlaşmaları eleme
Moskova, Kars, Ankara ve Mudanya antlaşmaları Gümrü'den sonra gerçekleşen ve farklı cepheleri/konuları ilgilendiren belgelerdir.
Kronolojik sıralama ve içerik farkı nedeniyle doğru seçenekten ayrılırlar.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Diplomatik Önemi ve Sevr'in Reddi

Hints

1
Gümrü Antlaşması, TBMM'nin bir düşman devlet tarafından ilk kez tanındığı belgedir.
2
Antlaşmada 'Türkiye' ismi ilk kez resmi bir uluslararası metinde geçmiştir ve Ermenistan Sevr'deki iddialarından vazgeçmiştir.
3
Hukuki olarak bir tarafın 'diğerinin tanımadığı antlaşmayı tanımama' sözü vermesi, doğrudan Sevr gibi geçersiz belgeleri hedefler.

Practice More

Doğu sınırının şekillenme sürecindeki üç aşamayı (Gümrü - Moskova - Kars) kronolojik olarak karşılaştırarak pekiştiriniz.
Estimated Time:50s
Question 288Question

Sakarya Meydan Muharebesi, Türk ordusunun 16831683 II. Viyana Kuşatması'ndan itibaren devam eden geri çekilişini durdurmuş ve diplomatik sahada önemli kazanımların önünü açmıştır. Bu muharebenin askeri stratejisi ve uluslararası siyasi sonuçları dikkate alındığında, aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi sürecin etkilerini en kapsamlı ve doğru şekilde yansıtmaktadır?

Show answer & explanation

Answer: "Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır" ilkesiyle topyekûn savaş konseptine geçilmiş; zafer sonrası imzalanan Ankara Antlaşması ile bir İtilaf Devleti TBMM'yi resmen tanıyarak işgal ortaklığından ayrılmıştır.

Answer

Sakarya Meydan Muharebesi'nde uygulanan "Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır" stratejisi askeri başarıyı getirmiş, bu başarıyı takip eden Ankara Antlaşması ile Fransa (bir İtilaf Devleti) TBMM'yi resmen tanıyarak İngiltere'yi diplomatik olarak yalnız bırakmıştır.
Doğru ifade, muharebenin askeri yeniliğini (sathı müdafaa/topyekûn savaş) ve en önemli diplomatik sonucunu (Fransa'nın çekilmesi/İtilaf bloğunun parçalanması) bir araya getirmektedir. Bu zafer, Türk ordusunun psikolojik olarak savunmadan taarruza geçmesini sağlayan stratejik bir eşiktir.

Step-by-Step Solution

1
Askeri stratejinin analizi
Topyekûn Harp (Sathı Müdafaa)
Mustafa Kemal Paşa'nın bu emriyle, cephe hattının bir noktada kırılsa dahi tüm vatan yüzeyinin savunulması hedeflenmiş, bu da 1683'ten beri süren savunma psikolojisini taarruz hazırlığına dönüştürmüştür.
2
Unvan ve rütbe değişimi
Gazi ve Mareşal
19 Eylül 1921'de TBMM tarafından Mustafa Kemal Paşa'ya bu unvanlar verilerek askeri başarısı yasama organı tarafından onurlandırılmıştır.
3
Diplomatik sonuçların değerlendirilmesi
Kars ve Ankara Antlaşmaları
Kars Antlaşması ile doğu sınırı kesinleşmiş, Ankara Antlaşması ile Fransa Anadolu'dan çekilerek İtilaf bloğundaki birliği bozmuştur.

Key Concept

Sakarya Meydan Muharebesi'nin Askeri ve Diplomatik Kırılma Noktası Olma Özelliği

Hints

1
Sakarya sonrası imzalanan ve doğu sınırımızı 'kesinleştiren' antlaşmayı hatırlayın.
2
Ankara Antlaşması ile çekilen devletin, İtilaf bloğundaki ilk büyük çatlağı oluşturduğunu düşünün.
3
Hatay'ın ana vatana katılımı Sakarya döneminde mi yoksa Atatürk'ün vefatından hemen sonra mı gerçekleşti?

Practice More

Ankara Antlaşması'nın Misak-ı Milli açısından önemini ve Hatay'ın özel statüsünü detaylıca incelemek bu tür sorularda avantaj sağlar.
Estimated Time:2m 0s
Question 289Question

Büyük Taarruz'un başarıyla sonuçlanmasının ardından TBMM Hükümeti ile İtilaf Devletleri arasında imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması, Milli Mücadele'nin askerî safhasını sona erdirmiştir. Bu antlaşma sürecinde TBMM'yi temsil eden devlet adamı ile görüşmelere doğrudan katılmayıp İngiltere tarafından temsil edilen devlet aşağıdakilerin hangisinde bir arada verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: İsmet İnönü - Yunanistan

Answer

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nda TBMM'yi İsmet İnönü temsil etmiş, Yunanistan ise görüşmelere katılmayarak İngiltere tarafından temsil edilmiştir.
Mudanya Ateşkes Antlaşması, Milli Mücadele'nin askeri başarısını diplomatik başarıya dönüştürmüştür. TBMM bu önemli görüşmelerde İsmet İnönü tarafından temsil edilmiştir. Görüşmelerde İtilaf Devletleri (İngiltere, Fransa, İtalya) yer alırken, asıl muhatap olan Yunanistan Mudanya açıklarında bir gemide beklemiş ve bizzat masaya oturmamıştır; Yunanistan'ı İngiltere temsil etmiştir.

Step-by-Step Solution

1
TBMM temsilcisini belirle
İsmet İnönü
Batı Cephesi'ndeki başarıları nedeniyle Mudanya görüşmelerine TBMM adına başmüzakereci olarak gönderilmiştir.
2
Görüşmelere katılmayan tarafı belirle
Yunanistan
Savaşın mağlubu olan Yunanistan, görüşmelere doğrudan katılmamış; diplomatik temsili İngiltere üstlenmiştir.
3
Eşleştirmeyi doğrula
İsmet İnönü - Yunanistan
Hem temsilci hem de gıyaben temsil edilen devlet bilgisi doğru şekilde bir araya getirilmiştir.

Key Concept

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın diplomatik temsili ve katılımcı yapısı

Hints

1
TBMM'yi temsil eden kişi, daha sonra Lozan Barış Konferansı'na da gidecek olan komutandır.
2
Görüşmelerde İngiltere, Fransa ve İtalya hazır bulunurken, Batı Anadolu'dan çekilen devlet masada yoktu.
3
TBMM adına Mudanya'da İsmet Paşa bulunurken, mağlup olan Yunanistan masada doğrudan temsil edilmemiştir.

Practice More

Mudanya Ateşkes Antlaşması ile savaş yapılmadan kurtarılan bölgelerin (İstanbul, Boğazlar ve Doğu Trakya) idari statüsünü inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 290Question

Birinci İnönü Muharebesi'nin zaferle sonuçlanması, TBMM Hükümeti'nin hem iç politikada hem de dış politikada rüştünü ispat etmesini sağlamıştır. Bu zafer sonrası ortaya çıkan gelişmeler, genellikle "TALİM" (TT eşkilat-ı Esasiye, AA fganistan Dostluk Antlaşması, LL ondra Konferansı, I˙İ stiklal Marşı, MM oskova Antlaşması) şeklinde kodlanmaktadır.

Bu bilgilere dayanarak, I. İnönü Savaşı’nın sonuçları ve bu sonuçların taşıdığı tarihi önem ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Afganistan ile Dostluk Antlaşması — TBMM'yi ve Misak-ı Milli'yi resmen tanıyan ilk devletin uluslararası hukukta tescil edilmesi

Answer

Afganistan ile Dostluk Antlaşması'nın TBMM'yi tanıyan ilk devlet olduğu bilgisi yanlıştır; bu unvan Ermenistan'a aittir.
Afganistan ile Dostluk Antlaşması'nın TBMM'yi tanıyan ilk devlet olduğu ifadesi hatalıdır. Tarihsel gerçeklikte TBMM'yi resmen tanıyan ve Misak-ı Milli'den haberdar olduğunu belirten ilk devlet, Doğu Cephesi'ndeki mağlubiyetinin ardından Gümrü Antlaşması'nı imzalayan Ermenistan'dır. Afganistan ise TBMM'yi tanıyan ilk Müslüman devlet olarak tarihe geçmiştir.

Step-by-Step Solution

1
I. İnönü Savaşı sonuçlarını (TALİM) belirle.
Teşkilat-ı Esasiye, Afganistan Dostluk, Londra Konferansı, İstiklal Marşı, Moskova Antlaşması.
Savaşın askeri başarısının siyasi çıktılarının tam listesini görmek gerekir.
2
Sonuçları ulusal (iç) ve uluslararası (dış) olarak kategorize et.
Ulusal: Teşkilat-ı Esasiye, İstiklal Marşı. Uluslararası: Londra, Afganistan, Moskova.
Soruda diplomatik ve hukuki statülerin doğruluğu sorgulanmaktadır.
3
Dış politikadaki 'ilkleri' karşılaştır.
İlk tanıyan devlet: Ermenistan (Gümrü). İlk tanıyan Müslüman devlet: Afganistan. İlk tanıyan büyük Avrupa devleti: Sovyet Rusya.
KPSS'de sıkça sorulan 'ilk' kavramları arasındaki ince farkı tespit etmek hatayı bulmayı sağlar.

Key Concept

I. İnönü Savaşı'nın Siyasi Sonuçları ve Uluslararası Hukukta İlkler

Hints

1
TBMM'yi tanıyan ilk devletler arasındaki dini ve bölgesel ayrımlara dikkat edin.
2
Ermenistan ile yapılan Gümrü Antlaşması'nın tarihini I. İnönü Savaşı ile kıyaslayın.
3
Afganistan 'ilk Müslüman devlet'tir; ancak kronolojik olarak ilk tanıyan devlet Ermenistan'dır.

Practice More

I. İnönü sonuçlarının ardından gerçekleşen II. İnönü Savaşı'nın özellikle İtalya ve Fransa'nın Anadolu'dan çekilme eğilimleri üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 291Question

I. I˙no¨nu¨ MuharebesiI. \text{ İnönü Muharebesi} sonrasında TBMM ile Sovyet Rusya arasında imzalanan Moskova Antlaşması'nın; "Her iki devlet, o güne kadar taraflar arasında yapılmış olan antlaşmaların geçersiz olduğunu kabul ederler." maddesi aşağıdaki çıkarımlardan hangisinin doğrudan bir göstergesidir?

Show answer & explanation

Answer: Her iki ülkede de yönetim sistemlerinin köklü bir biçimde değiştiğinin

Answer

Her iki ülkede de yönetim sistemlerinin (rejimlerin) köklü bir biçimde değiştiğini gösteren seçenek doğrudur.
Moskova Antlaşması'ndaki bu hüküm, TBMM'nin Osmanlı Devleti'ni, Sovyet Rusya'nın ise Çarlık Rusyası'nı hukuken tanımadığını ve bu rejimlerin yaptığı bağlayıcı işlemleri reddettiğini gösterir. Bu durum, her iki ülkede de bir rejim değişikliği yaşandığının uluslararası diplomasiye yansıyan en açık kanıtıdır.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşma maddesini analiz et.
Eski (Osmanlı Devleti ve Çarlık Rusyası) antlaşmalarının yok sayıldığı görüldü.
Maddenin hangi tarihsel aktörleri dışladığını belirlemek gerekir.
2
Tarafların yeni siyasi yapılarını değerlendir.
Osmanlı yerine TBMM, Çarlık Rusyası yerine Sovyet Rusya gelmiştir.
Yeni yapıların eski yükümlülükleri reddetmesi, rejim değişikliğinin diplomatik kanıtıdır.

Key Concept

Moskova Antlaşması'nın Rejim Değişikliği ve Meşruiyet Bağlamındaki Analizi

Hints

1
I. I˙no¨nu¨I. \text{ İnönü} Savaşı'nın sonuçlarını TALİM (Teşkilat-ı Esasiye, Afgan Dostluk, Londra Konferansı, İstiklal Marşı, Moskova Antlaşması) şifresiyle hatırlayın.
2
Moskova Antlaşması'nın taraflarını (TBMM ve Sovyet Rusya) ve onların temsil ettikleri yeni sistemleri düşünün.
3
Eğer bir devlet kendinden önceki devletin antlaşmalarını yok sayıyorsa, bu o devletin eski yönetimi tamamen reddettiği anlamına gelir.

Practice More

Moskova Antlaşması'nda 'iki taraftan birinin tanımadığı antlaşmayı diğeri de tanımayacaktır' maddesinin TBMM'ye dış politikada sağladığı yararları araştırabilirsiniz.

Alternative Method

Soruya 'hukuki süreklilik' kavramı üzerinden yaklaşabilirsiniz. Yeni kurulan devletler genellikle eski rejimlerin borçlarını ve antlaşmalarını reddederek kendi bağımsız ve yeni kimliklerini vurgularlar.
Estimated Time:1m 40s
Question 292Question

I.I. İnönü Muharebesi'nin kazanılmasının ardından TBMM Hükümeti, uluslararası alanda meşruiyetini artırmak amacıyla yoğun bir diplomasi trafiği yürütmüştür. Bu süreçte imzalanan Afganistan Dostluk Antlaşması ile Moskova Antlaşması dikkate alındığında, bu iki siyasi gelişmenin ortak özelliği olarak aşağıdakilerden hangisi gösterilebilir?

Show answer & explanation

Answer: TBMM’nin uluslararası alandaki siyasi yalnızlığını sona erdirmeleri

Answer

Afganistan Dostluk Antlaşması ve Moskova Antlaşması'nın ortak özelliği, her iki gelişmenin de TBMM'nin uluslararası alandaki siyasi yalnızlığını sona erdirmesidir.
TBMM'nin hem Afganistan hem de Sovyet Rusya ile antlaşma imzalaması, Ankara hükümetinin uluslararası hukukta bir özne olarak kabul edildiğini kanıtlar. Bu durum, Milli Mücadele'nin başından beri süregelen diplomatik yalnızlığın (izolasyonun) kırılması anlamına gelir.

Step-by-Step Solution

1
I.I. İnönü Zaferi'nin diplomatik sonuçlarını analiz etme
Askeri zaferin ardından Londra Konferansı, Afganistan Dostluk Antlaşması ve Moskova Antlaşması gibi diplomatik başarılar gelmiştir.
Askeri başarıların siyasi başarılara zemin hazırladığını anlamak için gereklidir.
2
Afganistan Dostluk Antlaşması'nın niteliğini belirleme
TBMM'yi tanıyan ilk Müslüman devlet Afganistan olmuştur.
Antlaşmanın taraflarını ve meşruiyet üzerindeki etkisini saptamak için gereklidir.
3
Moskova Antlaşması'nın niteliğini belirleme
TBMM'yi tanıyan ilk büyük Avrupa devleti Sovyet Rusya olmuştur.
Antlaşmanın uluslararası diplomasi dengelerindeki yerini belirlemek için gereklidir.
4
İki antlaşmanın ortak sonucunu tespit etme
Her iki antlaşma da TBMM'nin varlığının dış dünyada kabul edildiğini ve siyasi yalnızlığın aşıldığını gösterir.
Soru kökündeki ortak özelliği bulmak için nihai karşılaştırmadır.

Key Concept

Askeri zaferlerin diplomatik meşruiyete ve siyasi tanınmaya dönüşmesi.

Hints

1
Bu iki antlaşmanın hangi devletlerle imzalandığını ve TBMM'nin dış dünyadaki konumunu nasıl etkilediğini düşünün.
2
Afganistan bir İslam devleti, Sovyet Rusya ise büyük bir Avrupalı güçtür; her ikisinin de TBMM ile masaya oturması neyi gösterir?
3
Askeri başarının ardından gelen bu diplomatik adımlar, TBMM'nin dünya siyasetinde artık 'yalnız olmayan' bir aktör olarak kabul edildiğini kanıtlar.

Practice More

Londra Konferansı'nın TBMM'nin hukuken tanınmasındaki rolü ile Moskova Antlaşması'ndaki Batum tavizini karşılaştıran sorulara göz atabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 293Question

Sakarya Meydan Muharebesi, 2222 gün 2222 gece süren ve Türk ordusunun "Sathı müdafaa" doktrini ile kazandığı, Milli Mücadele'nin en kritik dönüm noktalarından biridir. Bu zaferin ardından hem ulusal hem de uluslararası alanda köklü siyasi ve askeri değişimler yaşanmıştır.

Buna göre, Sakarya Meydan Muharebesi'nin sonuçları ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması ile Hatay'ın dışarıda kalması kabul edilmiş ve böylece Misak-ı Milli'den ilk taviz verilmiştir.

Answer

Ankara Antlaşması ile Hatay'ın dışarıda kalmasının Misak-ı Milli'den verilen 'ilk' taviz olduğunu iddia eden seçenek yanlıştır; çünkü ilk taviz Moskova Antlaşması ile Batum'un verilmesidir.
Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması sonucunda Hatay'ın Suriye'ye bırakılması Misak-ı Milli'ye aykırıdır ve bir tavizdir; fakat kronolojik olarak TBMM, Misak-ı Milli'den ilk tavizini Sakarya Savaşı'ndan önce, I. İnönü zaferi sonrası Sovyet Rusya ile imzaladığı Moskova Antlaşması'nda Batum'u Gürcistan'a bırakarak vermiştir.

Step-by-Step Solution

1
Askeri Doktrini Analiz Et
Sathı müdafaa doktrini ile savunma hattının değil, vatan toprağının (alan savunması) ön plana çıktığı belirlenir.
Savaşın askeri karakterini anlamak, sonuçlarını değerlendirmek için temeldir.
2
Siyasi Antlaşmaları Değerlendir
Kars Antlaşması (Doğu sınırı) ve Ankara Antlaşması (Güney sınırı) içerikleri kontrol edilir.
Savaşın diplomatik yansımalarını doğrulamak gerekir.
3
Misak-ı Milli Tavizlerini Kıyasla
Batum (Moskova Ant.) ile Hatay (Ankara Ant.) karşılaştırılır.
KPSS'de sıklıkla sorulan kronolojik ve niteliksel farkları tespit etmek için bu kıyas gereklidir.
4
Hatalı Bilgiyi Tespit Et
Ankara Antlaşması'nın ilk taviz olduğu bilgisinin yanlış olduğu saptanır.
Kronolojik olarak Moskova Antlaşması (1616 Mart 19211921), Ankara Antlaşması'ndan (2020 Ekim 19211921) öncedir.

Key Concept

Sakarya Meydan Muharebesi'nin Askeri ve Diplomatik Sonuçları

Hints

1
Misak-ı Milli'den verilen tavizleri kronolojik olarak hatırlamaya çalışın.
2
Batum ve Hatay tavizlerinin hangi savaşlardan sonra ve hangi antlaşmalarla verildiğini düşünün.
3
I. İnönü Savaşı sonrası imzalanan Moskova Antlaşması'nın sonuçlarına odaklanın; ilk taviz orada verilmişti.

Practice More

Misak-ı Milli'den verilen tavizlerin (Batum, Hatay, Musul) sırasını ve nedenlerini özetleyen bir tablo hazırlayabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 294Question

Batı Cephesi'nde düzenli ordunun Yunan kuvvetleri karşısında aldığı Kütahya-Eskişehir mağlubiyeti, Millî Mücadele’nin en kritik safhalarından birini teşkil etmiştir. Bu mağlubiyetin ardından yaşanan tartışmalar ve alınan tedbirler göz önünde bulundurulduğunda, aşağıdakilerden hangisi bu savaşın doğrudan bir sonucu veya bu süreçte yaşanan gelişmelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Fransa ile Güney Cephesi'ndeki savaşı sona erdiren Ankara Antlaşması'nın imzalanması

Answer

Fransa ile Güney Cephesi'ndeki savaşı sona erdiren Ankara Antlaşması'nın imzalanması seçeneği, Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın bir sonucu değildir; bu gelişme Sakarya Meydan Muharebesi sonrasında gerçekleşmiştir.
Fransa ile yapılan Ankara Antlaşması, Sakarya Meydan Muharebesi'nin kazanılmasının ardından 2020 Ekim 19211921 tarihinde imzalanmıştır. Kütahya-Eskişehir Savaşları ise bir yenilgi dönemi olup, bu dönemde Fransızlarla böyle bir anlaşma zemini oluşmamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın sonuçlarını ve yaşandığı dönemi analiz etme.
Bu savaş Milli Mücadele'deki tek yenilgi olup, Türk ordusu Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmiştir.
Savaşın askeri sonuçlarını netleştirmek için.
2
Savaşın siyasi ve sosyal etkilerini değerlendirme.
Başkomutanlık Kanunu çıkarılmış ve Maarif Kongresi toplanmıştır.
Meclis içi tartışmaları ve eş zamanlı gelişmeleri belirlemek için.
3
Seçeneklerdeki antlaşmaların kronolojik sırasını kontrol etme.
Fransa ile yapılan Ankara Antlaşması Ekim 19211921 (Sakarya sonrası) tarihlidir.
Yanlış olan kronolojik eşleşmeyi tespit etmek için.

Key Concept

Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın Siyasi ve Askeri Sonuçları

Hints

1
Bu savaş Milli Mücadele'deki tek yenilgimizdir.
2
Yenilgi sonrası düşmanın Ankara'ya yaklaşması üzerine Meclis yetkileri Mustafa Kemal'e devredilmiştir.
3
Fransa ile yapılan Ankara Antlaşması, ancak büyük bir zaferden (Sakarya) sonra imzalanabilirdi.

Practice More

Sakarya Meydan Muharebesi'nin diplomatik sonuçlarını inceleyerek Kütahya-Eskişehir sonrası dönemle kıyaslayınız.
Estimated Time:1m 15s
Question 295Question

Sakarya Meydan Muharebesi'nin ardından yaklaşık bir yıl süren hazırlık evresinde, Türk ordusunun kesin bir imha harekatı gerçekleştirebilmesi için lojistik eksikler tamamlanmış ve Mustafa Kemal Paşa'nın askeri liderliği TBMM tarafından 'Başkomutanlık' yetkisinin süresiz hale getirilmesiyle pekiştirilmiştir. 26 Ağustos 1922'de Kocatepe'den başlatılan Büyük Taarruz, 30 Ağustos'ta Dumlupınar'da kazanılan zaferle sonuçlanmış ve Mustafa Kemal Paşa'nın meşhur 'Ordular, ilk hedefiniz Akdeniz'dir. İleri!' emriyle Batı Anadolu düşman işgalinden temizlenmiştir.

Bu askeri harekatın stratejik gelişimi ve sonrasındaki diplomatik süreç dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bu döneme ilişkin yanlış bir değerlendirmedir?

Show answer & explanation

Answer: Kazanılan bu zafer sonucunda Misak-ı Milli sınırları içerisinde yer alan Musul ve Kerkük bölgeleri, düzenlenen takip harekatıyla askeri yolla kesin olarak ana vatana katılmıştır.

Answer

Büyük Taarruz sonucunda Batı Anadolu düşmandan temizlenmiş olsa da, Misak-ı Milli hedefleri arasında yer alan Musul ve Kerkük askeri harekatla değil, sonraki yıllarda diplomatik süreçlerle ele alınmış ancak ana vatana katılamamıştır.
Büyük Taarruz ve sonrasındaki takip harekatı Batı Anadolu'yu (İzmir ve çevresi) kurtarmış, Mudanya Ateşkesi ile Doğu Trakya ve İstanbul savaşsız alınmıştır. Ancak Musul ve Kerkük, bu harekatın askeri menzili içinde yer almamış ve bu süreçte ana vatana katılamamıştır. Bu nedenle Musul'un askeri yolla kesin çözüldüğünü belirten ifade yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Askeri sonuçları değerlendirme
Batı Cephesi'ndeki Yunan işgali sona erdi, ancak Irak sınırı (Musul) harekat alanı dışındaydı.
Büyük Taarruz'un temel amacı Batı Anadolu'yu kurtarmaktı.
2
Siyasi sonuçları analiz etme
Mudanya Ateşkesi imzalandı, İtilaf blokunda (İngiltere) hükümet krizi çıktı.
Askeri zafer diplomatik masada TBMM'nin elini güçlendirdi.
3
Terim ve yetki kontrolü yapma
Akdeniz emrinin Ege'yi kastettiği ve Başkomutanlık yetkisinin süresiz uzatıldığı teyit edildi.
Tarihsel gerçekliklerle kavramsal bilgiyi eşleştirmek.

Key Concept

Büyük Taarruz'un Askeri ve Siyasi Sonuçları Ayrımı

Hints

1
Büyük Taarruz'un hangi coğrafi bölgede (cephede) gerçekleştiğini ve hangi sınırları kurtardığını düşünün.
2
Misak-ı Milli sınırları içinde olup da askeri yolla değil, yıllar sonra diplomatik yolla çözülen (veya çözülemeyen) yerleri hatırlayın.
3
Musul meselesinin Lozan Barış Antlaşması'nda çözülemeyerek sonraya bırakıldığını ve İngiltere ile yapılan ikili görüşmelere devredildiğini anımsayın.

Practice More

Büyük Taarruz sonrası imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın maddelerini ve Lozan'da çözülemeyen konuları inceleyerek bilginizi pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 296Question

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nda yer alan "İstanbul ve Boğazlar çevresinin yönetimi, barış antlaşması imzalanıncaya kadar TBMM Hükümeti'ne bırakılacaktır." maddesi, Türk tarafının diplomatik bir başarısı olarak kabul edilmektedir.

Antlaşmada yer alan bu hükmün temel siyasi sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğinin kabul edilmesi

Answer

Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğinin kabul edilmesi
Mudanya Ateşkes Antlaşması ile Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul ve stratejik öneme sahip Boğazlar'ın yönetiminin TBMM Hükümeti'ne bırakılması, İtilaf Devletleri'nin Osmanlı Devleti'ni artık hukuki bir muhatap olarak görmediğini kanıtlar. Bu durum, Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğinin en açık göstergesidir.

Step-by-Step Solution

1
Madde analizi yapma
İstanbul ve Boğazlar'ın (başkentin) yönetimi TBMM'ye bırakılmıştır.
Bir devletin egemenlik merkezinin başka bir güce devredilmesinin siyasi anlamını kavramak gerekir.
2
Siyasi statüyü değerlendirme
İtilaf Devletleri, İstanbul'u Osmanlı hükümetine değil, TBMM'ye teslim etmiştir.
Başkenti elinden alınan ve otoritesi yok sayılan bir devlet hukuken sona ermiş sayılır.

Key Concept

Osmanlı Devleti'nin Hukuken Sona Ermesi

Hints

1
Bir devletin başkentinin yönetimi başka bir otoriteye verilirse o devletin hukuki varlığı ne olur?
2
Mudanya'da İtilaf Devletleri'nin muhatabı Osmanlı Hükümeti değil, TBMM olmuştur.
3
İstanbul'un yönetimi TBMM'ye devredildiği için Osmanlı Devleti 'hukuken' sona ermiş kabul edilir.

Practice More

Mudanya sonrasında Saltanatın kaldırılmasının bu hukuki süreci nasıl 'resmileştirdiğini' inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Kronolojik ve mantıksal eleme yöntemi: Osmanlı'nın fiilen sona ermesi Mondros (1918), hukuken sona ermesi Mudanya (1922), resmen sona ermesi Saltanatın Kaldırılması (1922) olarak kodlanabilir.
Estimated Time:1m 0s
Question 297Question

Lozan Barış Konferansı’nın birinci döneminde İtilaf Devletleri; kapitülasyonların kaldırılmasına karşılık, Türkiye’de yaşayan yabancı uyrukluların hukuki güvenliğini sağlamak amacıyla 'adli murakabe' (denetim) adı altında Türk mahkemelerine yabancı hakimlerin atanmasını teklif etmişlerdir. Türk heyeti bu teklifi 'tam bağımsızlık' anlayışına aykırı bularak kesin bir dille reddetmiştir. 19231923 yılındaki ikinci dönem görüşmelerinde ise bu mesele, antlaşmaya eklenen bir 'Adli Beyanname' (Judicial Declaration) ile çözüme ulaştırılmıştır.

Bu beyannamenin içeriği ve Lozan Antlaşması’nın getirdiği adli düzenlemeler dikkate alındığında, aşağıdaki yargılardan hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Türkiye, adalet sistemindeki reformları gözlemlemek üzere 55 yıl süreyle yabancı hukuk müşavirleri istihdam etmeyi kabul etmiş; ancak bu kişilere hiçbir yargılama yetkisi verilmemiştir.

Answer

Türkiye'nin egemenlik haklarını korumak adına yabancı uzmanlara yargı yetkisi vermeden sadece müşavir olarak istihdam etmeyi kabul etmesi.
Lozan Barış Antlaşması'nda Türkiye, kapitülasyonları kaldırarak adli bağımsızlığını ilan etmiştir. Ancak Batılı devletlerin Türk adalet sistemine yönelik güvensizlik iddialarını aşmak için, yargılama yetkisi bulunmayan Avrupalı hukuk müşavirlerinin 55 yıl süreyle hizmete alınmasını öngören bir beyanname imzalanmıştır. Bu düzenleme, egemenliğe zarar vermeden diplomatik bir orta yol bulunmasını sağlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
İtilaf Devletleri'nin adli alandaki talebini analiz etme
Avrupalı devletler, kapitülasyonların kalkmasıyla yabancıların haklarının korunması için Türk mahkemelerinde yabancı hakim (adli murakabe) istemiştir.
Bu talep, Türkiye'nin yargı bağımsızlığını doğrudan tehdit eden bir unsurdur.
2
Türk heyetinin karşı hamlesini değerlendirme
Misak-ı Milli ve tam bağımsızlık ilkeleri gereği, yabancı bir gücün Türk mahkemelerinde hüküm vermesi reddedilmiştir.
Yargı yetkisi, devlet egemenliğinin devredilemez bir parçasıdır.
3
Lozan'daki 'Adli Beyanname' çözümünü inceleme
Çözüm olarak 55 yıl süreyle, yargılama yetkisi olmayan, sadece reformları gözlemleyen ve tavsiyede bulunan Avrupalı hukuk müşavirlerinin istihdamı kararlaştırılmıştır.
Bu diplomatik formül, hem Batılıların güven talebini karşılamış hem de Türkiye'nin hukuki egemenliğini korumuştur.

Key Concept

Adli Bağımsızlık ve Egemenlik Hakları

Hints

1
Türkiye'nin 'tam bağımsızlık' ve 'yargı egemenliği' konusundaki kırmızı çizgilerini düşünün.
2
İtilaf Devletleri'nin 'yabancı hakim' talebi ile Türkiye'nin 'bağımsız mahkeme' ısrarı arasındaki diplomatik orta yolu arayın.
3
Müşavir kelimesinin 'danışman' anlamına geldiğini ve karar yetkisi olmadığını hatırlayın.

Practice More

Lozan'da çözülemeyen 'Musul Sorunu'nun Milletler Cemiyeti'ndeki seyri ile bu adli çözüm arasındaki farkları karşılaştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 298Question

Batı Cephesi'nde kazanılan I. İnönü Zaferi, TBMM'nin hem yurt içinde otoritesini pekiştirmiş hem de uluslararası alanda diplomatik ataklar yapmasını sağlamıştır. Bu zaferin sonuçları genellikle "MİLAT" veya "TALİM" kelimeleriyle şifrelenmektedir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi I. İnönü Savaşı'nın uluslararası (dış) sonuçlarından biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabul edilmesi

Answer

Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun kabul edilmesi, I. İnönü Savaşı'nın ulusal (iç) sonuçlarından biridir.
Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, 19211921 yılında kabul edilen yeni Türk devletinin ilk anayasasıdır. Anayasalar bir devletin iç işleyişini, yönetim organlarını ve vatandaşlık haklarını düzenleyen belgeler olduğu için tamamen ulusal (iç) nitelik taşırlar. Diğer seçeneklerdeki antlaşmalar ve konferanslar ise yabancı devletlerle yürütülen diplomatik süreçleri kapsadığı için uluslararası sonuçlardır.

Step-by-Step Solution

1
I. İnönü Savaşı'nın sonuçlarını "MİLAT" veya "TALİM" şifrelemesiyle hatırlayın.
M: Moskova Ant., İ: İstiklal Marşı, L: Londra Konf., A: Afganistan Dostluk Ant., T: Teşkilat-ı Esasiye.
Savaşın tüm önemli siyasi sonuçlarını kronolojik ve tematik olarak gruplandırmak için bu kodlamalar kullanılır.
2
Sonuçları 'Ulusal (İç)' ve 'Uluslararası (Dış)' olarak sınıflandırın.
Ulusal: İstiklal Marşı, Teşkilat-ı Esasiye. Uluslararası: Moskova, Londra, Afganistan.
Soruda bizden 'dış' sonuç olmayan, yani 'iç' sonuç olan seçeneği bulmamız istenmektedir.
3
Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun niteliğini analiz edin.
Bu kanun bir anayasadır ve bir devletin kendi içindeki yönetim biçimini belirler.
Anayasalar dış devletlerle yapılan antlaşmalar değil, milletin kendi iç hukuki düzenlemesidir.

Key Concept

Savaş sonuçlarının ulusal (iç) ve uluslararası (dış) ayrımı.

Hints

1
"MİLAT" kodlamasındaki gelişmelerden hangileri sadece Türkiye'nin kendi iç hukukunu veya kültürel yapısını ilgilendirir?
2
Dış sonuçlar genellikle başka bir devletin (Rusya, Afganistan vb.) adını veya diplomatik bir toplantıyı (Konferans) içerir.
3
Hangi gelişme yeni bir devletin "Anayasası" olarak bilinir?

Practice More

I. İnönü sonuçlarını 'İç' ve 'Dış' olarak iki sütunlu bir tabloya yerleştirerek çalışmak kalıcılığı artıracaktır.
Estimated Time:45s
Question 299Question

Batı Cephesi'nde Yunan taarruzunun kırılmasıyla sonuçlanan II. İnönü Muharebesi'nin ardından Mustafa Kemal Paşa, Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa'ya çektiği tebrik telgrafında; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." demiştir. Bu askeri zafer, aynı zamanda İtilaf Devletleri bloğunda çatlakların oluşmasına ve Türk tarafının diplomatik elinin güçlenmesine neden olmuştur.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi II. İnönü Savaşı'nın sonuçları arasında gösterilemez?

Show answer & explanation

Answer: Sovyet Rusya ile diplomatik ilişkileri resmileştiren Moskova Antlaşması'nın imzalanması

Answer

Sovyet Rusya ile Moskova Antlaşması'nın imzalanması seçeneği yanlıştır çünkü bu olay I. İnönü Savaşı'nın sonuçları arasındadır.
Doğru yanıt olan seçenek, Moskova Antlaşması'nın II. İnönü değil, I. İnönü Savaşı'nın askeri başarısından sonra 16 Mart 1921'de imzalandığını belirtmektedir. II. İnönü zaferi Nisan ayı başlarında sonuçlanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
II. İnönü Savaşı'nın kronolojik yerini ve temel diplomatik etkilerini değerlendir.
II. İnönü (Mart-Nisan 1921), I. İnönü'den hemen sonra gerçekleşen bir savunma savaşıdır.
Savaşların sonuçlarını kronolojik ve diplomatik olarak birbirinden ayırmak gerekir.
2
Seçeneklerdeki uluslararası gelişmeleri I. ve II. İnönü sonuçları olarak gruplandır.
İtalya'nın çekilmesi, Fransa'nın Zonguldak'tan ayrılması ve Malta esirlerinin bir kısmının bırakılması II. İnönü sonrasıdır; Moskova Antlaşması ise I. İnönü sonrasıdır.
KPSS'de en sık yapılan hata, iki İnönü zaferinin diplomatik sonuçlarını birbiriyle karıştırmaktır.
3
Mustafa Kemal Paşa'nın 'makus talih' sözünü kronolojik olarak doğrula.
Bu söz II. İnönü zaferi üzerine İsmet Paşa'ya çekilen telgrafta yer alır.
Alıntıların hangi olay üzerine söylendiğini bilmek doğru cevaba ulaşmayı sağlar.

Key Concept

II. İnönü Savaşı ve Diplomatik Çözülme

Hints

1
Mustafa Kemal'in telgrafı II. İnönü Savaşı sonrasıdır; seçeneklerde I. İnönü sonrası imzalanan bir antlaşmayı arayın.
2
Milat kodlamasını hatırlayın (Moskova, İstiklal Marşı, Londra, Afganistan, Teşkilat-ı Esasiye). Bunlar I. İnönü sonuçlarıdır.

Practice More

Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın bu diplomatik süreci (örneğin İtalya'nın çekilmeyi durdurmasını) nasıl etkilediğini inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Soru kökündeki 'makus talih' (kötü giden talih) ifadesinden hareketle, bu zaferin psikolojik ve diplomatik kırılma noktalarını düşünerek I. İnönü'den daha ileri bir aşamayı temsil ettiğini fark edebilirsiniz.
Estimated Time:55s
Question 300Question

1918 yılında imzalanan Mondros Ateşkes Antlaşması'nın 7. maddesi kapsamında İtilaf Devletleri'nin fiili denetimine giren İstanbul ve Boğazlar bölgesinin, 1922 Mudanya Ateşkes Antlaşması ile barış antlaşması imzalanana kadar TBMM Hükümeti'nin mülki idaresine bırakılmasına karar verilmiştir.

Bu hükmün, Türk siyasi tarihi ve uluslararası hukuk açısından doğurduğu en kapsamlı sonuç aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Osmanlı Devleti'nin başkenti üzerindeki egemenlik haklarını kaybetmesiyle hukuken sona ermiş sayılması

Answer

Mudanya Ateşkes Antlaşması ile İstanbul'un yönetiminin TBMM'ye bırakılması, Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğini kanıtlayan en temel gelişmedir.
Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın en kritik maddelerinden biri, İstanbul ve Boğazlar'ın yönetiminin TBMM'ye bırakılmasıdır. İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u mevcut Osmanlı hükümetine değil, doğrudan TBMM'ye devretmesi; Osmanlı Devleti'nin hukuki varlığını tanımadıkları ve bu yapının 'hukuken' sona erdiği anlamına gelir. Bu durum, Saltanat'ın kaldırılmasıyla (resmen sona erme) tamamlanacak sürecin en önemli diplomatik adımıdır.

Step-by-Step Solution

1
Mondros ve Mudanya antlaşmalarının İstanbul ile ilgili maddelerini karşılaştırın.
Mondros'ta İstanbul işgale açıkken, Mudanya'da yönetim TBMM'ye devredilmiştir.
İki antlaşma arasındaki otorite değişimini ve egemenlik geçişini tespit etmek.
2
Başkent otoritesinin uluslararası hukuktaki yerini analiz edin.
Başkenti üzerindeki hakimiyetini rakip bir hükümete kaybeden bir yapı, devlet olma vasfını yitirmiş sayılır.
Devletin hukuki varlığının (hukuken sona erme) şartlarını değerlendirmek.
3
Mudanya'nın 'hukuken sona erme' kavramıyla ilişkisini kurun.
Osmanlı Devleti bu madde ile hukuken yok sayılmış, TBMM tek muhatap kabul edilmiştir.
Olayın en kapsamlı siyasi ve hukuki sonucuna ulaşmak.

Key Concept

Mudanya Ateşkesi'nin Osmanlı Devleti'nin hukuki varlığı üzerindeki etkisi

Hints

1
Bir devletin varlığının 'hukuken' sona ermesi için, o devletin başkentinin ve egemenlik merkezinin elinden çıkması gerekir.

Practice More

Osmanlı Devleti'nin fiilen (Mondros), hukuken (Mudanya) ve resmen (Saltanatın Kaldırılması) sona erme aşamalarını karşılaştırarak çalışınız.
Estimated Time:1m 30s
PreviousPage 15 / 32Next
Milli Mücadele Muharebeler Dönemi — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 15 | Examkin