Hukukun Temel Kavramları

514 questions

Question 61Question →

Bir uyuşmazlıkta, somut olaya uygulanabilecek bir kanun hükmü bulunmasına rağmen; bu hükmün sözü (lafzı) ile özü (amacı) arasında bir çelişki bulunmaktadır. Hükmün olduğu gibi uygulanması durumunda dürüstlük kuralına aykırı ve adaletsiz bir sonuç ortaya çıkacağı, kanun koyucunun ilgili hükmün kapsamını gereğinden fazla geniş tutarak bu özel durumu istisna tutmayı ihmal ettiği anlaşılmaktadır.

Medeni Kanun doktrinine göre, hakimin bu durumda tespit edeceği boşluk türü ve izlemesi gereken yöntem aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Örtülü boşluk - Teleolojik reduksiyon (Amaca göre sınırlama) yoluyla kuralı daraltması

Answer

Örtülü boşluk - Teleolojik reduksiyon (Amaca göre sınırlama)
Örtülü boşluk, bir kanun hükmünün sözüyle olayı kapsamasına rağmen, kuralın amacının (telos) o olayı kapsamaması gerektiği durumlarda ortaya çıkar. Bu durumda hakim, kuralın kapsamını dürüstlük kuralı ve hakkaniyet gereği daraltarak bir istisna yaratır; bu işleme ise teleolojik reduksiyon adı verilir.

Step-by-Step Solution

1
Kanun metni ile olay arasındaki uyumu analiz etmek
Hükmün sözü (lafzı) olayı kapsıyor ancak özü (amacı) ile çelişiyor.
Boşluğun varlığını ve türünü belirlemek için önce lafız ve amaç karşılaştırılmalıdır.
2
Boşluk türünü sınıflandırmak
Durumun 'Örtülü Boşluk' (Gizli Boşluk) olduğu saptandı.
Kanun koyucunun bir istisna getirmesi gerekirken kuralı çok genel tutması örtülü boşluktur.
3
Uygun çözüm yöntemini belirlemek
Teleolojik reduksiyon (Amaca göre sınırlama) yöntemi uygulanmalıdır.
Kuralın adaletsizce geniş olan kapsamı, kuralın amacına uygun şekilde daraltılarak adalet sağlanır.

Key Concept

Örtülü Boşluk ve Teleolojik Redüksiyon

Hints

1
Kanunda bir hüküm varken sonucun adaletsiz çıkması 'eksiklik' değil, 'gereksiz genişlik' sorunudur.
2
Kuralın 'sözü' ile 'özü' çelişiyorsa bu örtülü bir durumdur.
3
Gereğinden geniş bir kuralın amacına uygun şekilde daraltılmasına 'teleolojik reduksiyon' denir.

Practice More

Kural içi boşluk ile kural dışı boşluk arasındaki farkları belirlemek için hakimin takdir yetkisini hangi durumlarda kullandığını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 62Question →

1982 Anayasası'nın 2017 değişiklikleri ile güncellenen hükümleri ve Türk hukuk sistemindeki normlar hiyerarşisi dikkate alındığında; kanunlar, Cumhurbaşkanlığı kararnameleri (CBK), milletlerarası antlaşmalar ve yönetmelikler arasındaki hiyerarşik ilişkiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: TBMM tarafından kabul edilen kanunların hiyerarşik olarak altında yer alan olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, 'sonraki norm önceki normu ilga eder' ilkesi uyarınca kendisinden önce yürürlüğe girmiş kanun hükümlerini geçersiz kılabilir.

Answer

Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin kendisinden önce yürürlüğe girmiş bir kanun hükmünü 'sonraki norm' ilkesiyle geçersiz kılabileceği ifadesi yanlıştır; çünkü hiyerarşik üstünlük (kanunun üstünlüğü), zaman aşımı veya yenilik ilkesinden önce gelir.
Türk hukuk sisteminde 'Lex Superior' (Üst Norm) ilkesi gereğince, hiyerarşik olarak alt basamakta bulunan bir düzenleme (CBK), üst basamaktaki bir düzenlemeye (Kanun) aykırı olamaz ve onu yürürlükten kaldıramaz. 'Lex Posterior' (Sonraki Norm) ilkesi ise yalnızca aynı seviyedeki normlar arasındaki çatışmalarda kullanılır. Bu nedenle, bir kararnamenin kendisinden önceki bir kanunu ilga etmesi hukuken mümkün değildir.

Step-by-Step Solution

1
Normların hiyerarşik sıralamasını belirle.
Sıralama: Anayasa > Milletlerarası Antlaşmalar (Temel Hak) > Kanun / İBK > Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi > Yönetmelik.
Türk hukukunda normların geçerliliği bir üst norma uygun olmasına bağlıdır.
2
Hiyerarşik çatışma (Lex Superior) ile zaman çatışması (Lex Posterior) ilkelerini karşılaştır.
Hiyerarşik olarak alt-üst ilişkisi olan normlarda (Kanun vs CBK), tarih farkı gözetilmeksizin üst norm uygulanır.
Lex Posterior ilkesi sadece aynı hiyerarşik düzeydeki normlar (örn. iki farklı kanun) arasında uygulanabilir.
3
2017 Anayasa değişikliklerindeki özel hükümleri kontrol et.
Anayasa madde 104/17: 'Kanunlarda açıkça düzenlenen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamaz. Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile kanunlarda farklı hükümler bulunması halinde, kanun hükümleri uygulanır.'
Anayasa metni açıkça kanunun üstünlüğünü ve CBK'nın kanunu ilga edemeyeceğini vurgulamıştır.

Key Concept

Hukuk Kuralları Arasındaki Çatışma ve Normlar Hiyerarşisi
Question 63Question →

Hukuk kurallarının ihlal edilmesi durumunda, ihlalin niteliğine göre farklı yaptırım türleri uygulanmaktadır.

Buna göre;
I. Bir belediyenin hukuka aykırı şekilde bir işletme ruhsatını iptal etmesi üzerine, işletme sahibinin açtığı dava sonucu bu işlemin hukuk aleminden silinmesi,
II. Borcunu vadesinde ödemeyen bir kişinin, alacaklı tarafından başlatılan hukuki süreç neticesinde banka hesaplarındaki paranın devlet aracılığıyla tahsil edilmesi

durumlarında söz konusu olan yaptırım türleri aşağıdakilerin hangisinde sırasıyla doğru olarak verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: İptal - Cebri İcra

Answer

İptal ve Cebri İcra yaptırımları sırasıyla uygulanmaktadır.
İptal yaptırımı, idari işlemlerin yetki, şekil gibi unsurlar bakımından hukuka aykırı olması durumunda yargı organınca geçmişe etkili olarak ortadan kaldırılmasını sağlar. Cebri icra ise borçlunun edimini rızasıyla yerine getirmemesi durumunda devlet gücü kullanılarak borcun tahsil edilmesidir. Belediye işlemi ve banka hesabı haczi örnekleri bu tanımlara tam olarak uymaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Birinci öncüldeki hukuki durumu analiz et.
Bir idari makamın (belediye) yaptığı işlemin (ruhsat iptali) hukuka aykırılık nedeniyle yargı organınca (idare mahkemesi) ortadan kaldırılması 'İptal' yaptırımını tanımlar.
İdari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurlarındaki sakatlıklar iptal davasına konu olur.
2
İkinci öncüldeki hukuki durumu analiz et.
Bir borcun borçlu tarafından yerine getirilmemesi üzerine devlet gücünün (icra dairesi) devreye girerek borcun zorla tahsil edilmesi 'Cebri İcra' yaptırımını tanımlar.
Maddi hukuktan kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda devletin zorlayıcı gücü cebri icra olarak adlandırılır.
3
Bulunan yaptırımları seçeneklerle eşleştir.
I. İptal, II. Cebri İcra.
Tanımlanan durumlar bu yaptırım türlerine tam olarak uymaktadır.

Key Concept

İdari Yargıda İptal ve Özel Hukukta Cebri İcra

Hints

1
İdari makamların işlemlerine karşı yargı yoluyla alınan kararlara ne dendiğini hatırlayın.
2
Borcun devlet zoruyla ödettirilmesi kavramı ile bir zararın tazmini (ödenmesi) kavramı arasındaki farka odaklanın.

Practice More

İptal ile Butlan arasındaki farkları ve her birinin hangi hukuk dallarında öncelikli uygulandığını inceleyin.

Alternative Method

Yaptırımın amacına odaklanın: Birinci durumda amaç 'işlemi ortadan kaldırmak', ikinci durumda ise 'borcu tahsil etmek'tir. İşlemi ortadan kaldırmak iptal, borcu tahsil etmek cebri icradır.
Estimated Time:1m 30s
Question 64Question →

Hukuk sistemimizde özel haklar; ileri sürülebilecekleri çevre, konuları, kullanılmalarının hukuki etkisi ve devredilebilirlikleri gibi çeşitli kriterlere göre tasnif edilmektedir. Bu tasnif ve hakların hukuki nitelikleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Velayet ve vesayet hakları, yalnızca belirli bir hukuki ilişkinin tarafları arasında ileri sürülebildiği için nispi haklar sınıfında yer alır.

Answer

Velayet ve vesayet haklarının nispi haklar sınıfında yer aldığına dair ifade yanlıştır; bu haklar kişiler üzerindeki mutlak haklardır.
Velayet ve vesayet hakları, hukuk literatüründe 'kişiler üzerindeki mutlak haklar' olarak tanımlanır. Bu haklar, hak sahibine sadece çocuk veya kısıtlı üzerinde yetki vermekle kalmaz, aynı zamanda bu yetkinin herkese karşı korunmasını sağlar. Dolayısıyla bu hakların nispi (sadece ilgili kişiye karşı) olduğunu savunan ifade hatalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Hakların ileri sürülebilecekleri çevreye göre ayrımını değerlendir.
Mutlak haklar herkese karşı, nispi haklar ise sadece belirli kişilere karşı ileri sürülebilir.
Sınıflandırmanın temel kriteri hakkın muhatap çevresidir.
2
Velayet ve vesayet haklarının hukuki niteliğini analiz et.
Bu haklar, hak sahibine ilgili kişi üzerinde yetki verirken, dış dünyaya karşı da mutlak bir koruma sağlar.
Başka birinin velayet altındaki çocuk üzerinde hak iddia edememesi veya bu ilişkiye müdahale edememesi, hakkın mutlaklığını gösterir.
3
Yanlış olan seçeneği tespit et.
Velayet ve vesayetin nispi hak olduğu iddiası hukuken hatalıdır.
Nispi haklar borç ilişkisinden doğar, velayet ve vesayet ise aile hukukundan doğan kişiler üzerindeki mutlak yetkilerdir.

Key Concept

Mutlak ve Nispi Hak Ayrımı

Practice More

Mutlak hakların 'eşya üzerindeki' ve 'kişiler üzerindeki' alt dallarını tekrar inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 65Question →

Hukuk kuralları, toplumsal düzeni sağlayan diğer normlarla (din, ahlak, görgü) benzer amaçlar taşısa da müeyyide (yaptırım) gücü bakımından onlardan kesin bir biçimde ayrılır. Örneğin; bir kimsenin sözünde durması ahlaki bir ödevken, yapılan bir sözleşmenin gereğini yerine getirmesi hukuki bir zorunluluktur.

Buna göre, hukuk kurallarının yaptırımını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran en temel nitelik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Devlet gücüyle desteklenen, maddi ve zorlayıcı (cebri) bir karaktere sahip olması

Answer

Hukuk kurallarının yaptırımı devlet gücüyle desteklenen, maddi ve zorlayıcı (cebri) bir karaktere sahiptir.
Hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından (din, ahlak, görgü) ayıran en temel fark, yaptırımın niteliğidir. Hukuk kurallarının ihlali durumunda devlet gücü devreye girer ve maddi (parasal, özgürlüğü kısıtlayıcı veya hukuki işlemi geçersiz kılıcı) sonuçlar doğurur. Bu durum hukukun 'cebri' ve 'maddi' yaptırım özelliğini ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarını sınıflandırın.
Din, ahlak (sübjektif/objektif), görgü ve hukuk kuralları toplumu düzenleyen temel normlardır.
Hukukun yerini ve farkını anlamak için diğer normlarla karşılaştırmak gerekir.
2
Yaptırım (müeyyide) türlerini analiz edin.
Hukuk dışındaki tüm sosyal düzen kurallarının yaptırımı manevidir (günahkarlık, vicdan azabı, ayıplanma).
Yaptırımın maddi veya manevi olması, kuralların bağlayıcılık kaynağını belirler.
3
Hukuk kurallarının ayırıcı özelliğini belirleyin.
Hukuk kuralları devletin cebri gücüyle (hapis, tazminat, geçersizlik vb.) desteklenen maddi bir yaptırıma sahiptir.
Modern hukuk devletinde yaptırım uygulama yetkisi sadece devlete aittir ve zorlayıcıdır.

Key Concept

Maddi Yaptırım (Müeyyide)
Estimated Time:45s
Question 66Question →

Toplum hayatını düzenleyen sosyal düzen kuralları; din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları olarak çeşitlenmektedir. Bunlar arasında yer alan ahlak kuralları; bireyin kendi vicdanına karşı olan ödevlerini kapsayan 'subjektif ahlak' ve bireyin toplumdaki diğer kişilere karşı olan toplumsal ödevlerini kapsayan 'objektif ahlak' olarak ikiye ayrılır. Hukuk kuralları ise diğerlerinden farklı olarak devlet gücüyle desteklenen maddi yaptırımlara sahiptir.

Buna göre, sosyal düzen kuralları ve hukuk arasındaki ilişkiye dair aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Bir hukuk kuralının geçerli ve yürürlükte bir norm olarak varlık kazanması için, mutlaka toplumda hakim olan objektif ahlak veya din kurallarıyla içeriksel olarak örtüşmesi bir zorunluluktur.

Answer

Bir hukuk kuralının geçerliliği için ahlak veya din kurallarıyla örtüşme zorunluluğu olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Modern hukuk sistemlerinde (pozitif hukuk anlayışında), bir kuralın 'hukuk kuralı' olarak varlık kazanması ve hukuken bağlayıcı olması için yetkili organ tarafından usulüne uygun şekilde kabul edilmesi ve yürürlüğe girmesi yeterlidir. Bu kuralın toplumdaki din veya ahlak anlayışıyla içerik olarak uyuşması arzu edilebilir bir durum (meşruiyet) olsa da hukuki geçerlilik için bir zorunluluk teşkil etmez.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının (Din, Ahlak, Görgü, Hukuk) temel özelliklerini hatırla.
Hukuk kuralları maddi yaptırımlı, diğerleri manevi yaptırımlıdır.
Kurallar arasındaki temel ayrım noktasını belirlemek.
2
Hukuk kurallarının iç dünya ile ilişkisini analiz et.
Hukuk dışsal olsa da 'iyiniyet' ve 'kusur' gibi hallerde iç dünyaya girer.
Subjektif ahlak unsurlarının hukuktaki yerini teyit etmek.
3
Hukuk kurallarının geçerlilik (meşruiyet) şartlarını değerlendir.
Modern hukukta normun geçerliliği, usulüne uygun yasalaşmaya bağlıdır, ahlaki uyum bir zorunluluk değildir.
Pozitif hukuk ile doğal hukuk/ahlak arasındaki farkı netleştirmek.
4
Seçeneklerdeki 'zorunluluk' ifadesini sorgula.
Hukuk ve ahlak örtüşebilir ancak örtüşme bir geçerlilik şartı (sine qua non) değildir.
Hatalı genellemeyi tespit etmek.

Key Concept

Hukukun Özerkliği ve Maddi Yaptırım
Question 67Question →

Türk hukuk sisteminde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi çerçevesinde hâkimin önüne gelen bir uyuşmazlığı çözerken izlemesi gereken yöntemler, boşluk türleri ve hukuk yaratma yetkisi düşünüldüğünde; aşağıdakilerden hangisi yanlış bir ifadedir?

Show answer & explanation

Answer: Hâkimin önüne gelen meselede 'açık boşluk' (gerçek kanun boşluğu) tespit edilmesi, hâkimin doğrudan hukuk yaratarak kendisini kanun koyucu yerine koyması için tek başına yeterli bir sebeptir.

Answer

Hâkimin açık boşluk durumunda doğrudan hukuk yaratması gerektiği ifadesi yanlıştır; zira hukuk yaratma yetkisi ancak yazılı kaynaklardan sonra başvurulan örf ve adet hukukunda da hüküm bulunmaması durumunda (hukuk boşluğu) kullanılabilir.
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesine göre hâkimin hukuk yaratabilmesi için sadece 'kanunda' hüküm bulunmaması (açık boşluk) yeterli değildir. Hâkimin hukuk yaratma yetkisi (kendisi kanun koyucuymuş gibi kural koyması), ancak yazılı kaynaklarda ve ardından başvurulan örf ve adet hukukunda (yazısız hukuk) bir kuralın bulunmadığı 'hukuk boşluğu' hallerinde doğar. Bu nedenle açık boşluk durumunun tespiti doğrudan hukuk yaratmak için tek başına yeterli değildir, arada örf ve adet hukuku basamağı bulunmaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Yazılı kaynak incelemesi yapılması
Eğer yazılı hukukta (kanun vb.) hüküm yoksa 'açık boşluk' (gerçek kanun boşluğu) tespit edilir.
Medeni Kanun m.1/1 uyarınca öncelik yazılı kaynaklardadır.
2
Yazısız kaynak (örf ve adet hukuku) incelemesi yapılması
Açık boşluk durumunda hâkim doğrudan hukuk yaratamaz; örf ve adet hukukuna bakmak zorundadır.
Türk hukukunda kaynaklar hiyerarşisi yazılıdan yazısıza doğru ilerler.
3
Hukuk boşluğunun tespit edilmesi
Hem yazılı hem yazısız kaynakta hüküm yoksa 'hukuk boşluğu' ortaya çıkar.
Hukuk yaratma yetkisinin doğum şartı hukuk boşluğudur.
4
Hâkimin hukuk yaratması
Hâkim, kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir.
Medeni Kanun m.1/2 uyarınca hâkimin asli hukuk yaratma yetkisi budur.

Key Concept

Kaynaklar Hiyerarşisi ve Hukuk Yaratma Şartları

Practice More

Medeni Kanun m.1, m.2 ve m.4 arasındaki metodolojik farkları (Dürüstlük kuralı, boşluk doldurma, takdir yetkisi) karşılaştırmalı olarak inceleyiniz.

Alternative Method

Hukuk yaratma (TMK m.1/2) ile takdir yetkisi (TMK m.4) arasındaki farkı hatırlamak soruyu çözmeyi kolaylaştırır. Hukuk yaratma 'hiç kural olmaması' durumunda, takdir yetkisi ise 'kuralın içeriğinin esnek bırakılması' durumunda kullanılır.
Estimated Time:2m 0s
Question 68Question →

Hâkimin önüne gelen bir uyuşmazlıkta, somut olaya uygulanabilecek bir kanun hükmünün bulunmasına karşın; bu hükmün 'lafzı' (sözü) ile 'ruhu' (özü ve amacı) arasında bir uyumsuzluk olması, hükmün kapsamının hakkaniyete aykırı düşecek derecede geniş tutulmuş olması ve dürüstlük kuralı (TMKTMK maddemadde 22) uyarınca bu kapsamın daraltılmasının gerekmesi durumunda ortaya çıkan boşluk türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Örtülü boşluk

Answer

Uygulanacak bir hüküm olmasına rağmen, hükmün amacını aşan genişlikteki lafzının hakkaniyet gereği daraltılması 'Örtülü Boşluk' olarak adlandırılır.
Doğru cevap olan 'Örtülü boşluk', kanunda bir hüküm bulunmasına rağmen, bu hükmün dürüstlük kuralı ve hakkaniyet uyarınca uyuşmazlığa uygulanmaması veya daraltılarak uygulanması gereken durumları ifade eder. Burada kuralın 'lafzı' (metni) çok geniştir ve bu genişlik yasa koyucunun asıl amacıyla çelişmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Kanun hükmünün varlığını kontrol etme.
Olayda uygulanacak bir hüküm mevcuttur. Bu durum, 'açık boşluk' (veya gerçek boşluk) ihtimalini doğrudan eler.
Açık boşlukta hüküm hiç yoktur, oysa burada bir hüküm vardır ancak sorunludur.
2
Hükmün lafzı (metni) ile amacı (ruhu) arasındaki ilişkiyi analiz etme.
Hükmün metni uyuşmazlığı kapsasa da, bu kapsam dürüstlük kuralına ve hakkaniyete aykırı olacak kadar geniştir.
Hukukta kuralın sözü ile özü çatıştığında, kuralın amacına uygun şekilde 'teleolojik redüksiyon' (amaçsal sınırlama) yapılması gerekir.
3
Boşluk türünü isimlendirme.
Görünürde bir kural olduğu için 'örtülü' (gizli) kalan bu boşluk türü 'Örtülü Boşluk'tur.
Bu boşluk, kuralın lafzının daraltılması yoluyla hakimin hukuk yaratması ile doldurulur.

Key Concept

Örtülü Boşluk ve Teleolojik Redüksiyon

Hints

1
Soruda uyuşmazlığa uygulanacak bir 'kanun hükmünün bulunduğu' ancak bu hükmün 'kapsamının çok geniş' olduğu vurgulanmaktadır.
2
Hâkimin bir hükmü 'daraltarak' dışarıda bırakması süreci, kuralın altında yatan gizli bir eksikliği giderdiği anlamına gelir.

Practice More

Hakimin hukuk yaratması ile takdir yetkisini kullanması arasındaki farkları incelemek konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.

Alternative Method

Hukuk boşluğu ile kanun boşluğu ayrımını yaparak başlayın. Kanunda bir hüküm varsa bu bir 'Kanun Boşluğu'dur. Kanun boşlukları da kural içi ve kural dışı olarak ayrılır. Lafız ile ruhun çatışması kural dışı boşluklardan 'Örtülü Boşluk' kapsamına girer.
Estimated Time:2m 0s
Question 69Question →

Bir hukuki işlemin hukuk dünyasında varlık kazanabilmesi için gerekli olan "kurucu unsurlardan" en az birinin eksik olması durumunda ortaya çıkan ve işlemin baştan itibaren hiç doğmamış sayılmasına neden olan hükümsüzlük türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yokluk

Answer

Hukuki işlemin kurucu unsurlarının eksikliği durumunda ortaya çıkan yaptırım türü Yokluk'tur.
Bir hukuki işlemin kurucu unsurlarında (örneğin evlilikte resmi memur veya farklı cinsiyet şartı) bir eksiklik varsa, o işlem hukuk aleminde hiç oluşmamış sayılır. Bu durum 'Yokluk' yaptırımı ile ifade edilir.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki işlemin oluşum aşamasını analiz etme
İşlemin doğabilmesi için 'kurucu unsurların' (irade beyanı, konu, resmi şekil vb.) tam olması gerekir.
Kurucu unsurlar işlemin varlık şartıdır.
2
Eksikliğin niteliğini belirleme
Soruda kurucu unsurlardan birinin eksik olduğu belirtilmiştir.
Eksiklik varlık şartında ise işlem hukuk aleminde hiç doğmaz.
3
Yaptırım türünü eşleştirme
Kurucu unsur eksikliğinin karşılığı olan yaptırım Yokluk'tur.
Yokluk, işlemin baştan itibaren hukuken var olmaması sonucunu doğurur.

Key Concept

Hukuki İşlemlerde Yokluk Müeyyidesi
Estimated Time:45s
Question 70Question →

Türk hukuk sisteminde hukuk kuralları arasında altlık-üstlük ilişkisini ifade eden "Normlar Hiyerarşisi" (Kelsen Piramidi) uyarınca, alt basamakta yer alan bir normun üst basamaktaki norma aykırı düzenlemeler içermemesi esastır.

Buna göre; Anayasa, Kanun, Yönetmelik, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve Genelge hiyerarşik olarak en üstten en alta doğru sıralandığında, üçüncü sırada aşağıdakilerden hangisi yer alır?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi

Answer

Hiyerarşik sıralamada üçüncü sırada Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yer almaktadır.
Türk hukuk sistemindeki normlar hiyerarşisi sıralaması 'Anayasa > Kanun > Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi > Yönetmelik > Diğer (Genelge, Tebliğ vb.)' şeklindedir. Bu sıralamada yukarıdan aşağıya doğru gidildiğinde üçüncü basamakta Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi bulunur.

Step-by-Step Solution

1
Hukuk normlarını en üstten başlayarak sırala.
1. Anayasa, 2. Kanun, 3. Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, 4. Yönetmelik, 5. Genelge/Tebliğ.
Kelsen'in Normlar Hiyerarşisi teorisi, her normun geçerliliğini bir üstteki normdan almasını gerektirir.
2
Sıralamadaki üçüncü basamağı tespit et.
Üçüncü basamak: Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi.
2017 Anayasa değişiklikleri sonrası sistemde Kanunlar, Kararnamelerin üstünde yer almaktadır.

Key Concept

Normlar Hiyerarşisi (Kelsen Piramidi)

Hints

1
En tepede her zaman devletin temel belgesi bulunur.
2
Kanunlar, yürütme organının düzenleyici işlemlerinden daha üstündür.
3
Sıralama Anayasa ve Kanun ile başlar, ardından yürütmenin genel düzenleyici işlemleri gelir.

Practice More

Milletlerarası antlaşmaların normlar hiyerarşisindeki özel konumunu (özellikle temel hak ve özgürlüklere ilişkin olanlar) inceleyiniz.
Estimated Time:45s
Question 71Question →

Hukuk kurallarının sınıflandırılması, bu kuralların kaynağı, niteliği ve uygulama alanı bakımından farklı kavramların ortaya çıkmasına neden olmuştur. Türk hukuk literatüründe belirli bir zamanda, bir ülkede yürürlükte bulunan yazılı ve yazısız tüm hukuk kurallarının bütününe 'pozitif (müspet) hukuk' denilirken; sadece yetkili bir makam tarafından oluşturulan ve yürürlüğe konulan yazılı metinlerin tamamına 'mevzu hukuk' adı verilmektedir.

Buna göre, pozitif hukuk ile mevzu hukuk arasındaki kapsam farkını belirleyen temel unsur aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Pozitif hukukun, yazılı metinlerin yanı sıra hukuken bağlayıcılık kazanmış olan örf ve adet hukukunu da içermesi

Answer

Pozitif hukukun, yazılı metinlerin yanı sıra hukuken bağlayıcılık kazanmış olan örf ve adet hukukunu da içermesi
Pozitif hukuk, bir ülkede belli bir zamanda yürürlükte olan 'olan' hukuktur ve hem yetkili makamların koyduğu yazılı kuralları hem de toplumda hukuki bağlayıcılık kazanmış yazısız örf ve adet kurallarını içine alır. Mevzu hukuk ise sadece yazılı olan kurallardır; bu nedenle örf ve adet hukuku pozitif hukukun içinde yer alırken mevzu hukukun dışındadır.

Step-by-Step Solution

1
Pozitif Hukuk kavramını tanımla
Pozitif Hukuk = Yazılı Kaynaklar + Yazısız Kaynaklar (Örf ve Adet)
Belirli bir dönemde yürürlükte olan tüm kuralları belirlemek için.
2
Mevzu Hukuk kavramını tanımla
Mevzu Hukuk = Sadece Yazılı Kaynaklar (Mevzuat)
Yetkili makamlarca konulmuş kuralların sınırını çizmek için.
3
İki kavram arasındaki farkı (fark kümesini) tespit et
Fark = Yazısız Kaynaklar (Örf ve Adet Hukuku)
Pozitif hukukun mevzu hukuku kapsayan daha geniş bir küme olduğunu doğrulamak için.

Key Concept

Hukukun Türleri (Pozitif vs Mevzu Hukuk)

Hints

1
Pozitif hukuk ile mevzu hukuk arasındaki temel ayrım 'yazısız kaynaklar' üzerinden yapılır.
2
Örf ve adet kuralları, devletin yetkili makamlarınca kaleme alınmadığı için mevzuata dahil değildir ancak mahkemelerce uygulanır.
3
Formül: Pozitif Hukuk = Mevzu Hukuk + Yazısız Hukuk.

Practice More

Hukukun kaynakları konusundaki 'asli kaynaklar' ile 'yardımcı kaynaklar' ayrımını inceleyerek hakimlerin örf ve adet hukukuna ne zaman başvurduğunu araştırınız.

Alternative Method

Küme mantığı ile düşünürsek; Mevzu Hukuk kümesi, Pozitif Hukuk kümesinin bir alt kümesidir. Bu iki küme arasındaki fark, yazısız olan örf ve adet kurallarıdır.
Estimated Time:1m 15s
Question 72Question →

Hukuk sisteminde yaptırımlar (müeyyideler); ihlal edilen kuralın niteliğine, korunan menfaatin türüne ve hukuk dalına göre çeşitlilik göstermektedir. Bu kapsamda özellikle kamu hukuku yaptırımı olan 'ceza' ile özel hukuk yaptırımı olan 'tazminat' sıklıkla karşılaştırılmaktadır.

Bu iki yaptırım türünün özellikleri ve uygulama alanları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Bir kimsenin aynı fiili nedeniyle hem ceza davasına hem de tazminat davasına konu olması, hukuk devletindeki 'aynı suçtan iki kez yargılama olmaz' (ne bis in idem) ilkesine aykırılık teşkil eder.

Answer

Bir fiilin hem ceza hem de tazminat sorumluluğu doğurmasının 'aynı suçtan iki kez yargılama olmaz' ilkesine aykırı olduğu ifadesi yanlıştır.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü hukuk sistemimizde bir eylemin hem suç hem de haksız fiil teşkil etmesi durumunda, her iki yaptırımın da (ceza ve tazminat) aynı anda uygulanması mümkündür. 'Ne bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki yargılama olmaz) ilkesi, bir kişinin aynı fiilden dolayı iki ayrı 'cezai' hüküm almasını engeller; ancak bir ceza hükmü ile bir tazminat hükmünün birlikte verilmesine engel değildir. Örneğin, bir yaralama olayında fail hem hapis cezası alır hem de mağdurun hastane masraflarını karşılamak üzere tazminat öder.

Step-by-Step Solution

1
Yaptırımların hukuk dallarının belirlenmesi
Ceza, kamu hukuku (Ceza Hukuku); tazminat ise özel hukuk (Borçlar Hukuku) alanına girer.
Her yaptırım türünün hangi hukuk rejimine tabi olduğunu anlamak için ilk adımdır.
2
Amaç ve sonuç analizi yapılması
Cezanın amacı toplumu korumak ve caydırmak, tazminatın amacı ise kişisel zararı gidermektir.
Farklı amaçlara hizmet eden yaptırımların aynı fiil için bir arada uygulanabileceğini doğrulamak için gereklidir.
3
Hukuk devleti ilkeleri ile karşılaştırma
'Ne bis in idem' ilkesi, bir kişinin aynı suçtan dolayı iki kez 'cezai' (hapis/adli para) yaptırıma uğramamasını sağlar; farklı hukuk dallarındaki yaptırımların (ceza + tazminat veya ceza + disiplin) birleşmesine engel değildir.
Sorudaki yanıltıcı hukuki argümanın neden yanlış olduğunu bilimsel olarak açıklar.

Key Concept

Hukuki Yaptırımların Birleşmesi (Kümülasyon)

Hints

1
Bir trafik kazasında birine çarptığınızı düşünün. Hem polis/savcı devreye girer hem de çarptığınız kişi sizden hastane masraflarını ister mi?
2
'Ne bis in idem' ilkesi aynı nitelikteki (örneğin iki ayrı hapis cezası) yaptırımları engeller. Farklı hukuk dallarının yaptırımları birleşebilir.

Practice More

İdari yaptırımlar (disiplin cezaları) ile adli cezaların birleşip birleşemeyeceğini araştırarak 'yaptırımların kümülasyonu' konusunu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 73Question →

Hukuk düzenini oluşturan kurallar, belirli bir hiyerarşi içerisinde altlık ve üstlük ilişkisine göre sıralanır. Bu düzende yer alan normların gücü ve bağlayıcılığı bakımından 19821982 Anayasası'nda öngörülen yapı dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi hiyerarşik olarak 'kanun' ile aynı düzeyde kabul edilmez?

Show answer & explanation

Answer: Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri

Answer

Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, normlar hiyerarşisinde kanun ile aynı düzeyde yer almaz, kanunun altında bulunur.
Türk hukuk sisteminde normlar hiyerarşisinde kanun düzeyinde kabul edilen normlar; kanunlar, milletlerarası antlaşmalar, olağanüstü hal Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, TBMM İçtüzüğü ve içtihadı birleştirme kararlarıdır. Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ise hiyerarşide kanunların altında yer alır. Bir kanun hükmü ile olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çelişirse kanun hükümleri uygulanır.

Step-by-Step Solution

1
Hiyerarşideki 'kanun' basamağını tanımla.
Hukuk sisteminde Anayasa'dan sonra gelen ve kanun gücünde kabul edilen normlar belirlenir.
Sorunun kökünde istenen kıyaslama noktasını netleştirmek gerekir.
2
20172017 Anayasa değişiklikleri sonrası Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin türlerini ayırt et.
Olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri (CBK) kanunların altında yer alırken, Olağanüstü Hal (OHAL) CBK'ları kanun düzeyinde kabul edilir.
Mevcut hukuk düzenindeki en kritik ayrım noktası budur.
3
Diğer yazılı kaynakların hiyerarşik gücünü kontrol et.
Milletlerarası antlaşmalar, İçtihadı birleştirme kararları ve TBMM İçtüzüğü'nün kanunla eş değer olduğu teyit edilir.
Yanlış seçeneklerin neden elendiğini belirlemek için gereklidir.

Key Concept

Normlar hiyerarşisinde kanun düzeyindeki normlar ile yürütmenin düzenleyici işlemleri arasındaki fark.
Question 74Question →

1982 Anayasası'nda yapılan 2017 değişiklikleri ve Türk hukuk sistemindeki normlar hiyerarşisi esasları uyarınca; normlar arasındaki altlık-üstlük ilişkisi, yargısal denetim imkânı ve norm çatışmalarının çözüm yöntemleri hakkında aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Milletlerarası antlaşmalar hakkında Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurulamaması, bu antlaşmaların normlar hiyerarşisinde Anayasa ile eş değer bir hukuki güce sahip olduğu anlamına gelir.

Answer

Milletlerarası antlaşmaların yargısal denetim dışında tutulması onlara Anayasa ile eş değer bir güç kazandırmaz; Anayasa her durumda normlar hiyerarşisinin zirvesindedir.
Milletlerarası antlaşmaların hiyerarşik konumu hakkında verilen ifade yanlıştır çünkü 1982 Anayasası'nın 11. maddesi 'Anayasa'nın Üstünlüğü' ilkesini kabul etmiştir. Bir normun (antlaşmanın) Anayasa Mahkemesi tarafından denetlenemiyor olması, ona Anayasa'nın üzerinde veya onunla eş değer bir güç vermez; bu sadece anayasa koyucunun tercih ettiği bir usul kuralıdır. Hiçbir norm Anayasa hükümlerini ilga edemez veya hiyerarşik olarak onun önüne geçemez.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın Üstünlüğü İlkesini Analiz Etme
Anayasa madde 11 uyarınca, Anayasa hükümleri yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlayan en üst hukuk kurallarıdır.
Normlar hiyerarşisinin temelini belirlemek için gereklidir.
2
Milletlerarası Antlaşmaların Statüsünü Değerlendirme
Milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir (Madde 90). Bunlar hakkında Anayasa Mahkemesine başvurulamaması, onları Anayasa ile eş değer yapmaz; sadece şekli bir dokunulmazlık sağlar.
Yargısal denetim yasağı ile hiyerarşik konum arasındaki farkı ayırt etmek için.
3
Hatalı Mantık Silsilesini Tespit Etme
Antlaşmaların Anayasa hükümlerini 'ilga etme' (yürürlükten kaldırma) yetkisi yoktur. Bir normun yargısal denetime tabi olmaması, onun en üst norm olduğu anlamına gelmez.
Yanlış seçeneği doğrulamak için.

Key Concept

Anayasa'nın Üstünlüğü ve Milletlerarası Antlaşmaların Hukuki Niteliği

Practice More

Anayasa Mahkemesi'nin hangi normları (CBK, Kanun, İçtüzük) denetleyip hangilerini (Antlaşmalar, İnkılap Kanunları) denetleyemediğini tekrar ediniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 75Question →

Türk hukuk sisteminde hukuk kaynakları 'bağlayıcı (asli) kaynaklar' ve 'yardımcı kaynaklar' şeklinde ikiye ayrılmaktadır. Buna göre, benzer konulardaki farklı yargı kararları arasındaki çelişkiyi gidermek amacıyla yüksek mahkemelerce verilen, Resmi Gazete'de yayımlanan ve normlar hiyerarşisinde 'kanun' düzeyinde bağlayıcılığa sahip olan kaynak aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İçtihadı Birleştirme Kararları

Answer

İçtihadı Birleştirme Kararları, normlar hiyerarşisinde kanunla aynı hukuki güce sahip olan ve uyuşmazlıkları gideren bağlayıcı bir kaynaktır.
İçtihadı Birleştirme Kararları, Yargıtay ve Danıştay gibi yüksek mahkemelerin genel kurulları tarafından, farklı dairelerin aynı konudaki çelişkili kararlarını birleştirmek amacıyla verilir. Bu kararlar Resmi Gazete'de yayımlanır, herkes için bağlayıcıdır ve normlar hiyerarşisinde kanunla aynı hukuki kuvvete sahip kabul edilir.

Step-by-Step Solution

1
Hukukun kaynaklarını bağlayıcılık (asli/yardımcı) bakımından sınıflandırın.
Asli kaynaklar (yazılı/yazısız) bağlayıcıdır, yardımcı kaynaklar (doktrin/yargı kararları) ise hâkime yol gösterir.
Hiyerarşideki yerin belirlenmesi için öncelikle kaynağın niteliğinin anlaşılması gerekir.
2
Kanun düzeyindeki normların neler olduğunu belirleyin.
Kanun, Milletlerarası Antlaşmalar, Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri (olağan dönemde) ve İçtihadı Birleştirme Kararları bu gruptadır.
Soruda istenen 'kanun düzeyinde bağlayıcılık' şartını sağlayan sınırlı sayıdaki kaynaktan birini seçmek gerekir.
3
Yargısal uyuşmazlıkları gideren ve Resmi Gazete'de yayımlanan özel kaynağı tespit edin.
İçtihadı Birleştirme Kararları, yüksek mahkemelerin çelişkili daire kararlarını birleştiren ve resmiyet kazanan bağlayıcı metindir.
Tanım doğrudan bu özel kaynağın işlevini tarif etmektedir.

Key Concept

Hukukun asli kaynakları arasında yer alan İçtihadı Birleştirme Kararları'nın bağlayıcı niteliği ve normlar hiyerarşisindeki kanuna eşdeğer konumu.

Hints

1
Hukukun kaynaklarını 'bağlayıcı' ve 'yardımcı' olarak ayırarak düşünün.
2
Bağlayıcı kaynaklar içinde, meclis tarafından yapılmadığı halde kanunla aynı kuvvete sahip ve yüksek mahkemelerce çıkarılan bir metin arayın.
3
Bu kaynak, farklı mahkeme dairelerinin aynı konudaki 'içtihat' (karar) farklılıklarını gidermek için yayımlanır.

Practice More

Normlar hiyerarşisinde kanunla aynı düzeyde olan diğer kaynakları (Olağan CBK, Milletlerarası Antlaşmalar) gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 76Question →

Sosyal hayatı düzenleyen din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları arasındaki etkileşim, hiyerarşi ve yapısal farklar hukuk doktrininde merkezi bir öneme sahiptir. Bu kuralların nitelikleri göz önüne alındığında, hukuk kuralları ile diğer sosyal düzen kuralları arasındaki farklara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Hukuk kuralları niteliği gereği sadece dış dünyadaki somut eylemleri düzenlediği için, bir kişinin eylemi gerçekleştirirken taşıdığı niyet, saik veya psikolojik eğilimler hukuki sorumluluğun tayininde hiçbir şekilde rol oynamaz.

Answer

Hukuk kurallarının sadece dışsal eylemlerle ilgilendiği ve niyet gibi sübjektif unsurları tamamen göz ardı ettiği yönündeki ifade yanlıştır.
Doğru cevap (yanlış ifade), hukukun sübjektif unsurları tamamen reddettiğini savunan seçenektir. Oysa Türk Hukuk Sistemi'nde (ve genel hukuk doktrininde) failin niyeti (kast), dikkati ve özeni (taksir) veya hakları kazanırken durumun farkında olmaması (iyi niyet) gibi unsurlar hukuki sonucun tayininde belirleyicidir. Örneğin, kasten adam öldürme ile taksirle adam öldürme arasındaki ceza farkı, tamamen failin iç dünyasındaki 'niyet' farkından kaynaklanır.

Step-by-Step Solution

1
Sosyal düzen kurallarının (din, ahlak, görgü, hukuk) temel ayrım noktalarını belirle.
Hukuku diğerlerinden ayıran temel farkın 'maddi yaptırım' ve 'devlet gücü' olduğu saptanır.
Sorunun kökenindeki kavramsal farkları anlamak için ilk adımdır.
2
Hukukun kapsamını ve uygulama alanını analiz et.
Hukukun sadece eylemin sonucuyla değil, eylemin arkasındaki iradeyle de ilgilendiği görülür.
Hukuk kurallarının mekanik bir yapıdan ziyade, insan iradesini (niyetini) de dikkate alan bir sistem olduğunu doğrulamak gerekir.
3
Hukukta sübjektif unsurların (kast, taksir, iyi niyet) varlığını sorgula.
Ceza hukukunda suçun oluşması için manevi unsurun (kast/taksir) şart olduğu, özel hukukta ise hakların kazanılmasında iyi niyetin esas alındığı hatırlanır.
Yanlış seçeneğin (C) neden hatalı olduğunu somut hukuk dallarından örneklerle kanıtlar.
4
Seçenekleri karşılaştırarak 'yanlış' olanı işaretle.
Sübjektif unsurları tamamen dışlayan ifadenin hukukun temel ilkeleriyle çeliştiği sonucuna varılır.
Mantıksal tutarlılık kontrolü.

Key Concept

Hukuk Kurallarının Maddi Yaptırımı ve Sübjektif Unsurların Hukuktaki Yeri

Hints

1
Hukukun sadece 'ne yapıldığına' mı yoksa 'neden ve hangi niyetle yapıldığına' mı baktığını düşünün.
2
Ceza hukukundaki 'kast' ve 'taksir' ayrımını veya Medeni Kanun'un 3. maddesindeki 'İyi Niyet' ilkesini hatırlayın.
3
Hukuk kuralları dış dünyadaki eylemleri düzenler ancak bu düzenlemeyi yaparken kişinin içsel iradesini (niyetini) de cezayı artırmak veya hakkı korumak için bir kriter olarak kullanır.

Practice More

Medeni Kanun'un başlangıç hükümleri (md. 1-7) ve ceza hukukundaki sorumluluk esaslarını inceleyerek hukukun sübjektif unsurlara bakışını derinleştirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Question 77Question →

Türk Medeni Kanunu'nun öngördüğü düzenlemeler çerçevesinde; ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun olan bir kimsenin gerçekleştirdiği bir evlenme akdi ile resmi evlendirme memuru önünde yapılmayan bir evlenme akdinin tâbi olduğu hukuki yaptırımlar sırasıyla aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Mutlak Butlan - Yokluk

Answer

Ayırt etme gücünden yoksunluk mutlak butlan, resmi memur eksikliği ise yokluk yaptırımına yol açar.
Ayırt etme gücü bulunmayan birinin evlenmesi, kanunun emredici hükümlerine aykırıdır; bu durum kurucu unsurları var olan ancak sakat doğan bir işlem olduğu için mutlak butlan yaptırımına tâbidir. Resmi evlendirme memuru ise evlilik akdinin kurucu unsurudur; o olmadan yapılan bir işlem hukuk dünyasında hiç varlık kazanmadığı için yoklukla sakattır.

Step-by-Step Solution

1
Ayırt etme gücünden sürekli yoksun olan kişinin evlenmesini analiz etme.
Mutlak Butlan
Evlenmenin kurucu unsurları (iki ayrı cins, irade beyanı) mevcut olsa da, taraflardan birinin ayırt etme gücünün olmaması emredici hükümlere aykırılık teşkil eden bir geçerlilik şartı eksikliğidir.
2
Resmi evlendirme memuru önünde yapılmayan evliliği analiz etme.
Yokluk
Evlenmenin kurucu unsurlarından biri 'yetkili evlendirme memuru önünde' yapılmasıdır. Bu unsurun yokluğu, işlemin hukuken hiç doğmamış sayılmasına neden olur.
3
Sıralamayı belirleme.
Mutlak Butlan - Yokluk
Soru kökünde sorulan işlemlerin sırasına göre doğru eşleştirme yapılması gerekir.

Key Concept

Hükümsüzlük Türleri: Yokluk ve Mutlak Butlan Farkı

Hints

1
Kurucu unsurlar eksikse 'Yokluk', kurucu unsurlar tam ama işlem hukuka aykırıysa 'Butlan' olur.
2
Resmi evlendirme memurunun huzurunda bulunmak, Türk Hukukunda evliliğin kurucu (olmazsa olmaz) şartıdır.
3
Sürekli ayırt etme gücü yokluğu emredici hukuk kurallarına aykırıdır; hakim bu durumu kendiliğinden (re'sen) dikkate almak zorundadır.

Practice More

Nisbi butlan ve mutlak butlan arasındaki süre ve talep edilebilirlik farklarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 78Question →

Özel hukukta haklar; konuları, ileri sürülebilecekleri çevre ve devredilebilirlikleri bakımından çeşitli tasniflere tabi tutulmaktadır. Buna göre; hak sahibine kişiler üzerinde yetki veren, mutlak nitelikte olmasına rağmen malvarlığı unsuru taşımayan ve kural olarak başkasına devredilmesi mümkün olmayan hak türü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Velayet hakkı

Answer

Velayet hakkı; mutlak, malvarlığı dışı ve devredilemez nitelikleri bir arada barındıran şahıs varlığı haklarına örnektir.
Velayet hakkı, anne ve babanın reşit olmayan çocukları üzerindeki hak ve ödevlerini kapsayan, herkese karşı ileri sürülebilen mutlak bir haktır. Bu hak, parayla ölçülebilen bir değer taşımadığı için şahıs varlığı (malvarlığı dışı) hakları içinde yer alır ve kural olarak başkasına devredilmesi mümkün değildir.

Step-by-Step Solution

1
İleri sürülebileceği çevreye göre ayrım yapmak
Soruda mutlak bir hak istenmektedir. Mutlak haklar herkese karşı ileri sürülebilir. Bu aşamada nispi olan alacak hakkı elenir.
Hakkın kapsamını belirlemek ilk adımdır.
2
Konusu bakımından ayrım yapmak
Malvarlığı unsuru taşımayan (şahıs varlığı/kişilik) bir hak aranmaktadır. Bu aşamada mülkiyetin bir türü olan sükna ve ekonomik değeri olan telif hakkı elenir.
Hakkın ekonomik niteliği olup olmadığını ayırt etmek gerekir.
3
Devredilebilirlik ve yetki öznesini kontrol etmek
Velayet hakkı, anne-babanın çocuk (kişi) üzerindeki mutlak yetkisidir ve başkasına devredilemez.
Şahıs varlığı haklarının temel özelliği devredilemez olmalarıdır.

Key Concept

Hakların Sınıflandırılması (Mutlak/Nispi, Malvarlığı/Şahıs Varlığı, Devredilebilirlik)
Estimated Time:1m 30s
Question 79Question →

Sosyal düzen kuralları; din, ahlak, görgü ve hukuk kuralları olarak çeşitlenmektedir. Bir kişinin borcunu ödememesi halinde, alacaklının talebiyle devletin icra organlarının devreye girerek borçlunun mallarını haczedebilmesi (cebri icra), bu kurallar arasındaki temel bir ayrımı ortaya koymaktadır.

Buna göre; hukuk kurallarını din, ahlak ve görgü kurallarından ayıran ve örnekte vurgulanan temel nitelik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Kamu gücüyle desteklenen maddi bir yaptırıma (müeyyide) sahip olması

Answer

Hukuk kurallarını diğer sosyal düzen kurallarından ayıran temel fark, kamu gücüyle desteklenen maddi yaptırıma sahip olmasıdır.
Doğru seçenek, hukuk kurallarını din, ahlak ve görgü kurallarından ayıran en temel farkı ifade etmektedir. Din, ahlak ve görgü kuralları ihlal edildiğinde bireyler vicdani bir rahatsızlık, toplumsal bir dışlanma veya ayıplanma (manevi yaptırım) ile karşılaşırken; hukuk kurallarının ihlali durumunda devletin yetkili organları aracılığıyla hapis, para cezası, tazminat veya cebri icra (maddi yaptırım) gibi somut ve zorlayıcı müeyyideler uygulanır.

Step-by-Step Solution

1
Örnekteki 'cebri icra' sürecini analiz etme
Borcun zorla tahsil edilmesi, devletin zorlayıcı gücünün devrede olduğunu gösterir.
Sosyal düzen kuralları içinde yalnızca hukuk kuralları devlet eliyle zorla uygulanabilir.
2
Yaptırım türlerini karşılaştırma
Din, ahlak ve görgü kurallarının yaptırımı 'manevi' (vicdan azabı, kınama, dışlanma) iken; hukuk kurallarının yaptırımı 'maddi'dir (hapis, tazminat, icra, geçersizlik).
Maddi yaptırım, kuralın ihlali durumunda bireyin mal varlığına veya özgürlüğüne yönelik somut bir kısıtlama getirir.
3
Ayırt edici özelliği belirleme
Örnekte vurgulanan 'malların haczedilmesi', maddi yaptırımın en somut örneklerinden biridir.
Hukuk kuralları, gücünü kamu otoritesinden alarak toplumun tüm kesimleri için bağlayıcıdır.

Key Concept

Hukuk Kurallarının Maddi Yaptırım Özelliği

Hints

1
Sosyal düzen kurallarını birbirinden ayıran en belirleyici unsur, kurala uyulmadığında gösterilen tepkinin niteliğidir.
2
Din ve ahlak kurallarında kurala uymayan kişi 'günahkâr' veya 'kötü' olarak nitelendirilirken; hukuk kuralına uymayan kişi 'devletin zorlayıcı gücüyle' karşılaşır.

Practice More

Hukukun diğer yaptırım türleri olan 'hükümsüzlük' (yokluk, butlan) ve 'iptal' kavramlarını gözden geçirmeniz konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:45s
Question 80Question →

Hukuki yükümlülüklerini yerine getirmeyen bir kişinin, bu yükümlülüğü devlet gücü ile yerine getirmeye zorlanması durumuna verilen isim aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Cebri İcra

Answer

Hukuki yükümlülüğün devlet gücüyle zorla yerine getirilmesi yaptırımı Cebri İcra'dır.
Hukuk düzeninde, borçlunun borcunu kendi rızasıyla ödememesi veya yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda, alacaklının talebiyle devletin yetkili organları (icra müdürlükleri) aracılığıyla bu borcun zorla tahsil edilmesine veya yükümlülüğün ifa edilmesine 'Cebri İcra' denir.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki uyuşmazlığın niteliğini belirle.
Soruda bir kişinin yerine getirmediği yükümlülüğün devlet zoruyla ifa edilmesi söz konusudur.
Yaptırım türlerini birbirinden ayırmak için fiilin sonucuna bakılmalıdır.
2
Uygun yaptırım türünü eşleştir.
Zorla yerine getirme (ifa) kavramı hukuk dilinde 'Cebri İcra' terimi ile karşılanır.
Kelime anlamı olarak 'cebir' zorlama, 'icra' ise yerine getirme demektir.

Key Concept

Cebri İcra Yaptırımı
Estimated Time:35s
PreviousPage 4 / 26Next
Hukukun Temel Kavramları Practice Questions — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 4 | Examkin