Question

Difficulty: Very hardVadesi Gelmiş Borçlarda İhtiyati Haciz Şartları

İcra ve İflas Kanunu'nun 257257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için borcun vadesinin gelmiş olması (muacceliyet) durumunda aranan şartlar ile vadesi gelmemiş borçlarda aranan istisnai haller arasındaki sistematik farklar dikkate alındığında; vadesi gelmiş bir para borcu için yapılan başvuruda mahkemenin uygulayacağı hukuki denetim ve alacaklının ispat yükümlülüğü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Alacaklının, borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını kaçırdığını veya gizlediğini ispat etmesine gerek yoktur; alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş olması kararın verilmesi için yeterli maddi şartlardır.Answer
  2. B
    Borç vadesi gelmiş olsa dahi, alacaklı ancak borçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunmadığını ispat etmesi durumunda ihtiyati haciz kararı alabilir.
  3. C
    Vadesi gelmiş borçlarda alacağın rehinle temin edilmiş olması ihtiyati hacze engel teşkil etmez; zira vadenin gelmiş olması alacaklıya doğrudan haciz isteme yetkisi verir.
  4. D
    Borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçmaya hazırlanması durumu ispatlanmadığı sürece, vadesi gelmiş bir alacak için hiçbir şekilde ihtiyati haciz kararı verilemez.
  5. E
    Mahkeme, vadesi gelmiş borçlarda sadece alacağın varlığına dair yaklaşık ispatı yeterli görmeyip, borçlunun ödeme güçsüzlüğünü de kesin delillerle aramak zorundadır.

Answer

Vadesi gelmiş borçlarda alacaklının borçlunun kötü niyetli eylemlerini ispat etmesine gerek yoktur; alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş olması yeterlidir.
İcra ve İflas Kanunu madde 257/1257/1 uyarınca, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyati hacet haczettirebilir. Bu durumda alacaklının, borçlunun kaçacağı veya mal kaçıracağı gibi ek bir 'subjektif' durumu ispatlamasına gerek yoktur. Bu nedenle doğru cevap, alacağın muaccel olmasının ve rehinle temin edilmemiş olmasının yeterli olduğunu belirten ifadedir.

Step-by-Step Solution

1
Alacağın muacceliyet durumunu belirle.
Alacağın vadesi gelmiştir (muacceldir).
Soru kökünde vadesi gelmiş bir borçtan bahsedildiği için İİK 257/1257/1 hükümleri uygulanır.
2
Vadesi gelmiş borçlar için İİK 257/1257/1'deki şartları değerlendir.
Para borcu/teminat olması, vadesinin gelmiş olması ve rehinle temin edilmemiş olması gerekir.
Vadesi gelmiş borçlarda ihtiyati haciz 'objektif' şartlara bağlanmıştır.
3
Vadesi gelmemiş borçlar için aranan 'subjektif' şartlarla karşılaştır.
Mal kaçırma, gizleme veya kaçmaya hazırlık gibi şartlar sadece vadesi gelmemiş borçlar içindir.
Kanun koyucu, vadesi gelmiş alacaklıyı bu ağır ispat yükünden muaf tutmuştur.
4
Doğru hukuki sonucu tespit et.
Alacaklı sadece borcun vadesinin geldiğini ve rehinle temin edilmediğini yaklaşık olarak ispat ederek kararı alabilir.
Hukuki denetim bu iki maddi şart üzerinden yürütülür.

Key Concept

Vadesi gelmiş borçlarda ihtiyati haciz için sadece objektif şartlar (para borcu, muacceliyet, rehin yokluğu) aranır; borçlunun davranışlarına ilişkin subjektif şartlar aranmaz.

Practice More

Vadesi gelmemiş borçlarda ihtiyati haciz istenebilmesi için gereken 'subjektif şartların' (ikametgahın olmaması veya mal kaçırma kastı) neler olduğunu tekrar gözden geçiriniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question