Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesinde düzenlenen hâkimin takdir yetkisinin hukuki niteliğine ve uygulanmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Hâkim, kanun koyucu tarafından bilerek bırakılan kural içi boşlukları doldururken somut olayın özelliklerini dikkate alarak hak ve nasafet ilkeleri doğrultusunda karar verir.Answer
- BHâkimin takdir yetkisi, kanunda uyuşmazlığa uygulanacak hiçbir hükmün bulunmadığı hukuk boşluğu hallerinde hâkimin yeni bir hukuk kuralı yaratması sürecidir.
- CHâkim, takdir yetkisini kullanırken somut olayın özelliklerinden bağımsız olarak tamamen kendi kişisel adalet anlayışı ve özgür iradesiyle hareket eder.
- DHâkimin takdir yetkisini kullanması, kanun koyucunun istemeyerek bıraktığı açık boşlukların (gerçek kanun boşluğu) doldurulması yöntemlerinden biridir.
- ETakdir yetkisi sadece dürüstlük kuralının (TMK m.2) somut olayda uygulanması gereken hallerde başvurulan istisnai bir denetim mekanizmasıdır.
Answer
Hâkimin takdir yetkisi, kanun koyucunun bilerek bıraktığı kural içi boşluklarda, somut olayın özelliklerine göre hak ve nasafet ilkeleri çerçevesinde karar verilmesini ifade eder.
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca hâkim, kanunun takdir yetkisi tanıdığı (kural içi boşluk) konularda hukuka, hak ve nasafet ilkelerine göre karar verir. Bu durum, uyuşmazlığın çözümünde somut olayın özelliklerinin ve haklı sebeplerin gözetilmesini zorunlu kılar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hâkimin Takdir Yetkisi (TMK Madde 4)
Estimated Time:50s