Examkin

Question

Difficulty: EasyHâkimin Takdir Yetkisi

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca; kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı buyurduğu hâllerde hâkimin kararını dayandırması gereken temel kriter aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Hukuka ve hakkaniyete (hak ve nasafet kurallarına) uygunlukAnswer
  2. B
    Kanun koyucu gibi yeni bir genel hukuk kuralı yaratma
  3. C
    Kanundaki gerçek boşluğu kıyas yoluyla doldurma
  4. D
    Sadece örf ve adet hukukuna göre çözüm üretme
  5. E
    Dürüstlük kuralı uyarınca tarafların menfaatlerini eşitleme

Answer

Hâkim, kanunun kendisine takdir yetkisi verdiği durumlarda kararını hukuka ve hakkaniyete (hak ve nasafet) dayandırmalıdır.
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi, hâkimin takdir yetkisini kullanırken uyması gereken ölçütün 'hukuk ve hakkaniyet' olduğunu emreder. Bu kavram doktrinde 'hak ve nasafet' olarak da adlandırılır ve hâkimin somut olayın özelliklerini, adaleti ve tarafların durumunu gözeterek en uygun kararı vermesini ifade eder.

Step-by-Step Solution

1
İlgili yasal düzenlemenin tespit edilmesi
Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 4. maddesi 'Hâkimin Takdir Yetkisi' başlığını taşır.
Soruda doğrudan kanun maddesinin uygulama kriteri sorulmaktadır.
2
Takdir yetkisinin sınırlarının ve kriterinin belirlenmesi
Madde metni hâkimin 'hukuka ve hakkaniyete' (eskiden hak ve nasafet olarak anılır) göre karar vereceğini açıkça belirtir.
Hâkim bu yetkiyi kullanırken tamamen keyfi davranamaz, adaleti ve somut olayın özelliklerini gözetmelidir.

Key Concept

Hâkimin Takdir Yetkisi (TMK m. 4)

Practice More

Hâkimin hukuk yaratması (TMK m. 1) ile takdir yetkisi (TMK m. 4) arasındaki farkları örnek olaylar üzerinden inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Rate this question

Topics

Hâkimin Takdir Yetkisi

More questions from this topic