Borçlunun kendi talebiyle doğrudan iflas (ihtiyari ve mecburi) kurumunun işleyişi ve yargı… — KPSS Hukuk

Borçlunun kendi talebiyle doğrudan iflas (ihtiyari ve mecburi) kurumunun işleyişi ve yargılama usulü dikkate alındığında, $İİK$ m. 178 ve 181 hükümleri çerçevesinde aşağıdaki ifadelerden hangisi doğru bir hukuki değerlendirme içerir?

Ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle mecburi olarak iflasını isteyen borçlu hakkında mahkeme, alacaklıları on beş günlük süre içinde itirazlarını bildirmeye davet etmeksizin iflas kararı verebilir.Answer
B
Sermaye şirketlerinde borca batıklık durumunun ortaya çıkması, yönetim organı için mahkemeye bildirimde bulunup bulunmama konusunda takdir yetkisi tanıyan ihtiyari bir iflas nedenidir.
C
Borçlunun ödeme aczi nedeniyle ihtiyari olarak iflasını istediği tüm durumlarda mahkeme, dürüstlük kuralı denetimi yapmaksızın borçlunun beyanını esas alarak derhal iflas kararı vermek zorundadır.
D
Borçlunun kendi iflasını talep etmesi halinde, alacaklıların bu talebe itiraz ederek iflasın reddini isteme yetkisi bulunmamaktadır; zira iflas kararı sadece borçluyu bağlar.
E
İflasa tabi bir borçlu ödemelerini tatil ettiğini beyan ederek iflasını istemişse, bu durum mecburi iflas hali sayıldığından mahkemenin borçlunun malvarlığı listesini isteme yetkisi yoktur.

Answer

Ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle mecburi olarak iflasını isteyen borçlu hakkında mahkemenin, alacaklıları on beş günlük süre içinde itirazlarını bildirmeye davet etmeksizin iflas kararı verebileceği yönündeki ifade doğrudur.

İcra ve İflas Kanunu'nun 181. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, borçlu eğer ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle (m. 178/2) mecburi iflasını istemişse, mahkemenin alacaklıları ilanen davet ederek on beş günlük itiraz süresi tanımasına ilişkin prosedür uygulanmaz. Bu durum, mecburi iflas taleplerinin ivedilikle sonuçlandırılması amacına hizmet eder.

Step-by-Step Solution

Borçlunun iflas talebi türlerini belirle.

İİK 178/1 ihtiyari (isteye bilir), 178/2 ise mecburi (istemeye mecburdur) iflas halleridir.

Yargılama usulündeki farklılıkları anlamak için talebin hukuki dayanağını tespit etmek gerekir.

İİK m. 181 hükmündeki usul kuralını analiz et.

İhtiyari iflasta alacaklılara 15 günlük itiraz süresi tanınması için ilan yapılır; ancak mecburi iflasta bu zorunluluk yoktur.

Kanun koyucu, ödemelerin tatili gibi ağır ve mecburi durumlarda sürecin hızlandırılmasını hedeflemiştir.

Seçenekleri bu usul ayrımı üzerinden değerlendir.

Mecburi iflasta (178/2) ilan ve 15 günlük bekleme süresinin uygulanmayacağını belirten seçenek hukuki gerçeği yansıtmaktadır.

İİK m. 181/2 fıkrasının açık hükmü bu yöndedir.

Key Concept

İhtiyari ve Mecburi Doğrudan İflas Taleplerinde Usul Farkı (İİK m. 181)

Hints

İİK m. 178'de borçlunun iflasını isteyebileceği iki farklı durumdan (ihtiyari ve mecburi) bahsedildiğini unutmayın.

Practice More

İİK m. 177 uyarınca alacaklının talebiyle doğrudan iflas hallerini inceleyerek bu soruyla karşılaştırın.

Estimated Time:1m 30s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Topics

More questions from this topic