Question

Difficulty: HardBorçlunun Talebiyle Doğrudan İflas Halleri

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK) hükümleri uyarınca "borçlunun talebiyle doğrudan iflas" (ihtiyari veya mecburi) kurumuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken doğrudur?

  1. İflasa tabi bir borçlunun ödemelerini tatil etmesi nedeniyle kendi iflasını istemesi durumunda; mahkeme bu talebi ilan eder ve alacaklılar ilan tarihinden itibaren on beş gün içinde itiraz ederek borçlunun aslında iflası gerektiren bir hali bulunmadığını ileri sürerek talebin reddini isteyebilirler.Answer
  2. B
    Sermaye şirketlerinde borca batıklık (aktiflerin pasifleri karşılamaması) hali gerçekleştiğinde, yönetim kurulunun iflas bildiriminde bulunması ihtiyari bir hak olup bu yükümlülüğe aykırılık sadece hukuk davasına konu edilebilir.
  3. C
    Borçlu, ödemelerini tatil ettiğini beyan ederek kendi iflasını talep ederken bir "iflas avansı" ödemekle yükümlü değildir; tüm yargılama giderleri iflas masası oluştuktan sonra masadan rüçhanlı olarak karşılanır.
  4. D
    Borçlunun talebiyle doğrudan iflas kararı verilebilmesi için mahkemenin, borçluya borçlarını ödemesi veya teminat göstermesi amacıyla yedi günlük bir "depo emri" tebliğ etmesi usuli bir zorunluluktur.
  5. E
    İflasa tabi bir borçlunun, mirasın reddi süresi dolmuş olan ve borca batık olduğu anlaşılan bir terekeyi kabul etmesi durumunda terekenin iflasını mahkemeden istemesi kanunen mecburi bir doğrudan iflas halidir.

Answer

İflasa tabi borçlunun ödemelerini tatil etmesi nedeniyle kendi iflasını istediği hallerde mahkeme bu talebi ilan eder ve alacaklıların on beş gün içinde itiraz ederek iflası gerektiren bir halin olmadığını ileri sürme hakları bulunur.
İcra ve İflas Kanunu'nun 181. maddesi, doğrudan doğruya iflas hallerinde (borçlunun veya alacaklının talebi fark etmeksizin) m. 166 hükmünün uygulanacağını açıkça belirtmiştir. Buna göre iflas talebi ilan edilir ve alacaklıların 15 gün içinde bu talebe itiraz ederek reddini isteme hakları mevcuttur. Bu mekanizma, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak veya takipleri durdurmak amacıyla haksız yere iflasını istemesini engellemek için öngörülmüştür.

Step-by-Step Solution

1
Borçlunun talebiyle doğrudan iflas türlerini belirle.
İhtiyari (İİK 178) ve Mecburi (İİK 179) olmak üzere iki ana hal vardır.
Yükümlülüğün kaynağını anlamak için ayrım yapılmalıdır.
2
Yargılama usulünü İİK m. 181 çerçevesinde incele.
İİK m. 181; m. 158, 159, 160, 161, 164, 165 ve 166'nın doğrudan iflas hallerinde de uygulanacağını belirtir.
Borçlunun talebiyle iflasın bir 'çekişmesiz yargı' gibi görünmesine rağmen alacaklıların haklarını koruyan usul kurallarını tespit etmek gerekir.
3
İlan ve itiraz mekanizmasını değerlendir.
m. 166 gereği yapılan ilanla alacaklılara 15 günlük itiraz süresi tanınır.
Borçlunun muvazaalı (danışıklı) iflas taleplerinin önüne geçilmesi amaçlanır.

Key Concept

İhtiyari ve Mecburi Doğrudan İflas Usulü

Practice More

İİK m. 179 uyarınca borca batıklık nedeniyle yapılan iflas bildiriminde, 'iflasın ertelenmesi' kurumunun yerini alan 'konkordato' prosedürünün etkilerini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question