Türk Medeni Kanunu'nun başlangıç hükümleri uyarınca, önüne gelen bir uyuşmazlığın çözümünde ne yazılı bir norm ne de örf-âdet hukuku kuralı bulabilen bir hâkimin izlemesi gereken yöntem aşağıdakilerden hangisidir?
- Yasakoyucu gibi hareket ederek, benzer tüm uyuşmazlıklarda uygulanabilecek nitelikte genel ve soyut bir kural ihdas etmelidir.Answer
- BSadece davanın taraflarını ve uyuşmazlığın kendine has özelliklerini dikkate alarak takdir yetkisini kullanmalıdır.
- CKanun koyucunun bilerek düzenlemediği kural içi boşlukları doldurmak amacıyla doğrudan hakkaniyete göre karar vermelidir.
- DUygulanacak bir kural bulunmadığı gerekçesiyle davanın esası hakkında hüküm kurmaktan kaçınarak davanın reddine karar vermelidir.
- EMevcut kanun hükümlerinin adaletsiz sonuç doğurduğu kanaatine varırsa, kanun boşluğu varmış gibi davranarak yeni bir kural belirlemelidir.
Answer
Hâkim, yasakoyucu gibi hareket ederek benzer tüm uyuşmazlıklarda uygulanabilecek genel ve soyut bir kural ihdas etmelidir.
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca, bir uyuşmazlığın çözümünde ne yazılı ne de örf-âdet hukuku kuralı bulunmaması durumu 'hukuk boşluğu' olarak tanımlanır. Bu durumda hâkim, 'kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre' karar verir. Bu faaliyetin temel özelliği, hâkimin sadece o davaya mahsus bireysel bir karar vermesi değil, gelecekteki benzer uyuşmazlıklara da uygulanabilecek nitelikte, genel, soyut ve objektif bir norm oluşturmasıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukuk Boşluğu ve Hâkimin Hukuk Yaratması
Estimated Time:50s