Hâkim önüne gelen bir uyuşmazlıkta; ne yazılı hukuk kurallarında (kanunlarda) ne de yürürlükteki örf ve adet hukukunda konuyu düzenleyen bir hüküm bulunmadığını tespit etmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca bu durumu 'hukuk boşluğu' olarak niteleyen hâkimin, uyuşmazlığı karara bağlarken izlemesi gereken yol aşağıdakilerden hangisidir?
- Kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse uyuşmazlığı o kurala göre çözmelidir.Answer
- BKanun koyucunun bilerek bıraktığı kural içi boşluğu doldurmak amacıyla takdir yetkisini kullanmalıdır.
- CKanunda ve örf-adet hukukunda hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermelidir.
- DUyuşmazlığın çözümü için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'ndan bağlayıcı bir görüş talep etmelidir.
- ESadece dürüstlük kuralı ve hakkaniyet ilkelerine dayanarak uyuşmazlığı genel hükümlere göre sonuçlandırmalıdır.
Answer
Hâkimin kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse uyuşmazlığı o kurala göre çözmesi gerekir.
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesine göre; kanunda uygulanabilir bir hüküm yoksa hâkim, örf ve adet hukukuna göre; o da yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir. Bu durum, hem yazılı hem yazısız hukuk kaynaklarında boşluk olması (hukuk boşluğu) halinde hâkimin hukuk yaratma yetkisini ve ödevini ifade eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukuk Boşluğu ve Hâkimin Hukuk Yaratması
Practice More
Kural içi boşluk ile kural dışı boşluk (gerçek/gerçek olmayan boşluk) ayrımını çalışmak bu konuyu pekiştirir.
Estimated Time:1m 0s