Kütüphanede ders çalışan (A), kütüphaneden ayrılırken masanın üzerindeki, kendi siyah sırt çantasına şekil ve renk olarak tamamen benzeyen (B)’ye ait çantayı kendi çantası sanarak alıp götürmüştür. Bu olayla ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- (A) unsur yanılgısı (fiili hata) içindedir; bu hata kastı ortadan kaldırır ve hırsızlık suçunun taksirli hali kanunda düzenlenmediği için (A)’ya ceza verilmez.Answer
- B(A)’nın eylemi şahısta hata kapsamında değerlendirilir ve fail hırsızlık suçundan tam ceza alır.
- C(A) hedefte sapma yaşamıştır, bu nedenle eylemi hırsızlığa teşebbüs olarak nitelendirilir.
- DOlayda haksız tahrik hükümleri uygulanarak (A)’nın cezasında indirim yapılır.
- EFailin bu hatası bir yasaklılık (hukuki) hatasıdır ve (A) kasten hırsızlık suçundan sorumlu tutulur.
Answer
Failin çantasını karıştırması bir unsur yanılgısıdır ve kastı ortadan kaldırdığı için ceza verilmez.
Türk Ceza Kanunu'nun 30/1. maddesine göre, fiilin bir suç teşkil eden maddi unsurları hakkındaki bilgisizlik, failin kasten hareket etmesini engeller. Olayda (A), hırsızlık suçunun maddi unsurlarından biri olan 'başkasının malı' olma unsurunda hataya düşmüştür. Malın kendisine ait olduğunu sanan failin kastı hırsızlık suçu bakımından ortadan kalkar. Ayrıca hırsızlık suçu taksirle işlenebilen bir suç olmadığı için failin herhangi bir ceza sorumluluğu doğmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Fiili Hata (Unsur Yanılgısı)
Estimated Time:45s