Pazar yerinde akşam vakti tezgahını toplayan pazarcı (A), yan tezgahtaki (B)’ye ait olan ve renk ile şekil bakımından kendi kasalarıyla tamamen aynı olan boş plastik kasaları, kendi kasası olduğunu düşünerek kamyonetine yüklemiştir. Olayın ardından (B)’nin uyarısıyla kasaların kendisine ait olmadığı anlaşılmıştır.
Bu olayda (A)’nın ceza sorumluluğu ile ilgili Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AEylemi şahısta hata kapsamında değerlendirilir ve hırsızlık suçundan tam ceza alır.
- Suçun maddi unsurlarından 'başkasının malı olma' hususunda hataya düştüğü için kastı kalkar ve hırsızlık suçundan cezalandırılamaz.Answer
- CEylemi yasaklılık yanılgısı kapsamında olup (A)’nın cezası üzerinden indirim yapılır.
- DOlayda hedefte sapma hükümleri uygulanır ve (B)’ye karşı kasten hırsızlıktan sorumlu olur.
- EKasaların kime ait olduğunu kontrol etmediği için taksirli hırsızlık suçundan cezalandırılır.
Answer
Fail, suçun maddi unsurlarından olan malın başkasına ait olması hususunda fiili hataya düştüğü için kastı kalkar ve hırsızlık suçunun taksirli hali kanunda tanımlanmadığı için cezalandırılamaz.
Doğru seçenek, failin suçun maddi unsurlarından olan 'başkasının malı olma' niteliğinde hataya düştüğünü ve bu durumun TCK m. 30/1 uyarınca kastı ortadan kaldırdığını belirtmektedir. Hırsızlık suçu taksirle işlenemediği için failin ceza sorumluluğu bulunmamaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Unsur Yanılgısı (Fiili Hata) - TCK Madde 30/1
Practice More
Failin hatasının 'kaçınılamaz' olup olmamasının taksirli sorumluluğu olan suçlar (örneğin kasten öldürme) üzerindeki etkisini inceleyiniz.
Estimated Time:45s