Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) personeli tarafından düzenlenen bir arama-kurtarma tatbikatı sırasında; tüm teknik bakımları yapılmış olan ve standartlara uygun işletilen yüksek basınçlı hidrolik kesme cihazının, çalışma mekanizmasındaki dahili basınç artışı nedeniyle aniden infilak ederek bir izleyicinin yaralanmasına yol açması durumunda, idarenin herhangi bir ihmali veya denetim eksikliği bulunmasa dahi ortaya çıkan zarardan sorumlu tutulmasının hukuki dayanağı aşağıdakilerden hangisidir?
- Risk İlkesi (Tehlike İlkesi)Answer
- BSosyal Risk İlkesi
- CKamu Külfetleri Karşısında Eşitlik İlkesi (Fedakarlığın Denkleştirilmesi)
- DHizmet Kusuru
- EBeklenmeyen Hal
Answer
İdarenin tehlikeli araç ve yöntemler kullanarak yürüttüğü faaliyetlerden doğan zararlar, herhangi bir kusur kanıtlanamasa bile 'Risk İlkesi (Tehlike İlkesi)' uyarınca tazmin edilir.
İdarenin yürüttüğü kamu hizmetlerinde kullandığı tehlikeli araçlar (örneğin patlayıcı maddeler, yüksek basınçlı cihazlar, silahlar) doğası gereği bir risk barındırır. Bu araçların işletilmesi sırasında ortaya çıkan zararlar, idarenin bir hatası veya ihmali (hizmet kusuru) olmasa dahi 'Risk İlkesi' uyarınca tazmin edilmelidir. Olayda AFAD'ın kullandığı cihazın patlaması, bu faaliyetin yapısal riskinden kaynaklandığı için idare kusursuz sorumludur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdarenin yürüttüğü tehlikeli faaliyetler veya bulundurduğu tehlikeli araçlar (ateşli silahlar, patlayıcılar, yüksek gerilim hatları vb.) nedeniyle oluşan zararlarda, idarenin kusuru olmasa dahi sorumlu tutulması 'Risk İlkesi' (Tehlike İlkesi) olarak adlandırılır.
Estimated Time:1m 30s