Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından yürütülen bir baraj inşaatı projesi kapsamında, teknik standartlara uygun şekilde depolanan ve her türlü güvenlik önlemi alınan patlayıcı maddelerin bulunduğu alanda, idarenin herhangi bir kusuru veya ihmali saptanamayan bir patlama meydana gelmiştir. Bu patlama sonucunda, inşaat sahasına komşu arazide bulunan bir vatandaşın traktörü ve tarım ürünleri tamamen kullanılamaz hale gelmiştir. Danıştay içtihatları ve idare hukuku prensipleri dikkate alındığında, bu olayda idarenin tazminat sorumluluğunun temel dayanağı aşağıdakilerden hangisidir?
- İdarenin yürüttüğü tehlikeli faaliyet veya bünyesinde bulundurduğu tehlikeli araçlar nedeniyle doğan 'Risk İlkesi'Answer
- Bİdarenin eylemi ile zarar arasında nedensellik bağı aranmayan ve toplumsal olaylardan kaynaklanan 'Sosyal Risk İlkesi'
- Cİdari hizmetin kötü işlemesi, geç işlemesi veya hiç işlememesi durumunda uygulanan 'Hizmet Kusuru'
- DHukuka uygun bir idari işlem veya eylem nedeniyle belirli bir kişinin uğradığı özel zararın giderilmesini öngören 'Fedakarlığın Denkleştirilmesi İlkesi'
- Eİdare ajanının görevinden ayrılabilen ağır ve şahsi kusuru sonucu doğan 'Kişisel Kusur'
Answer
İdarenin yürüttüğü tehlikeli faaliyet veya bünyesinde bulundurduğu tehlikeli araçlar nedeniyle doğan 'Risk İlkesi'
İdarenin yürüttüğü faaliyet veya kullandığı araçlar doğası gereği yüksek risk taşıyorsa (patlayıcı madde, silahlı güç kullanımı, yüksek gerilim hattı vb.), bu riskin gerçekleşmesi sonucu doğan zararlardan idare, kusuru olmasa dahi sorumludur. Buna 'Risk İlkesi' veya 'Tehlike İlkesi' denir. Soruda patlayıcı maddelerin depolanması ve patlaması bu ilkenin klasik bir uygulama alanıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kusursuz Sorumluluk: Risk İlkesi
Practice More
İdarenin sorumluluğunu kaldıran hallerden biri olan 'mücbir sebep' durumunda risk ilkesinin uygulanıp uygulanamayacağını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s