Bir bono üzerinde yer alan imzalar ve bu imzaları atan kişilerle ilgili şu bilgiler verilmiştir:
I. Senedi düzenleyen , senedin tanzim edildiği tarihte ayırt etme gücünden tamamen yoksundur.
II. Lehtar , senedi ’ye ciro ederek teslim etmiştir.
III. , herhangi bir temsil yetkisi bulunmamasına rağmen adına senedi ’ye ciro etmiştir.
Buna göre, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca bu bono ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ASenedi düzenleyen 'nın ehliyetsizliği, senedin üzerindeki diğer tüm imzaları da geçersiz kılarak senedin kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırır.
- BYetkisiz temsilci tarafından adına imza atılan , senedin iyiniyetli hamili 'ye karşı müracaat borçlusu olarak sorumlu olur.
- Temsil yetkisi olmadığı hâlde adına senedi imzalayan , bu senede göre bizzat ve şahsen sorumlu olur.Answer
- DLehtar , düzenleyen 'nın ehliyetsizliği bir mutlak defi olduğu için bu durumu hamile karşı ileri sürerek ödeme yapmaktan kaçınabilir.
- ETam ehliyetsiz olan 'nın imzası, iyiniyetli hamil 'nin haklarını korumak adına geçerli bir imzanın tüm hüküm ve sonuçlarını doğurur.
Answer
Temsil yetkisi olmadığı halde bir başkası adına senet imzalayan kişinin bizzat sorumlu olacağını belirten seçenek doğrudur.
Türk Ticaret Kanunu'nun 678. maddesi (poliçeler için olup bonolara da uygulanır) uyarınca, temsil yetkisi olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisiymiş gibi senede imza atan kişi, o senetten dolayı bizzat sorumlu olur. Olayda (C), (D) adına yetkisiz olarak imza attığı için bu sorumluluk (C)'nin üzerinde doğar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İmzaların Bağımsızlığı ve Yetkisiz Temsilcinin Sorumluluğu
Estimated Time:1m 30s