İdare mahkemesi tarafından verilen bir karar, Danıştay'ın ilgili dava dairesi tarafından bozulmuş ve mahkeme bu bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar etmiştir. Temyiz edilen bu ısrar kararını inceleyen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun (İDDK) da bozma kararı vermesi durumunda, alt mahkemenin hukuki yükümlülüğü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Alt mahkeme, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun verdiği bu bozma kararına uymak zorundadır.Answer
- BAlt mahkeme, hukuki görüşünde bir değişiklik yoksa Kurul kararına karşı ikinci kez ısrar edebilir.
- CAlt mahkeme, uyuşmazlığın nihai çözümü için dosyayı Bölge İdare Mahkemesine göndermekle yükümlüdür.
- DAlt mahkeme, Kurul kararına karşı Danıştay Başkanlar Kuruluna itiraz ederek kararın düzeltilmesini isteyebilir.
- EAlt mahkeme, Kurulun kararına uymak yerine dosyayı doğrudan Danıştay Genel Kuruluna sevk edebilir.
Answer
Alt mahkemenin, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun (veya Vergi Dava Daireleri Kurulunun) verdiği bozma kararına uyması kanuni bir zorunluluktur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 49. maddesinin 4. fıkrasına göre; Danıştay'ın bozma kararı üzerine alt mahkeme ısrar edebilir. Ancak bu ısrar kararı temyiz edilip İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından tekrar bozulursa, alt mahkemenin bu karara uyması zorunludur. Yani kurul kararlarına karşı yeniden ısrar edilemez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdari yargıda Danıştay Dava Daireleri Kurulları'nın ısrar üzerine verdiği kararların bağlayıcılığı.
Practice More
Bölge İdare Mahkemelerinin (BİM) kararları üzerine yapılan temyiz incelemesi ile Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davaların temyiz süreci arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s