Examkin

Question

Difficulty: MediumDürüstlük Kuralı (Objektif İyiniyet)

(A) İşletmesi ile danışman (B) arasında akdedilen hizmet sözleşmesinde, sözleşme hükümlerinde yapılacak her türlü değişikliğin geçerliliği taraflarca "yazılı şekil" şartına bağlanmıştır. Buna karşın taraflar, iki yıl boyunca sözleşme kapsamındaki ek hizmetleri sözlü mutabakatlarla belirlemiş ve (A) İşletmesi bu ek hizmetlerin bedelini herhangi bir itiraz ileri sürmeden düzenli olarak ödemiştir. Daha sonra taraflar arasında çıkan bir ihtilaf üzerine (A) İşletmesi, son dönemde verilen hizmetlerin yazılı şekilde kararlaştırılmadığını ileri sürerek bu bedelleri ödemekten kaçınmıştır.

Bu olayda (A) İşletmesinin, uzun süredir devam eden uygulamanın aksine şekil eksikliğini ileri sürerek ödemeden kaçınması aşağıdaki hukuk kurallarından hangisine açıkça aykırılık teşkil eder?

  1. Dürüstlük kuralı (Objektif iyiniyet)Answer
  2. B
    Subjektif iyiniyet
  3. C
    Hâkimin takdir yetkisi
  4. D
    Hukuk boşluğunun doldurulması
  5. E
    İspat yükü kuralları

Answer

Dürüstlük kuralı (Objektif iyiniyet), hakların kullanılmasında ve borçların ifasında uyulması gereken temel dürüstlük standartlarını ifade eder ve olaydaki 'kendi davranışıyla çelişme yasağı' bu kapsamdadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Olayda tarafların iki yıl boyunca şekil şartına uymadan sözleşmeyi uygulamaları, aralarında bu durumun geçerli olduğuna dair bir güven oluşturmuştur. (A) İşletmesinin bu güveni sarsacak şekilde sonradan şekil eksikliğini ileri sürmesi 'kendi davranışıyla çelişme yasağı' kapsamına girer ve dürüstlük kuralına aykırıdır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki hukuki uyuşmazlığın niteliğini analiz etmek.
Taraflar arasında kararlaştırılan bir şekil şartının, uzun süreli uygulama ile fiilen göz ardı edildiği ve bir tarafın bu duruma güvenerek edimlerini yerine getirdiği tespit edilmiştir.
Hukuki ilişkinin hangi evrede (kazanılma mı yoksa kullanılma mı) olduğunu belirlemek uygulanacak kuralı seçmek için gereklidir.
2
Hakkın ileri sürülüş biçimini Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında değerlendirmek.
Daha önce onay verilen ve uygulanan bir duruma, sadece işine gelmediği için şekil eksikliği gerekçesiyle itiraz edilmesi 'kendi davranışıyla çelişme' (venire contra factum proprium) teşkil eder.
Dürüstlük kuralı, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını ve çelişkili davranışlarla başkasına zarar verilmesini yasaklar.

Key Concept

Dürüstlük Kuralı ve Kendi Davranışıyla Çelişme Yasağı

Practice More

Hakkın kötüye kullanılması yasağının yaptırımı olan 'hak iddiasının dinlenilmemesi' veya 'tazminat' sonuçlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Dürüstlük Kuralı (Objektif İyiniyet)

More questions from this topic