, Mayıs tarihinde 'ye yönelik gerçekleştirdiği bir haksız fiil sırasında, 'yi tehdit ederek kendisine yönelik bir borç senedi imzalatmıştır. Söz konusu fiil, Türk Ceza Kanunu kapsamında yıllık dava zamanaşımı süresine tabi bir suç oluşturmaktadır. , uğradığı zararı ve failin olduğunu Haziran tarihinde öğrenmiştir.
Bugün ( Mart ) itibarıyla 'nın bu senede dayanarak başlattığı takibe karşı 'nin hukuki durumuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Tazminat davası açma hakkı zamanaşımına uğramış olsa da, haksız fiil def'i yoluyla borcu ödemekten her zaman kaçınabilir.Answer
- BHaksız fiilin işlendiği tarihten itibaren yıllık mutlak zamanaşımı süresi dolduğu için 'nin herhangi bir savunma yapma hakkı kalmamıştır.
- CFiil suç teşkil ettiği için yıllık ceza zamanaşımı süresi bitene kadar tazminat davası açabilir; bu süre henüz dolmamıştır.
- D, zararı ve faili yılında öğrendiği için yıl içinde dava açmalıydı; bu süre dolduğundan borcu ödemek zorundadır.
- EHaksız fiilin öğrenilmesinden itibaren başlayan yıllık süre henüz dolmadığı için halen tazminat davası açarak borcun iptalini isteyebilir.
Answer
Tazminat davası açma süresi dolmuş olsa bile, haksız fiilden doğan bir borcun ifasından her zaman (süresiz olarak) kaçınılabilir.
Haksız fiil zamanaşımı süreleri dolmuş olsa bile, eğer haksız fiil mağduru bu fiil nedeniyle bir borç altına girmişse (örneğin zorla senet imzalatılmışsa), TBK m. gereğince bu borcu ödemekten her zaman kaçınabilir. Bu hakka 'daimi def'i' denir ve tazminat davası açma süresinin geçmesinden etkilenmez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Haksız Fiil Zamanaşımı ve Daimi Def'i Hakkı
Estimated Time:2m 0s