Examkin

Question

Difficulty: MediumHaksız Fiil Zamanaşımı

(A)(A), 2020 Ocak 20152015 tarihinde (B)(B)'ye yönelik "nitelikli dolandırıcılık" teşkil eden bir haksız fiil gerçekleştirerek onu büyük bir maddi zarara uğratmıştır. Bu fiil için Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen dava zamanaşımı süresi 1515 yıldır. (B)(B), söz konusu zararı ve failin (A)(A) olduğunu ancak 2525 Mart 20242024 tarihinde öğrenmiştir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, (B)(B)'nin açacağı tazminat davasında zamanaşımı süresi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Fiil tarihinden itibaren dokuz yıldan fazla süre geçmiş olsa da, ceza kanunlarında öngörülen daha uzun zamanaşımı süresi tazminat istemi için de uygulanır.Answer
  2. B
    Zarar ve fail öğrenilmemiş olsa dahi, haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl geçmekle tazminat istemi her durumda zamanaşımına uğrar.
  3. C
    Zarar görenin zararı ve faili öğrenmesiyle birlikte, fiil tarihinden bağımsız olarak yeni bir on yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlar.
  4. D
    Nitelikli dolandırıcılık kasten işlenen bir fiil olduğu için tazminat istemi herhangi bir zamanaşımı süresine tabi değildir.
  5. E
    Ceza zamanaşımı süresi sadece kamu davasını ilgilendirdiğinden, hukuk mahkemesindeki tazminat davasında yalnızca iki yıllık öznel süre uygulanır.

Answer

Haksız fiil aynı zamanda daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörülen bir suç teşkil ediyorsa, tazminat isteminde de bu uzun süre uygulanır.
Türk Borçlar Kanunu'nun 72. maddesinin birinci fıkrasına göre, tazminat istemi kural olarak zarar görenin zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Ancak aynı maddenin devamında, haksız fiilin ceza kanunlarına göre daha uzun bir zamanaşımı süresine tabi bir suçu oluşturması durumunda (uzamış zamanaşımı), bu uzun sürenin tazminat istemi için de uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. Senaryoda 15 yıllık ceza zamanaşımı süresi dolmadığı için davanın açılabilmesi mümkündür.

Step-by-Step Solution

1
Fiilin hem haksız fiil hem de suç niteliği taşıyıp taşımadığını kontrol et.
Fiil nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır.
Zamanaşımı süresinin belirlenmesi için fiilin hukuki niteliği esastır.
2
Borçlar Kanunu'ndaki genel süreler (2 ve 10 yıl) ile Ceza Kanunu'ndaki süreyi karşılaştır.
Ceza zamanaşımı (1515 yıl), Borçlar Kanunu'ndaki nesnel süreden (1010 yıl) daha uzundur.
TBK m. 72 uyarınca, ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü durumlarda o süre uygulanır.
3
Öğrenme tarihi itibarıyla davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığını belirle.
Fiil 2015'te işlenmiş, öğrenme 2024'tedir; 15 yıllık süre (2030'a kadar) dolmadığı için dava açılabilir.
Uzamış zamanaşımı süresi dolmadan tazminat isteminde bulunulabilir.

Key Concept

Uzamış (Ceza) Zamanaşımı

Practice More

Zamanaşımının durması ve kesilmesi hallerinin haksız fiil üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Haksız Fiil Zamanaşımı

More questions from this topic