Examkin

Question

Difficulty: MediumKambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

Bir poliçe üzerinde yer alan imzalarla ilgili şu durumlar tespit edilmiştir:

* Düzenleyenin imzası sahtedir.
* Birinci ciranta, imza attığı sırada tam ehliyetsizdir.
* İkinci ciranta adına, kendisine herhangi bir temsil yetkisi verilmemiş olan bir kişi imza atmıştır.
* Üçüncü cirantanın imzası ise tam ehliyetli bir kişi tarafından bizzat atılmış olup usulüne uygundur.

Bu poliçenin hamili tarafından başlatılan takipte, poliçedeki imzaların hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Üçüncü ciranta ile senede yetkisiz temsilci olarak imza atan kişi hamiline karşı sorumlu iken; tam ehliyetsiz olan ciranta ve adına yetkisiz imza atılan kişi sorumlu tutulamaz.Answer
  2. B
    Poliçeyi düzenleyenin imzasının sahte olması, senedin kurucu unsurlarının oluşmadığı anlamına geldiği için poliçeyi tamamen hükümsüz kılar.
  3. C
    Kambiyo senetlerinde ehliyetsiz bir kişinin imzasının bulunması, ciro silsilesini kopardığı için sonraki hamillerin hak sahipliğini engeller.
  4. D
    Yetkisiz temsilci tarafından atılan imza sonucunda, poliçe bedelinden sadece adına imza atılan kişi sorumlu olur.
  5. E
    İmzaların bağımsızlığı ilkesi sadece poliçenin zorunlu şekil şartları tam olduğunda uygulanır; imzada sahtelik veya ehliyetsizlik durumunda uygulama alanı bulmaz.

Answer

Üçüncü ciranta ile senede yetkisiz temsilci olarak imza atan kişi sorumlu iken; ehliyetsiz kişi ve adına yetkisiz imza atılan kişi sorumlu tutulamaz.
Türk Ticaret Kanunu'nun 677. maddesinde düzenlenen 'İmzaların Bağımsızlığı' ilkesine göre, bir kambiyo senedi üzerindeki imzaların birinin geçersizliği (sahtelik, ehliyetsizlik vb.), usulüne uygun atılmış diğer imzaların geçerliliğini etkilemez. Bu nedenle geçerli imzası olan üçüncü ciranta sorumludur. Ayrıca 678. madde uyarınca, yetkisiz temsilci attığı imzadan dolayı şahsen sorumlu olur. Tam ehliyetsiz kişinin imzası ise kendisini bağlamaz.

Step-by-Step Solution

1
İmzaların bağımsızlığı (istiklali) ilkesini hatırla.
Türk Ticaret Kanunu madde 677 uyarınca; bir poliçe ehliyetsiz kişilerin, sahte kişilerin veya hayali kişilerin imzalarını taşısa bile, diğer imzaların geçerliliği bu durumdan etkilenmez.
Senet üzerindeki her imza sahibini diğerlerinden bağımsız olarak borç altına sokar.
2
Yetkisiz temsilin hukuki sonucunu belirle.
Türk Ticaret Kanunu madde 678 uyarınca, temsil yetkisi olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisiymiş gibi imza atan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumlu olur.
Temsil olunan kişinin korunması ve tedavül güvenliğinin sağlanması ilkesi.
3
Olaydaki kişilerin sorumluluklarını saptanması.
Düzenleyen (sahte) ve 1. Ciranta (ehliyetsiz) sorumlu değildir. 2. Ciranta adına imza atan (yetkisiz temsilci) ve 3. Ciranta (geçerli imza) bizzat sorumludur.
Geçersiz imzalar silsileyi bozmaz, ancak atanları bağlamaz; geçerli imzalar ve kanuni yaptırım gereği yetkisiz temsilci sorumlu kalır.

Key Concept

İmzaların Bağımsızlığı ve Yetkisiz Temsilcinin Sorumluluğu

Practice More

İmzaların bağımsızlığı ilkesinin bono ve çeklerdeki uygulama farklarını gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Kambiyo Senetlerinde İmza, Ehliyet ve Temsil İlkeleri

More questions from this topic