Question

Difficulty: MediumHukuk Boşluğu ve Hâkimin Hukuk Yaratması

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan bir davada hâkim, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümüne ilişkin yazılı hukuk kurallarında hiçbir hüküm bulunmadığını, örf ve âdet hukukunda da olaya tatbik edilebilecek bir kuralın mevcut olmadığını saptamıştır. Üstelik kanundaki başka hükümlerin kıyasen uygulanma imkânı da yoktur.

Buna göre, mahkeme hâkiminin izlemesi gereken yol ve karşı karşıya kaldığı hukuki durumla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Ortada bir hukuk boşluğu bulunduğundan, hâkim kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse o doğrultuda hukuk yaratarak uyuşmazlığı çözmelidir.Answer
  2. B
    Kanun koyucunun bilerek ve isteyerek düzenleme yapmadığı bir alan söz konusu olduğundan, hâkim kural içi boşlukları doldurmak amacıyla takdir yetkisini kullanmalıdır.
  3. C
    Karşılaşılan bu durum bir açık (gerçek) kanun boşluğudur ve hâkim, uyuşmazlığı çözmek için bilimsel görüşleri asıl ve bağlayıcı kaynak olarak uygulamak zorundadır.
  4. D
    Kuvvetler ayrılığı ilkesi gereği hâkimin kanun koyucu yerine geçmesi mümkün olmadığından, hukuki bir düzenleme yapılıncaya kadar davanın reddine karar vermelidir.
  5. E
    Hâkimin bu süreçte yaratacağı yeni hukuki çözüm, benzer davalara bakacak olan diğer yerel mahkemeler açısından da mutlak emredici ve bağlayıcı bir kaynak niteliği taşır.

Answer

Ortada bir hukuk boşluğu bulunduğundan, hâkimin kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse o doğrultuda hukuk yaratarak uyuşmazlığı çözmesi gerektiği ifadesidir.
Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca, somut bir uyuşmazlığa uygulanacak ne yazılı bir kanun hükmü ne de yazısız bir örf ve âdet hukuku kuralı bulunmaması durumuna 'hukuk boşluğu' denir. Bu durumda hâkim, davadan kaçınamayacağı için 'kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse' ona göre karar vermek zorundadır. Hâkimin bu istisnai yetkisi 'hukuk yaratma' olarak adlandırılır ve yaratılan bu kural, kural olarak yalnızca o somut uyuşmazlığı bağlar.

Step-by-Step Solution

1
Somut olaydaki boşluk türünün tespit edilmesi
Yazılı ve yazısız kaynaklarda uygulanacak hiçbir kural bulunmaması 'hukuk boşluğu' olduğunu gösterir.
Türk Medeni Kanunu m.1'e göre uyuşmazlığı çözecek temel ve tali kaynakların eksikliği hukuk boşluğunu doğurur.
2
Hukuk boşluğunda izlenecek yasal yöntemin belirlenmesi
Hâkim, kanun koyucu gibi hareket ederek somut olaya özgü bir kural (hukuk) yaratmalıdır.
Hâkimin davadan kaçınma yasağı vardır, ne pahasına olursa olsun adaleti tesis etmekle yükümlüdür.
3
Yaratılan kuralın niteliğinin ve bağlayıcılığının değerlendirilmesi
Yaratılan kural kural olarak sadece eldeki somut davayı bağlar, genel ve objektif bir kanun hükmü yerine geçmez.
Kuvvetler ayrılığı ilkesi gereği hâkimin kararı yalnızca ihtilafın tarafları için bağlayıcıdır.

Key Concept

Hukuk Boşluğu ve Hâkimin Hukuk Yaratma Yetkisi
Estimated Time:1m 0s
Rate this question