Bir mahkeme, bakılmakta olan bir davada uygulanacak kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. aylık süre içinde Anayasa Mahkemesinden bir karar çıkmaması üzerine yerel mahkeme, davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırmıştır. Yerel mahkemenin verdiği bu karar henüz kesinleşmeden önce Anayasa Mahkemesinin söz konusu hükme ilişkin iptal kararı gelmiştir. Anayasası'na göre, bu durumda aşağıdakilerden hangisi uygulanmalıdır?
- Mahkeme, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelen Anayasa Mahkemesi kararına uymak zorundadır.Answer
- BAnayasa Mahkemesi kararları geriye yürümediği için yerel mahkemenin verdiği karar üzerinde bir etkisi olamaz.
- CBeş aylık sürenin dolmasıyla birlikte mahkemenin Anayasa Mahkemesine olan bağlılığı hukuken sona erer.
- DAnayasa Mahkemesi kararı ancak davanın kesinleşmesinden sonra yargılamanın iadesi yoluyla ileri sürülebilir.
- EYerel mahkeme, dosyayı yeniden ele almak için Anayasa Mahkemesinden ek bir görüş talep etmelidir.
Answer
Mahkeme, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelen Anayasa Mahkemesi kararına uymak zorundadır.
1982 Anayasası'nın 152. maddesinin 3. fıkrasına göre, Anayasa Mahkemesi işin kendisine gelişinden itibaren beş ay içinde kararını vermezse yerel mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse, mahkeme bu karara uymak zorundadır. Bu düzenleme, Anayasa'ya aykırı olduğu tespit edilen bir hükmün halen hukuki etkisi devam eden (kesinleşmemiş) bir davada uygulanmasını engellemeyi amaçlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İtiraz Yolunda 5 Aylık Süre ve Kararın Kesinleşmesi