1982 Anayasası'na göre, bakılmakta olan bir davada uygulanacak bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla "itiraz yolu" (somut norm denetimi) kapsamında Anayasa Mahkemesine başvurulmasıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir; bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.Answer
- BAnayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren beş yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz.
- Cİtiraz yoluna başvurabilmek için davanın taraflarının mutlaka iddiada bulunması gerekir; mahkeme hâkimi uygulanacak hükmü kendiliğinden Anayasa'ya aykırı bularak başvuruda bulunamaz.
- DAnayasa değişikliklerinin hem şekil hem de esas bakımından denetimi için mahkemeler tarafından itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulabilir.
- EMahkeme, Anayasa Mahkemesine itiraz başvurusunda bulunduğunda, Anayasa Mahkemesi kesin kararını verene kadar davayı süresiz olarak bekletmekle yükümlüdür.
Answer
Anayasa Mahkemesi'nin kendisine gelen itiraz başvurusunu beş ay içinde karara bağlaması gerektiği, aksi takdirde yerel mahkemenin davayı mevcut kanunlara göre karara bağlayacağı yönündeki ifade doğrudur.
Anayasa'nın 152. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi itiraz yoluyla gelen başvuruları beş ay içinde karara bağlamak zorundadır. Eğer bu süre zarfında bir karar çıkmazsa, mahkeme davayı o an yürürlükte olan hükümlere göre sonuçlandırır. Ancak AYM kararı mahkemenin esas hakkındaki kararı kesinleşinceye kadar gelirse, mahkeme bu karara uymak zorundadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu) Usulü ve Süreleri
Practice More
İtiraz yolu ile iptal davası (soyut norm denetimi) arasındaki yetkili başvuru organları ve süre farklarını karşılaştıran bir çalışma yapınız.
Estimated Time:50s