, 'ye olan borcu için icra takibi başlatılmasını engellemek amacıyla sürekli olarak borcunu ödeyeceğine dair güvence vermiş, dava açma hazırlığına her giriştiğinde "Ödemeyi bir ay içinde yapacağım, boşuna masraf yapma, aramızdaki dostluk hatırına bekle" diyerek onu oyalamıştır. Alacağın on yıllık zamanaşımı süresi dolduktan hemen sonra , borcunu ödemeyeceğini beyan etmiş; tarafından açılan davada ise alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek zamanaşımı def'inde bulunmuştur.
Bu olayda 'nın zamanaşımı def'ini ileri sürmesine karşı işletilecek ve bu savunmanın hukuk düzeni tarafından korunmamasını sağlayacak temel hukuki ilke aşağıdakilerden hangisidir?
- Hakkın kötüye kullanılması yasağı (TMK m. 2/2)Answer
- Bİyiniyet kuralı (TMK m. 3)
- CHâkimin hukuk yaratması (TMK m. 1)
- DKamu düzenine aykırılık (TBK m. 27)
- EHâkimin takdir yetkisi (TMK m. 4)
Answer
Hakkın kötüye kullanılması yasağı (TMK m. 2/2)
Hakkın kötüye kullanılması yasağı, bir hakkın kanunen var olmasına rağmen, bu hakkın dürüstlük kuralına açıkça aykırı şekilde kullanılarak başkasına zarar verilmesini engeller. Olayda borçlu, alacaklıda borcu ödeyeceğine dair güven uyandırarak onu dava açmaktan alıkoymuş (çelişkili davranış - venire contra factum proprium), ardından bu durumun sağladığı zamanaşımı imkanından yararlanmaya çalışmıştır. Bu tür durumlarda, dürüstlük kuralının 'olumsuz' yönü olan hakkın kötüye kullanılması yasağı devreye girerek söz konusu def'inin (savunmanın) hukuken dikkate alınmamasını sağlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hakkın Kötüye Kullanılması ve Çelişkili Davranış Yasağı
Practice More
Venire contra factum proprium (kendi davranışıyla çelişme) ilkesinin diğer uygulama alanlarını (örneğin şekil eksikliği iddiası) inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s