Examkin

Question

Difficulty: MediumMüteselsil Sorumluluk ve Rücu

(A)(A) ve (B)(B), birlikte bir binanın yıkım işini yürüttükleri sırada gerekli güvenlik önlemlerini almayarak komşu parselde park halindeki (C)(C)'ye ait aracın üzerine beton parçalarının düşmesine ve 80.00080.000 TL tutarında maddi zarar oluşmasına neden olmuşlardır. Olayda (A)(A)'nın %40\%40, (B)(B)'nin ise %60\%60 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Buna göre, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun müteselsil sorumluluk hükümleri uyarınca aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Zarar gören (C)(C), uğradığı 80.00080.000 TL zararın tamamını dilediği takdirde sadece (A)(A)'dan talep edebilir.Answer
  2. B
    (C)(C), (A)(A)'ya karşı ancak onun kusuru oranına denk gelen 32.00032.000 TL tutarında tazminat davası açabilir.
  3. C
    (A)(A) zararın tamamını ödediği takdirde, (B)(B)'nin kusuru kendisinden daha fazla olduğu için (B)(B)'ye rücu etme hakkı bulunmaz.
  4. D
    İç ilişkideki paylaşımda, tarafların kusur oranlarının bir önemi yoktur ve zarar her durumda yarı yarıya paylaşılır.
  5. E
    (C)(C)'nin (A)(A)'ya karşı açtığı tazminat davası zamanaşımına uğrarsa, (B)(B)'ye karşı dava açma hakkı da kendiliğinden sona erer.

Answer

Zarar görenin, müteselsil borçluların her birinden zararın tamamını talep edebileceğini belirten ifade doğrudur.
Türk Borçlar Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca, bir zarara birlikte sebebiyet verenler zarar görene karşı müteselsil olarak sorumlu olurlar. Bu durumun 'dış ilişki' açısından sonucu, zarar görenin (alacaklının), borçluların her birinden borcun (tazminatın) tamamını veya bir kısmını talep edebilmesidir. Dolayısıyla, (C)'nin zararın tamamını sadece (A)'dan talep edebileceği yönündeki ifade müteselsil sorumluluk ilkesine tam olarak uygundur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki hukuki sorumluluk türünü belirle
Birden fazla kişi (A ve B) birlikte bir zarara (C'nin aracı) neden olduğu için Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 61 uyarınca müteselsil sorumluluk söz konusudur.
Zararın doğmasına birlikte sebebiyet verenler dış ilişkide zarar görene karşı borcun tamamından sorumludur.
2
Dış ilişki kurallarını uygula
Alacaklı (C), borçlular arasında bir ayrım yapmadan dilediği borçludan (A veya B) zararın tamamı olan 80.00080.000 TL'yi talep edebilir.
Müteselsil sorumluluğun amacı, alacaklının tatmin edilmesini kolaylaştırmak ve borçlunun ödeme aczi riskini borçlulara yüklemektir.
3
İç ilişki ve rücu kurallarını değerlendir
Zararı ödeyen kişi (A veya B), diğerine kusuru oranında (%40\%40 veya %60\%60) başvurabilir.
TBK m. 62 uyarınca, borcun tamamını ödeyen müteselsil borçlu, kendi payından fazlası için diğerlerine rücu hakkına sahiptir.

Key Concept

Müteselsil Sorumlulukta Dış İlişki (Alacaklının Seçimlik Hakkı)

Alternative Method

Soruyu çözerken şu kuralı hatırda tutmak faydalıdır: 'Dış ilişkide herkes her şeyden, iç ilişkide herkes kendi kusurundan sorumludur.'
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Müteselsil Sorumluluk ve Rücu

More questions from this topic