Examkin

Question

Difficulty: HardNişanlanma, Nişanın Bozulması ve Hukuki Sonuçları

Ayırt etme gücüne sahip 1717 yaşındaki (A)(A), yasal temsilcisinin rızasını alarak (B)(B) ile nişanlanmıştır. (A)(A), bir süre sonra geçerli bir sebep göstermeksizin nişanı bozduğunu (B)(B)'ye bildirmiştir. Nişanlılık süresince (B)(B)'nin babası (C)(C), düğün için tutulan mekanın ücretini peşin ödemiş; (B)(B)'nin annesi (D)(D) ise (A)(A)'ya aile yadigarı olan yüksek maddi değere sahip bir altın kemer takmıştır.

Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, bu olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    (A)(A) sınırlı ehliyetsiz olduğu için, nişanı haksız yere bozmuş olsa dahi, fiil ehliyeti eksikliği nedeniyle aleyhine maddi tazminat davası açılamaz.
  2. B
    Altın kemerin iadesinin talep edilebilmesi için (A)(A)'nın nişanı bozmada kusurlu olması şarttır; (A)(A) haklı bir sebeple bozsaydı iade istenemezdi.
  3. (C)(C), dürüstlük kuralı çerçevesinde yaptığı düğün mekanı ödemesini, nişanı haklı bir sebep olmaksızın bozan (A)(A)'dan maddi tazminat olarak talep edebilir.Answer
  4. D
    (D)(D)'nin altın kemeri geri isteyebilmesi için nişanın bozulmasından itibaren 22 yıllık zamanaşımı süresi içinde dava açması gerekir.
  5. E
    (A)(A)'nın yasal temsilcisi nişanlanmaya rıza gösterdiği için, (C)(C)'nin uğradığı maddi zararlardan dolayı (A)(A) ile birlikte müteselsilen sorumludur.

Answer

Düğün masraflarını karşılayan babanın (C), nişanı haksız bozan taraftan (A) maddi tazminat talep edebileceğini belirten seçenek doğrudur.
Türk Medeni Kanunu'nun 120120. maddesi, nişanı haklı bir sebep olmaksızın bozan tarafın, diğer tarafın ana ve babasına karşı dürüstlük kuralları çerçevesinde yaptıkları evlilik hazırlığı harcamalarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu açıkça belirtir. Olayda (A)(A) nişanı haksız bozduğu için, (B)(B)'nin babası (C)(C) yaptığı ödemeleri tazminat olarak isteyebilir.

Step-by-Step Solution

1
Kişinin ehliyet durumunun tespit edilmesi
(A)(A) ayırt etme gücüne sahip bir küçük olduğu için sınırlı ehliyetsizdir.
Sınırlı ehliyetsizler, yasal temsilci rızasıyla nişanlanabilir ve haksız yere nişanı bozarlarsa tazminat sorumluluğu altına girerler.
2
Maddi tazminat talep edebilecek kişilerin belirlenmesi
(B)(B)'nin babası (C)(C), maddi tazminat davası açma hakkına sahiptir.
TMK m. 120/2120/2 uyarınca, nişanlıların ana ve babaları da dürüstlük kuralı çerçevesinde yaptıkları harcamalar için tazminat isteyebilir.
3
Hediyelerin iadesi şartlarının kontrol edilmesi
Altın kemer (alışılmışın dışı hediye) kusurdan bağımsız olarak iade edilmelidir.
TMK m. 122122 uyarınca hediyelerin iadesinde 'kusur' değil, nişanın 'evlenme dışı bir sebeple' sona ermesi ölçüttür.
4
Zamanaşımı süresinin doğrulanması
Dava açma süresi nişanın bozulmasından itibaren 11 yıldır.
TMK m. 123123 nişanlılığın sona ermesinden doğan davalar için özel bir yıllık zamanaşımı öngörmüştür.

Key Concept

Nişanın haksız bozulmasının maddi tazminat ve hediye iadesi bakımından sonuçları
Rate this question

Topics

Nişanlanma, Nişanın Bozulması ve Hukuki Sonuçları

More questions from this topic