(A) ve arkadaşı (C), (A)’nın eski nişanlısı (B)’yi yolda yürürken zorla bir otomobile bindirmiş; (B)’nin bağırmasını engellemek için ağzını kapatarak onu şehir dışındaki bir bağ evine götürmüşlerdir. (B), bu evde kapılar üzerine kilitlenerek üç saat boyunca tutulmuş ve (A) ile yeniden barışmayı kabul etmesi şartıyla serbest bırakılacağı söylenmiştir.
Türk Ceza Kanunu hükümleri dikkate alındığında, bu olaydaki hukuki niteleme ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Eylem, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebirle ve birden fazla kişiyle birlikte işlenen nitelikli halini oluşturur.Answer
- BFailin asıl amacı barışmaya zorlamak olduğu için eylem yalnızca şantaj suçunu oluşturur.
- CMağdurun hürriyetinin kısıtlanma süresi üç saat gibi kısa bir süre olduğu için suçun maddi unsuru gerçekleşmemiştir.
- D(A)'nın amacı eski nişanlısıyla barışmak olduğundan, eylemde hukuka aykırılık unsuru oluşmamıştır.
- EEylemde silah kullanılmadığı için suçun sadece temel şekli üzerinden cezalandırma yapılabilir.
Answer
Eylem, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebirle ve birden fazla kişiyle birlikte işlenen nitelikli halini oluşturur.
Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesinde düzenlenen 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçu, bir kimsenin hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakılmasıyla oluşur. Olayda mağdurun ağzının kapatılarak zorla araca bindirilmesi 'cebir' (TCK 109/2) unsurunu; eylemin iki kişi tarafından gerçekleştirilmesi ise 'birden fazla kişiyle birlikte işleme' (TCK 109/3-b) nitelikli halini oluşturur. Bu nedenle en kapsamlı ve doğru hukuki niteleme budur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ve Nitelikli Halleri
Estimated Time:1m 30s