Examkin

Question

Difficulty: MediumHürriyete Karşı Suçlar

(M), hukuki bir ilişkiye dayanan alacağını ödememesi nedeniyle husumetli olduğu (N)'ye sokakta rastlamış ve öfkelenerek, "O parayı yarına kadar bana ödemezsen, köydeki bütün meyve bahçeni traktörle kökünden söktürüp seni beş parasız bırakacağım!" diye bağırmıştır. (N) bu sözleri duymuş ancak (M)'den şikâyetçi olmamıştır. Tesadüfen olay yerinde bulunan polis memurunun tutanağı üzerine Cumhuriyet savcısı soruşturma başlatmak istemiştir.

Buna göre, Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca failin eylemiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Failin sözleri mağdurun doğrudan geçim kaynağını ve ekonomik bütünlüğünü hedef aldığından, suçun konusu kamu düzeni kabul edilir ve şikâyet aranmaksızın resen soruşturulur.
  2. B
    Failin eylemi, alacağını tahsil amacıyla işlendiğinden hürriyete karşı suçlar kapsamında değil, hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçu kapsamında değerlendirilmelidir.
  3. C
    Eylem henüz icra aşamasına geçmemiş ve fail sadece zarar verme düşüncesini açıklamış olduğundan, teşebbüs aşamasında dahi cezalandırılabilir bir suç oluşmamıştır.
  4. Suç, malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle işlenen tehdit niteliğinde olup takibi şikâyete bağlı olduğundan soruşturma yapılamaz.Answer
  5. E
    Failin yönelttiği sözler tehlike suçunu oluşturduğundan ve neticenin gerçekleşmesi ihtimal dâhilinde olduğundan, eylem olası kastla mala zarar vermeye teşebbüs olarak cezalandırılır.

Answer

Doğru seçenek, eylemin malvarlığına yönelik tehdit kapsamında kaldığı ve şikayet yokluğu nedeniyle soruşturma yapılamayacağını belirten seçenektir.
Doğru seçenek, failin eylemini eksiksiz analiz etmektedir. Öncelikle olayda TCK m. 150/1'de düzenlenen hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacı bulunduğundan fail yağmadan değil tehditten sorumludur. TCK m. 106/1 uyarınca, hayat veya vücut bütünlüğüne yönelik tehditler resen takip edilirken; 'malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle' yapılan tehditler açıkça şikâyete tabi kılınmıştır. Mağdur şikâyetçi olmadığından, muhakeme şartı gerçekleşmemiştir ve savcılık soruşturma yapamaz.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki eylemin hukuki nitelendirmesini yapma
Eylem, hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla yapılmıştır. TCK m. 150/1 gereği bu durumda yağma değil, tehdit hükümleri (TCK 106) uygulanır.
Kanun koyucu, meşru bir alacağın tahsili için cebir/tehdit kullanılmasını yağma (gasp) kadar ağır görmemiş ve genel hükümlere atıf yapmıştır.
2
Tehdit suçunun türünü ve soruşturma usulünü belirleme
Tehdidin içeriği 'meyve bahçesini kökünden söktürmek' olup malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratma niteliğindedir. TCK 106/1 ikinci cümlesine göre bu halin takibi şikâyete bağlıdır.
Hayata veya vücut bütünlüğüne yönelik tehditler resen soruşturulurken, salt malvarlığına veya sair kötülüklere yönelik tehditler mağdurun şikayetini gerektirir.
3
Olaydaki soruşturma şartını (şikayet) değerlendirme
Mağdur (N) şikâyetçi olmadığı için Cumhuriyet savcısı tarafından resen soruşturma başlatılamaz.
Şikâyete tabi suçlarda, yetkili kişinin şikâyeti bir dava ve soruşturma şartıdır.

Key Concept

Tehdit suçunun malvarlığına yönelik işlenmesi usulü (TCK 106) ve Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit (TCK 150/1)
Rate this question

Topics

Hürriyete Karşı Suçlar

More questions from this topic