Examkin

Question

Difficulty: HardEşya Müsaderesi

Bir teknoloji firmasında çalışan mühendis (M), firmaya ait yüksek maliyetli bir endüstriyel lazer cihazını, firmanın bilgisi ve rızası dışında gece vakti kullanarak yasadışı bir ateşli silah susturucusu üretmiştir. Ayrıca (M), bu cihazın yazılımına suçun işlenmesini kolaylaştıracak ve sadece kendisinin bildiği harici bir modül (aparat) eklemiştir. Yapılan baskında endüstriyel cihaz, üretilen susturucu ve eklenen modül ele geçirilmiştir. Firmanın olayla hiçbir ilgisi bulunmadığı ve iyiniyetli olduğu tespit edilmiştir.

Bu olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun eşya müsaderesine ilişkin hükümleri uyarınca yapılacak uygulama ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Endüstriyel lazer cihazı iyiniyetli üçüncü kişiye (firmaya) ait olduğu için müsadere edilemez; ancak suçtan meydana gelen susturucu ve (M)'ye ait olan harici modül müsadere edilir.Answer
  2. B
    Lazer cihazı suçun işlenmesinde bizzat kullanıldığı için, mülkiyeti firmaya ait olsa dahi 'suç aleti' sıfatıyla zorunlu olarak müsadere edilmelidir.
  3. C
    İşlenen suçun neticesinde ortaya çıkan susturucunun değeri lazer cihazının maliyetinden çok düşük olduğu için, ölçülülük ilkesi gereği hiçbir eşyanın müsaderesine karar verilemez.
  4. D
    Lazer cihazı bu olayda 'suçtan meydana gelen eşya' statüsünde kabul edildiğinden, mülkiyet durumuna bakılmaksızın devlet tarafından el konulmalıdır.
  5. E
    Olayda henüz bir satış ve haksız menfaat temini gerçekleşmediği için eşya müsaderesi hükümleri uygulanamaz; yalnızca kazanç müsaderesi kapsamında bir değerlendirme yapılabilir.

Answer

Endüstriyel lazer cihazı iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu için müsadere dışı tutulurken, suçun ürünü olan susturucu ve failin eklediği modül müsadere edilmelidir.
Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasına göre; bir eşyanın müsadere edilebilmesi için suçun işlenmesinde kullanılmış, suçun işlenmesine tahsis edilmiş veya suçtan meydana gelmiş olması gerekir. Ancak bu fıkra kapsamındaki müsadere için eşyanın iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması şartı aranır. Olayda lazer cihazı iyiniyetli olan firmaya ait olduğu için müsadere edilemez. Susturucu bizzat suçtan meydana geldiği ve modül de suçun işlenmesine tahsis edildiği (ve mülkiyeti faile ait olduğu) için bu iki unsurun müsaderesi yasaldır.

Step-by-Step Solution

1
Eşyaların hukuki niteliklerini belirle
Lazer cihazı 'suçun işlenmesinde kullanılan', susturucu 'suçtan meydana gelen', modül ise 'suçun işlenmesine tahsis edilen' eşyadır.
Müsadere rejiminin hangi fıkra kapsamında uygulanacağını belirlemek için sınıflandırma yapılmalıdır.
2
Mülkiyet ve iyiniyet kontrolü yap
Cihaz firmaya aittir ve firma iyiniyetlidir; susturucu ve modül ise failin (M) kontrolündedir.
TCK 54/1 gereği iyiniyetli üçüncü kişilere ait eşyalar (yasak eşya değilse) müsadere edilemez.
3
Ölçülülük ilkesini değerlendir
Cihazın değeri çok yüksektir; ancak cihaz zaten mülkiyet koruması altındadır. Diğer unsurlar (susturucu ve modül) için ölçülülük müsaderenin reddini gerektirmez.
TCK 54/3'teki ölçülülük ilkesi, suçun ağırlığı ile eşyanın değeri arasındaki dengeyi korur.

Key Concept

Eşya Müsaderesinde İyiniyetli Üçüncü Kişi Koruması ve Eşya Sınıflandırması
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Eşya Müsaderesi

More questions from this topic